蔡英文總統就職演說全文

desperoda

大頭蕭 發表於 2016-5-30 13:47
我再回你最後一次

我們相同看法:

請參考

行政管理涉及的因素非常複雜，單就人為而言，管理學家也是極難解釋，故此，管理者自不能避免目標制訂和執行永不出錯，這個管理原則說明，如果一個危機將要發生，它總會出事，換言之，管理者需要時時刻刻做好準備，面對到來的失誤和失敗。

莫非理論沒帶有事情必壞或必好的成果，他只是讓管理者知道，能發生的事，總會發生，換言之，管理者必須對所有可能會發生的事情作好周全的準備，這也就是為何泳池等場所也要配備滅火器等設備的原因之一。

http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%A2%A8%E8%8F%B2%E5%AE%9A%E5%BE%8B

“墨菲定律”忠告人們：面對人類的自身缺陷，我們最好還是想得更周到、全面一些，採取多種保險措施，防止偶然發生的人為失誤導致的災難和損失。歸根到底，“錯誤”與我們一樣，都是這個世界的一部分，狂妄自大隻會使我們自討苦吃，我們必須學會如何接受錯誤，並不斷從中學習成功的經驗。

　　
　　“墨菲定律”告訴我們，容易犯錯誤是人類與生俱來的弱點，不論科技多發達，事故都會發生。而且我們解決問題的手段越高明，面臨的麻煩就越嚴重。所以，我們在事前應該是儘可能地想得周到、全面一些，如果真的發生不幸或者損失，就笑著應對吧，關鍵在於總結所犯的錯誤，而不是企圖掩蓋它。

發哥

大頭蕭 發表於 2016-5-30 16:28
不一樣
對大膽西進提出質疑是路線之爭論

我的標準是什麼
高標準嗎
指摘人的時候要用事實資料
不要把不同看法的人
說的如此不堪
更不須詛咒人家
如此而已
很高嗎？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-5-30 16:31
可以指稱大膽西進是中國派嗎？
中國派是什麼意思

我沒有參與其中

我不知

但聽起來是對中國政策的爭論

如果我來演繹

我個人認同李登輝的戒急用忍
雖然並沒有成功

台灣對中國經濟越依賴
只是會讓台灣未來選擇變小

許信良想大膽西進經略中國

本來就太一廂情願

大頭蕭

發哥 發表於 2016-5-30 16:35
我的標準是什麼
高標準嗎
指摘人的時候要用事實資料

但你卻常用片面,扭曲的資料

老實說,我不覺得比較好

hahaha

中華民國法律與KMT黨證牴觸者無效

有黨證就無罪
2016/05/30
蔣家第4代、前立委蔣孝嚴之子國民黨籍立委蔣萬安，去年11月競選期間，遭同選區對手
潘建志指控提供腳踏車、電扇等獎品供選民摸彩，藉此影響選民投票意願，怒告蔣萬安賄
選並提告當選無效，台北地院今判蔣萬安勝訴，也就是說蔣萬安當選有效，全案可上訴。


無黨證就有罪
2011/06/24 00:32(更新時間：2014/11/16 14:26)
前桃園縣議員魏雪卿在選舉期間轉贈2瓶醬油給助理，遭認定有賄選之嫌，確定被判3年2個月入獄；入獄報到前，上百位民眾在監獄外聲援，魏雪卿2個女兒也下跪哭訴，媽媽選舉操作下被冤枉。原本魏雪卿一審被判無罪，二審法官認為醬油雖然利益小，還有實質經濟效益，最高法院改判入獄。





以後選舉都送摸彩的 沒有對價關係啊 KMT選舉新選法 送車送房子也沒有關係啊

發哥

大頭蕭 發表於 2016-5-30 16:38
但你卻常用片面,扭曲的資料

老實說,我不覺得比較好

你可以指出啊！
南向政策又如何？

發哥

中共同路人，中國派
不甚枚舉

大頭蕭

desperoda 發表於 2016-5-30 16:33
請參考

行政管理涉及的因素非常複雜，單就人為而言，管理學家也是極難解釋，故此，管理者自不能避免目標 ...

我本來的主張就是要對中國犯台作周全的準備

例如:發展中程地對地飛彈

用以反擊或避戰
重點你用Murphy's Law 論述

就應支持該發生的,還是會發生

只是要做好準備

(如你說的消防措施,當發生時滅火用)

原本無意與你爭辯
只是提醒你用Murphy's Law 來論述

容易有邏輯盲點

hahaha

一夕之間，中國黨忘了馬八年

台灣人是善忘的，尤其中國國民黨最擅長選擇性失憶，就在520這天過後，他們都忘了馬英九曾執政八年，彷彿消失的年代，完全沒有留下回憶，否則也不會刮別人鬍子前，忘了過去八年的鬍如蔓草；也不會提出政策時，忘了曾有八年的一黨獨大。

　　林奏延在WHA演講沒有強調台灣，確實該罵，但也輪不到國民黨刮鬍子，因為他們當年參加，是接受中國的「一中框架」，高談九二共識，講到「Taiwan」也只是附合「中國台灣」。現在，中國黨反過來批林奏延矮化台灣主權，就像王八罵人烏龜，不是罵到自己了嗎？

　　何況，新政府也沒講「九二共識」和「兩岸同屬一中」，這點藍委都沒有意見嗎？不是應該根據馬教條和國民黨政綱，譴責小英政府沒有在WHA表明「一中各表」嗎？看來，一夕之間，藍委就把九二共識丟到茅坑，把一中遺忘在回收桶了。這點，藍委比不上那個桃園的藍議員，對過去自認的「純種中國人」，恐怕都不復記憶。

　　今天很好笑的案例，便是藍委找前勞動部長陳雄文，提出基本工資三萬的主張。也才不久前，去年10月陳雄文說：「基本工資調到25K老闆負擔不起』，12月又拒絕召開基本工資審議委員會，更堅決反對恢復勞工七天假，被說是「資動部長」。怎麼一夕之間，陳忘了過去，好像他從未擔任過勞動部長，國民黨也沒有執政過八年。國民黨可以不知羞恥的，把自己不願做的事，要求別人要做到，但找陳雄文來搭擋，只能說該黨無人矣，且將母豬作貂嬋。

　　換位置就換腦袋，未嘗不可；但人都有過去，要一改先前主張，最好先認錯道歉。譬如國民黨要罵林奏延可以，但最好先聲明放棄九二共識和一中原則，並立刻把黨章中追求國家統一的文字刪除。他們要漫天開價也無妨，但記者會中應該叫陳雄文鞠躬致歉，為馬前政府八年的「無能」說聲對不起。

　　現在情況下，民進黨急著做執政黨，把過去的主張力求實現，只要有心，加上國會多數，真是「疾如風、徐如林、侵掠如火、不動如山」，讓人很有感。

　　而國民黨也急著當在野黨，卻只知「為反對而反對」，什麼都反，反到拿不出充分理由也要反。他們或者問政準備不足，如黃三線、鈴聲響；或者缺乏論述能力，如拿黑道猖獗來反議長記名投票，拿無知詭辯來反對轉型條例；或者不知價值取向，如反對太陽花撤告，反對討回不當黨產；甚至自打嘴巴，惹出笑話。

　　中國黨要扮演好在野黨，除了改善不足之處，最好先複習馬八年，像民進黨就曾辦研討會反省扁八年，分析功過，力圖新路。如果藍營不知把馬的鏡子拿來照一照，以為一旦在野，可以愛怎麼講就怎麼講，那縱有良策美意，人家拿馬蹄來打臉，豈不鼻青面腫，難以自圓其說了嗎？

　　520，一夕之間，馬不見了，藍黨失憶了，九二共識消失了，一中也剩老共偶而拿來閒磕牙。嗯！中國黨永遠在野，對台灣真正好！

發哥

http://www.ettoday.net/news/2016 ... re=88&tab_id=89

回擊民進黨指控賄選　潘懷宗：是乾淨選舉的典範

摘錄
檢調單位俱已查證無不法情事，民進黨明知合法卻仍召開記者會抹黑，企圖混淆視聽，其心可議。關於洗衣精的價格，他強調，「是我們的朋友送給我們，然後他確實是27塊，（檢調）確定都是一切合法。」

潘懷宗表示，自己參政多年，不僅問政清廉，更是乾淨選舉的典範；反觀對手在立委任內發函政府機關，要求提供中秋活動禮品，還限家電用品，遭公民監督國會聯盟批評「可恥」；

蔣萬安也回應，表示自己完全是被動受邀，而且是被動提供1個摸彩品，「參加的民眾各地都有，而且是誰抽到這個摸彩品我不知道，完全沒有一個對價關係」。