蔡英文總統就職演說全文

大頭蕭

desperoda 發表於 2016-5-30 13:03
高材生

我不是探討中共對台動武的可能性

我也不是跟你討論哪個機率大
是你把Murphy's Law 當成論述的理由

莫非定律較通俗的說法

如果不好的事(如:中國犯台)有可能發生
不管機率有多低
他總會發生

如果你相信Murphy's Law

你就不應相信不獨中國不會犯台

因不獨中國不會犯台的機率絕不是你說的0.0001%的可能性
(至少數萬倍)

desperoda

podzol 發表於 2016-5-30 13:19
台灣人是不是中國人？很難懂嗎？

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160530/87374 ...

你為何不能用"非中文"的文字來貼文呢

例如拼音 符號 象形

甚至用日文 英文 都可以

一天到晚罵中國 羞辱中國人

又偏要用中文

錯亂 混淆的認知

大頭蕭

desperoda 發表於 2016-5-30 13:03
高材生

我不是探討中共對台動武的可能性

抱歉

本篇回錯人了

大頭蕭

發哥 發表於 2016-5-30 13:10
蕭兄您好

一、        許信良在海外與「台獨聯盟」鬥爭，與老許後來在民進黨的發展無關，你硬要扯在一起 ...

一、你現在說的,跟你前幾天說的沒有關係

二、我是指你以1996年黨內初選為例
來說明老許因當年在海外時的言論導致受民進黨打壓是毫無根據的

你現在說的2000年初選是不同事情(2000年是勝選考量,國民黨都演了更離譜的”換柱”)

hahaha

desperoda 發表於 2016-5-30 13:27
你為何不能用"非中文"的文字來貼文呢

例如拼音 符號 象形

你也罵 ISIS, 那你幹嘛用阿拉伯數字？

你以為倉頡造字是給你中華人民共和國專用的喔！

中國人現在用的是殘體字, 跟我們用的不一樣！

老是中國人中國人的,就沒看你用過中國字！

desperoda

大頭蕭 發表於 2016-5-30 13:24
我不是跟你討論哪個機率大
是你把Murphy's Law 當成論述的理由

如果不好的事(如:中國犯台)有可能發生
不管機率有多低
他總會發生

高材生

Murphy's Law 最重要的意義是

不好的事尚未發生前 政府如何制定決策 避免發生

無法避免 發生時 怎麼因應

發生後 怎麼收尾



老美設計戰機 戰艦 戰車

所有的性能諸元其實只為了一個"最終目的"

就是生存力 survivability

人活著 還有希望 還能續戰


所以 接戰的三個準則是:

1. Not to be seen

2. To be seen  not to be hit.

3. To be hit    SURVIVE

換句話說

1. 能不打 就不要打

2. 必須打 就要打贏

3. 萬一打輸 如何恢復戰力 如何救援

懂了吧

康康

看了這樣久

原來是主張統一的不敢說統一

         主張獨立的不敢說獨立

一堆人在這邊"化修"

幹嘛不約出來大家輸贏一下(當面辯論拉)

都躲在電腦前面在喊爽的

說個我切身的例子

我以前很不小心的，在球場上認識一個人

在電腦螢幕前很敢說

什麼都敢說(比賣屋跑單還厲害)

結果有一次在前幾年的夜市事件中卻深怕自己真實的身分曝光

從此後我就對那個人的評價是0分

對那個人的評語是

只要他不負責 什麼話都敢說

在網路上說話像放"x"一樣

大頭蕭

desperoda 發表於 2016-5-30 13:38
高材生

Murphy's Law 最重要的意義是

我再回你最後一次

我們相同看法:

不獨減少戰爭機率

不同看法:
你說:Murphy's Law 的意義 就在於消除那0.0001%的可能性 簡言之 "避戰"

但就算不獨(要不要攻台是中國決定,因此獨不獨是中國認定,中國有一天也可以改口認定中國民國是台獨
或不接受統一的政治談判就是台獨)
兩岸終須一戰的機率都遠遠高於此

你談的前提不存在
如何消除

因此如果要根據Murphy's Law

只要會發生

機率再低都會發生
(Murphy's Law 還有一種引申說法:如果你擔心某種情況發生，那麼它就更有可能發生)

你應支持台獨才是符合你所相信的Murphy's Law

podzol

desperoda 發表於 2016-5-30 13:21
金雄底家啦

中文差當不了中國人
(中國人中文一定不能太差)

中文好不一定是中國人

有這麼難懂嗎?

你老師知道的話都要哭了

hahaha

真的不懂


國民黨可以有統一黨綱

為何民進黨不能有台獨黨綱？