小一的孩子,有必要7:50就得到校嗎?

Kaori

問題是學校已經做過問卷調查,結果就是現在這樣阿.
即便是由各校自定訂,但我想學校還是會尊重大部份家長的意見.畢竟這是要大家共同配合的事.
- t; i( m1 C  a$ c7 {& H8 A如果你的小朋友真的無法配合,建議你跟老師反應,或許老師會讓你的小朋友8:30到校.
對於已經有共識的事,再一次要求學校只會讓學校困擾.
) v4 e, y' A# D0 x% ?少數的例子建議就行特殊例子來試看看.畢竟學校過的是團體生活.

Angelniya

! b8 c. h' f9 h; ~8 T4 C( v* J0 ^就個人使用簡單的頭腦來看
整個討論串的重點很單純
小孩需要充足的睡眠，以維持更佳的學習效果。

& k. ]& d! X: b, ^1 }“政府提供彈性給各校制訂上學時間” 不過是奠基在上述的前提下而產生的政策。
- q8 d& C5 A# W( i" J6 b$ ~
但這裡頭複雜的是，小孩要怎樣才算獲得充足的睡眠?
0 a! N6 U2 @0 g, ~+ o0 \( @這毫無疑問是家長的問題，換句話說，跟各家庭的處理有關。
5 Y2 n# g& s3 N# R  k7 F- A) l& z
! M( e: f. Y2 `首先，所謂的充足睡眠，各家長定義不同，這就產生歧見了。
就算根據專家的建議睡10小時好了，這問題也來了，為何要用 8:30 當作是彈性的上限時間呢?
, |( x2 N% T' }9 T* v如果我能讓小孩在 PM 9:00睡覺，AM 7:00起床，那7:30到校也是可實現的。
; k/ |' b- }2 }; Y7 x- K7 S- n如果我讓小孩玩到半夜2:00睡，那就算學校延到10:00上課，小孩一樣睡眠不足，難以獲得學習成效。
1 U# C, @/ y" \/ e  u
) F; \! }' x. T所以，接下來問題重點應該在於，家長如何安排孩子的作息時間，以便讓孩子獲得充足的睡眠。

但家長勢必有各自的想法，所以學校要讓 "所有家長" 都能滿意，恐怕這所謂的彈性，
會變得非常之大~~~ (上學時間 AM6:00- AM12:00?)
結果反倒成為難以執行的方案

在這裡，個人已經把學校規定的 7:20-7:50 視為學校在問卷過後所給的”彈性”。
( a2 M5 X$ U# f4 ^4 I9 u  Y( 7:20-8:30 若能被視為彈性措施，7:20-7:50 自然也可應能被等同視之，
4 D1 N9 d! E$ g& L% R若有家長認為6:00-12:00才叫彈性，那當然也成~)

* Z' _4 F% N9 |( ~$ [至於這時間能不能再改..當然能。
只是若客觀來看，若每一屆的新生家長都要求重新審視，想必學校為進行整體考量，
( C# F8 Q% c4 B4 g( X' d需要重新發放問券 (不發放不民主哦~~!)
' o2 |; r; P. T. S% S9 L3 D& B; a% E. j假設確定要調，那想來學校又得重新調配人力..等等問題。

回歸最原始的癥結點 - 要獲得最佳學習效果，就必須讓小孩獲得充足睡眠
( Z( @- T$ w# Q5 Y" r2 k
目前經個人簡單的歸納後，方法有二
一、家長調整/注意小孩的作息時間
二、學校需要動用相當資源來徵詢、了解家長所希望的上課時間，最後做出一個仍舊無法讓所有家長滿意，且隔年可能又要被推翻的彈性時間。
5 z7 u+ |3 `# M" t
& N1 ^% j9 J* ?- T/ ^這其中的 CP值，啊呀呀~~
8 ~* Z: x& \" H+ {- w5 K

Common_Sense

給你80分鐘的時間把小孩安頓好送去學校還會有壓力。
0 {0 H9 d2 `9 t3 H, A$ P% e你讓我好佩服自己。我小時候起床吃早飯坐公車到學校總共花40分鐘而且也沒有感覺到趕時間的壓力。
8 S" h5 K9 z! w. e  K2 l8 S我只能說時間是自己能掌控的，80分鐘搞不定跟學校完全無關。

桂格

alibobo 發表於 2012-9-5 14:38
轉請校方參考處理,
就讓政策和公權力做決定,
" M, O1 w7 q6 R7 D5 s- k' a% N自此時起不再回覆與po文.

5 P3 A6 a+ d9 I) y
% K: C2 O# V7 J2 Y7 r: r! z不要再回應是對的.
因為這篇文章, 很容易讓人先回想到自己過去的成長經驗.
' Y4 Q: Z! ^' \7 U$ ^5 o當然刻苦的, 勤奮的, 令自己驕傲的, 居多啦.

您以父親的觀點PO文, 但回文的多是旁觀者或過來人.
多數人的小孩已非小一小二, 不容易設身處地去思考你問問題的情境, 討論比較難有交集......

max1130

樓主出發點是為孩子好,畢竟小一生對迥然不同於幼稚園的環境與教學,其適應是需要時間的
然而人有惰性,過大的彈性有九成最後會變成習慣拖到最後一刻,
1 z! o- s# W% O* {' K  |& M若校方已做過調查,並決定以大多數同意時間來實施,
1 l* j6 J. Z$ U6 j4 W那麼讓孩子能跟隨團體規範的時間養成規律的習慣,也不見得就是壞事.

LesterWu

alibobo 發表於 2012-9-5 14:38
; i5 T% Q* |  Z. }4 F6 j"彈性上學時間"的意義,需要再說明嗎?
3 q$ _+ I( E% r4 j如果校方訂出到校時間為7:30~8:30,
大家有充分的選擇權,各取所需,有何不可?
我們請學校考量彈性上學時間,
最終由學校決定是否實施,, }0 k  Q" K8 G9 A9 C. ~
" t& n7 ~7 C; e! T家長之間無須爭辯.

- [9 o5 ?, l) }0 `: z
( W8 A- x, s# m- H- @
1 {6 L* ]# a: s& Y

alibobo 發表於 2012-9-5 14:38
轉請校方參考處理,
0 R! A% q& m$ A. P. |就讓政策和公權力做決定,
/ O0 v; h1 v! ^( f3 ^, j2 n. C自此時起不再回覆與po文.

看到樓主95樓的發言,  我想樓主可能誤會這個版的功能/目的.
' a* p" R7 T; ~/ a& s7 h& Y4 E) v此版, 主要是讓大家針對問題討論的,
: u: r1 }4 O- ]" W9 ~! I' s3 x如果樓主不想和大家討論, 應該不要發在這裏才是.

吳小珊

張太太 發表於 2012-9-5 09:31
當年 升小一這第一學期 的過渡期 我也走過來了 (小孩當時幾乎天天遲到)
2 I$ o2 x' P  H! y# ~7 M$ S7 q5 W0 g% Z3 n
我當時也十分抱怨 到校 ...

為了配合妹妹上小一,讓她有充足睡眠跟正常作息
原本是夜貓族的我們(全家人喔)以身作則 帶著孩子做
從原本晚上12點多以後才睡
9 _, [) X7 `% c一率改為9點半關電視關燈上床睡覺!
一開始很痛苦...
但後來發現其實很不錯~ 精神明顯好了許多喔!

evelyn0026

北大貓 發表於 2012-9-5 11:06
以前從小學就是七點半上課的到學校早自習 八點十分以後開始上課
上課到四點半不夠 還要上第八節到五點半 甚 ...

在日本,媽媽的育嬰假是三年,爸爸薪水較能支撐整個家庭
( d- ~4 f8 c3 o. d# z* y! J3 p加上小孩在十八歲前,每二個月都有大概台幣九千的津貼
所以全職的婦女比例很高...上課時間當然能彈性且縮短

3 Z. C1 O3 ~2 \, l. G2 d在歐美,從小就教導獨立,自已玩受點小傷,老師不會太關注
" |7 V, T" N$ ]. v小一起,沒有自備便當,都是用儲值卡去餐廳,自己點什麼來吃
就算正餐只吃布丁和冰淇淋也沒老師會管
若有家長要求老師盯小孩吃啥,玩啥...那老師大概會被家長嚇死

教育體制不改,家長腦袋不改,小孩獨立不教...
單純只學這點,將會是教育界的災難...(只能說國情不同~)
1 |4 t* \, g  L4 C! [
我怎麼看都覺,在台灣彈性上課...就是多一二個小時睡覺而已(且是晚上床)

tiffany84919

我家隔壁的媽媽,自己起不來叫小孩起床,小孩也跟著賴床,小孩每天遲到,學校老師和家長溝通,都沒用, 我們從一年級看到五年級都沒改變.

黑麻麻

中央大學認知神經科學研究所所長洪蘭強調,不能因為要配合家長的便利性，就限制對孩子有益的政策，且校方可透過社區志工協助接送學生，不至於影響家長上班狀況。

+ ]5 x4 g$ `) ?& I洪蘭大力贊同將目前國中小上學時間延後一小時，並表示台灣學生通常考試很多，睡眠時間卻很少，他們一大早就到校上課，常會精神不濟，還不如補足睡眠後再上學，學習效果會更好。

: ?8 M3 K" i, a; Q9 A( g0 `洪蘭老師是個受人尊敬的學者，她長期提了許多對學童有益的新式思考模式
2 X; s3 \; y% X5 K' y但她所提，畢竟是政策，政策下來之後，必須要有完整的配套來支援
3 M# @6 G; {- [1 c/ ]) c- P% @, F
當然，樓主也有提到，針對雙薪父母都要上班而必須提早到校的學童，學校可以採用志工媽媽的方式，幫忙照顧那些早到的學生

那問題出現了：
- A& y3 h: \' U  V! c. ]% R1.就原本的問卷調查結果，7成5的家長傾向原有的模式(7點50分到校)--->是否可以解釋其實不同意再延後到校時間？
: n# x) D6 H9 [% ?+ U那如果全校7成5的學生都在7點50分前到校了，而必須要等那2成5因延後上課的學生，這時間成本計算是否合理？
1 U  ?! ]8 F  O3 L0 B& F
2.洪蘭老師那篇的重點在於太早上學會精神不濟，影響學習效果，所以希望睡飽後再上學--->那因雙薪父母而必須提早到校的學童來說，就算延後上課了，他們起床時間還是一樣，難道這樣不會影響到學習效果嗎？還是說學校可以准許早到的孩子補眠？
( z$ n7 K' c0 `8 H3 B
再者，"睡飽"這件事，應該是父母親的責任，否則，9點上課的同時，一樣會有睡眼惺忪的孩子進教室。
4 |; Q3 I  W1 m9 H& N小朋友晚睡，有很多原因，有可能是功課太重、才藝課太多、或是單純的太晚睡
這些都要一起配合調整，才有延後上課的意義

. X, E6 N& l; G. O: j0 v6 I上述的問題，並沒有什麼草莓族、寵小孩、小霸王的論點，單純就"學校延後1小時上課"時，所提出的疑問
2 e8 y- |" X( I4 f
延後1小時上課，對單薪或是有長輩可幫忙的家庭來說，可能影響不大
* e/ T0 x0 l; E但對雙薪父母而言，在小孩出門時間(睡眠時間)並不會改變的情況下，延後1小時上課，到底對孩子而言會有多大的幫助？
反而是作父母所關心的，只要配套作的讓人認可，我想大家也不會堅決反對延後1小時上課這個問題的。