小一的孩子,有必要7:50就得到校嗎?

Kaori

問題是學校已經做過問卷調查,結果就是現在這樣阿.
即便是由各校自定訂,但我想學校還是會尊重大部份家長的意見.畢竟這是要大家共同配合的事.
" l1 O' w- n6 Z3 U; j! \' r如果你的小朋友真的無法配合,建議你跟老師反應,或許老師會讓你的小朋友8:30到校.
對於已經有共識的事,再一次要求學校只會讓學校困擾.
/ \2 ?3 D% {4 J( m5 O# z少數的例子建議就行特殊例子來試看看.畢竟學校過的是團體生活.

Angelniya

& P" I% Y- j+ q4 }/ q, d0 E4 n
就個人使用簡單的頭腦來看
整個討論串的重點很單純
小孩需要充足的睡眠，以維持更佳的學習效果。
/ ^- ~$ e  o8 j  m. L
7 R1 H  f2 I2 I! g! ]2 R9 K“政府提供彈性給各校制訂上學時間” 不過是奠基在上述的前提下而產生的政策。

但這裡頭複雜的是，小孩要怎樣才算獲得充足的睡眠?
這毫無疑問是家長的問題，換句話說，跟各家庭的處理有關。

首先，所謂的充足睡眠，各家長定義不同，這就產生歧見了。
就算根據專家的建議睡10小時好了，這問題也來了，為何要用 8:30 當作是彈性的上限時間呢?
( q' ~+ i2 {( a) W0 {9 G& U) C. ?如果我能讓小孩在 PM 9:00睡覺，AM 7:00起床，那7:30到校也是可實現的。
如果我讓小孩玩到半夜2:00睡，那就算學校延到10:00上課，小孩一樣睡眠不足，難以獲得學習成效。

所以，接下來問題重點應該在於，家長如何安排孩子的作息時間，以便讓孩子獲得充足的睡眠。

$ o) A9 b. }- K5 v, v  q5 ~/ V. z$ r但家長勢必有各自的想法，所以學校要讓 "所有家長" 都能滿意，恐怕這所謂的彈性，
會變得非常之大~~~ (上學時間 AM6:00- AM12:00?)
結果反倒成為難以執行的方案
, E/ H- }* J7 o) U0 p" |
在這裡，個人已經把學校規定的 7:20-7:50 視為學校在問卷過後所給的”彈性”。
( c) Q) ?3 N- d! U( 7:20-8:30 若能被視為彈性措施，7:20-7:50 自然也可應能被等同視之，
若有家長認為6:00-12:00才叫彈性，那當然也成~)

3 e# n& A) S3 q8 x至於這時間能不能再改..當然能。
1 @& C8 Y/ L- d8 I只是若客觀來看，若每一屆的新生家長都要求重新審視，想必學校為進行整體考量，
需要重新發放問券 (不發放不民主哦~~!)
  @3 ]/ V- ~; C& N假設確定要調，那想來學校又得重新調配人力..等等問題。
0 u$ x; F7 D; S. r' W* _, E
1 S& h$ J0 h/ @, }$ h% `" @- X回歸最原始的癥結點 - 要獲得最佳學習效果，就必須讓小孩獲得充足睡眠

* o0 F. U+ e% m3 z: S目前經個人簡單的歸納後，方法有二
; q( H! k/ D3 i* E一、家長調整/注意小孩的作息時間
! ^, _8 \- |$ F- }二、學校需要動用相當資源來徵詢、了解家長所希望的上課時間，最後做出一個仍舊無法讓所有家長滿意，且隔年可能又要被推翻的彈性時間。
) o, _' }0 r$ n0 _  _- v
這其中的 CP值，啊呀呀~~
; d7 }/ f& K1 w# ]6 J$ r

Common_Sense

給你80分鐘的時間把小孩安頓好送去學校還會有壓力。
: p; {, A' I  |3 ]0 E! |( K你讓我好佩服自己。我小時候起床吃早飯坐公車到學校總共花40分鐘而且也沒有感覺到趕時間的壓力。
我只能說時間是自己能掌控的，80分鐘搞不定跟學校完全無關。

桂格

2 {$ E4 j, w" F( G: I, l0 V2 E* C

alibobo 發表於 2012-9-5 14:38
8 c0 M( R$ d& M7 c! R* j轉請校方參考處理,
7 N! v# P$ T  B  e0 R" j就讓政策和公權力做決定,
% b) {9 y) U, J* T自此時起不再回覆與po文.

  ?% v7 M2 Q/ U. N7 X
不要再回應是對的.
- T" o' m/ N5 |% ]$ [$ @因為這篇文章, 很容易讓人先回想到自己過去的成長經驗.
當然刻苦的, 勤奮的, 令自己驕傲的, 居多啦.

您以父親的觀點PO文, 但回文的多是旁觀者或過來人.
多數人的小孩已非小一小二, 不容易設身處地去思考你問問題的情境, 討論比較難有交集......

max1130

樓主出發點是為孩子好,畢竟小一生對迥然不同於幼稚園的環境與教學,其適應是需要時間的
9 T3 H. n6 y0 h! r! F: \然而人有惰性,過大的彈性有九成最後會變成習慣拖到最後一刻,
9 T# Y  k5 [- j" [若校方已做過調查,並決定以大多數同意時間來實施,
' Z8 s9 Z  _2 u8 J4 f那麼讓孩子能跟隨團體規範的時間養成規律的習慣,也不見得就是壞事.
* {$ E0 h! C% i4 f2 L7 u9 t

LesterWu

' t0 B. n9 r/ }  D6 f5 }9 _! x

alibobo 發表於 2012-9-5 14:38
"彈性上學時間"的意義,需要再說明嗎?
如果校方訂出到校時間為7:30~8:30,
2 h" r$ Q1 w0 J4 v/ S" ]大家有充分的選擇權,各取所需,有何不可?
我們請學校考量彈性上學時間,
最終由學校決定是否實施,, }0 k  Q" K8 G9 A9 C. ~
2 ~: G8 j1 w4 U$ ^' X- i2 ?5 r( H- H家長之間無須爭辯.

3 _- C! \0 [+ r% }* R, J
2 n: H( m$ @6 D: B% U/ c6 Y6 f
' a% ^- w8 O: ^2 ~

alibobo 發表於 2012-9-5 14:38
轉請校方參考處理,
就讓政策和公權力做決定,
自此時起不再回覆與po文.

: g3 Y0 B7 ^0 `  B) a
7 b  I# Z% F& f9 H" I; H看到樓主95樓的發言,  我想樓主可能誤會這個版的功能/目的.
/ l/ n( y6 z9 N* Y8 _此版, 主要是讓大家針對問題討論的,
如果樓主不想和大家討論, 應該不要發在這裏才是.

吳小珊

張太太 發表於 2012-9-5 09:31
9 e) z' b# e8 G( d$ B0 ^2 f當年 升小一這第一學期 的過渡期 我也走過來了 (小孩當時幾乎天天遲到)
- r8 {: P8 H! R! |4 D
0 Q1 z0 k) v6 L/ B我當時也十分抱怨 到校 ...

2 k  n( L: O* R6 Y( V: s為了配合妹妹上小一,讓她有充足睡眠跟正常作息
原本是夜貓族的我們(全家人喔)以身作則 帶著孩子做
. @2 [& |2 l* ^9 L從原本晚上12點多以後才睡
% L* v8 a$ D( j# q1 x一率改為9點半關電視關燈上床睡覺!
5 f6 m7 ]$ P: |! Z% m* B9 @% n一開始很痛苦...
但後來發現其實很不錯~ 精神明顯好了許多喔!

evelyn0026

北大貓 發表於 2012-9-5 11:06
* k7 t9 ]' N5 r7 `以前從小學就是七點半上課的到學校早自習 八點十分以後開始上課
' V7 Q* a3 r# e' o# u上課到四點半不夠 還要上第八節到五點半 甚 ...

在日本,媽媽的育嬰假是三年,爸爸薪水較能支撐整個家庭
加上小孩在十八歲前,每二個月都有大概台幣九千的津貼
4 y! Y" _' s8 X% A. M6 F( x所以全職的婦女比例很高...上課時間當然能彈性且縮短

在歐美,從小就教導獨立,自已玩受點小傷,老師不會太關注
小一起,沒有自備便當,都是用儲值卡去餐廳,自己點什麼來吃
就算正餐只吃布丁和冰淇淋也沒老師會管
4 ~1 F& m: i' w% K若有家長要求老師盯小孩吃啥,玩啥...那老師大概會被家長嚇死

) _! E( L" j+ R8 l4 P教育體制不改,家長腦袋不改,小孩獨立不教...
單純只學這點,將會是教育界的災難...(只能說國情不同~)
. v" i/ E9 u' ]0 Z/ T
我怎麼看都覺,在台灣彈性上課...就是多一二個小時睡覺而已(且是晚上床)

tiffany84919

我家隔壁的媽媽,自己起不來叫小孩起床,小孩也跟著賴床,小孩每天遲到,學校老師和家長溝通,都沒用, 我們從一年級看到五年級都沒改變.
8 n5 X" m  F/ D6 k( B' h; U( w0 X3 x

黑麻麻

4 H' T/ N, |8 c

中央大學認知神經科學研究所所長洪蘭強調,不能因為要配合家長的便利性，就限制對孩子有益的政策，且校方可透過社區志工協助接送學生，不至於影響家長上班狀況。

洪蘭大力贊同將目前國中小上學時間延後一小時，並表示台灣學生通常考試很多，睡眠時間卻很少，他們一大早就到校上課，常會精神不濟，還不如補足睡眠後再上學，學習效果會更好。

, p3 i3 Y- l- W. r  x8 f* W洪蘭老師是個受人尊敬的學者，她長期提了許多對學童有益的新式思考模式
但她所提，畢竟是政策，政策下來之後，必須要有完整的配套來支援
+ s6 C8 n5 y; L* `5 F
當然，樓主也有提到，針對雙薪父母都要上班而必須提早到校的學童，學校可以採用志工媽媽的方式，幫忙照顧那些早到的學生
5 Q8 y! u0 Q# x8 V: ]4 B9 k1 c# ~
$ u6 d& t% J$ E/ Z, o. j6 B那問題出現了：
7 N6 ~+ g* Q+ j/ k6 |1.就原本的問卷調查結果，7成5的家長傾向原有的模式(7點50分到校)--->是否可以解釋其實不同意再延後到校時間？
; w4 a$ g& T0 Y5 j那如果全校7成5的學生都在7點50分前到校了，而必須要等那2成5因延後上課的學生，這時間成本計算是否合理？

# i% n$ |+ a4 }- G( F4 K2.洪蘭老師那篇的重點在於太早上學會精神不濟，影響學習效果，所以希望睡飽後再上學--->那因雙薪父母而必須提早到校的學童來說，就算延後上課了，他們起床時間還是一樣，難道這樣不會影響到學習效果嗎？還是說學校可以准許早到的孩子補眠？
9 J' E# I( h% ~4 b6 {* V
再者，"睡飽"這件事，應該是父母親的責任，否則，9點上課的同時，一樣會有睡眼惺忪的孩子進教室。
- }" m5 _% j5 x% z. V& l小朋友晚睡，有很多原因，有可能是功課太重、才藝課太多、或是單純的太晚睡
8 p, P$ {, H. K4 a6 \這些都要一起配合調整，才有延後上課的意義
; {  M; Q$ ?3 I% P! s) [9 ^
上述的問題，並沒有什麼草莓族、寵小孩、小霸王的論點，單純就"學校延後1小時上課"時，所提出的疑問

  C- Y" @  H8 |1 V* V延後1小時上課，對單薪或是有長輩可幫忙的家庭來說，可能影響不大
但對雙薪父母而言，在小孩出門時間(睡眠時間)並不會改變的情況下，延後1小時上課，到底對孩子而言會有多大的幫助？
, B' }/ d) Y! o( W7 d7 Z1 M: i反而是作父母所關心的，只要配套作的讓人認可，我想大家也不會堅決反對延後1小時上課這個問題的。