小一的孩子,有必要7:50就得到校嗎?

Kaori

問題是學校已經做過問卷調查,結果就是現在這樣阿.
: d! W" T4 H) L  P7 |. y即便是由各校自定訂,但我想學校還是會尊重大部份家長的意見.畢竟這是要大家共同配合的事.
1 p  h% U& T' S/ C如果你的小朋友真的無法配合,建議你跟老師反應,或許老師會讓你的小朋友8:30到校.
對於已經有共識的事,再一次要求學校只會讓學校困擾.
少數的例子建議就行特殊例子來試看看.畢竟學校過的是團體生活.

Angelniya

5 O3 i$ n  o8 a0 M6 G6 K
就個人使用簡單的頭腦來看
, Q& D* W! b% b- \6 K整個討論串的重點很單純
" {5 W8 X3 N  `3 S( B小孩需要充足的睡眠，以維持更佳的學習效果。
" U5 i" i: \" j2 M* [6 u+ o  \+ n
/ \9 J# |" T% ]9 _) |. k“政府提供彈性給各校制訂上學時間” 不過是奠基在上述的前提下而產生的政策。

8 V0 J* M7 F5 ~: e但這裡頭複雜的是，小孩要怎樣才算獲得充足的睡眠?
這毫無疑問是家長的問題，換句話說，跟各家庭的處理有關。

首先，所謂的充足睡眠，各家長定義不同，這就產生歧見了。
就算根據專家的建議睡10小時好了，這問題也來了，為何要用 8:30 當作是彈性的上限時間呢?
3 g( r3 D7 X/ C/ t! {6 F如果我能讓小孩在 PM 9:00睡覺，AM 7:00起床，那7:30到校也是可實現的。
. H' k4 Y0 u: i! [; y! M' L$ P如果我讓小孩玩到半夜2:00睡，那就算學校延到10:00上課，小孩一樣睡眠不足，難以獲得學習成效。
" f1 M5 T$ j9 P
所以，接下來問題重點應該在於，家長如何安排孩子的作息時間，以便讓孩子獲得充足的睡眠。

- d1 y4 T4 ?; Y" e但家長勢必有各自的想法，所以學校要讓 "所有家長" 都能滿意，恐怕這所謂的彈性，
會變得非常之大~~~ (上學時間 AM6:00- AM12:00?)
0 b0 ]& U0 a# f+ g' P% q結果反倒成為難以執行的方案

5 o8 G( ^  F" i, V7 l+ W& r( v在這裡，個人已經把學校規定的 7:20-7:50 視為學校在問卷過後所給的”彈性”。
( 7:20-8:30 若能被視為彈性措施，7:20-7:50 自然也可應能被等同視之，
- ~, p. h) L- }+ W6 ]. t  m若有家長認為6:00-12:00才叫彈性，那當然也成~)
  h+ |' Z! {& |( N3 }
  l) w& l% q) C; K* J1 G4 ^至於這時間能不能再改..當然能。
7 I+ ?2 A4 V) ]+ g只是若客觀來看，若每一屆的新生家長都要求重新審視，想必學校為進行整體考量，
需要重新發放問券 (不發放不民主哦~~!)
, x) W, w. S$ q- q4 L假設確定要調，那想來學校又得重新調配人力..等等問題。

回歸最原始的癥結點 - 要獲得最佳學習效果，就必須讓小孩獲得充足睡眠
2 D# X5 {) B/ `1 H1 Y) G. f+ p2 D2 F
4 `9 |* d8 p, }7 S目前經個人簡單的歸納後，方法有二
一、家長調整/注意小孩的作息時間
* \5 ?1 _0 U* s: z* K0 ^1 W6 ^, U' E二、學校需要動用相當資源來徵詢、了解家長所希望的上課時間，最後做出一個仍舊無法讓所有家長滿意，且隔年可能又要被推翻的彈性時間。

6 v4 v* S& T1 X; u# t這其中的 CP值，啊呀呀~~
, z+ s4 G; z3 L: i* l# ?! z6 \/ V

Common_Sense

給你80分鐘的時間把小孩安頓好送去學校還會有壓力。
你讓我好佩服自己。我小時候起床吃早飯坐公車到學校總共花40分鐘而且也沒有感覺到趕時間的壓力。
我只能說時間是自己能掌控的，80分鐘搞不定跟學校完全無關。

桂格

alibobo 發表於 2012-9-5 14:38
4 ^. F: s; e9 u6 y+ y) F$ _轉請校方參考處理,
( C4 l: t& y* R9 K/ q* Z. K就讓政策和公權力做決定,
, i! f4 Y+ Z% S自此時起不再回覆與po文.

/ [/ g" H) l, Y不要再回應是對的.
因為這篇文章, 很容易讓人先回想到自己過去的成長經驗.
0 q, [" A. j) b當然刻苦的, 勤奮的, 令自己驕傲的, 居多啦.
2 p: W' Y& J% K8 B
您以父親的觀點PO文, 但回文的多是旁觀者或過來人.
# G2 K8 ^, ]4 h* Q% P" C4 h多數人的小孩已非小一小二, 不容易設身處地去思考你問問題的情境, 討論比較難有交集......

max1130

樓主出發點是為孩子好,畢竟小一生對迥然不同於幼稚園的環境與教學,其適應是需要時間的
% @; Z" _8 K* o9 o然而人有惰性,過大的彈性有九成最後會變成習慣拖到最後一刻,
( i& y6 k6 w, W0 i: T2 M4 r若校方已做過調查,並決定以大多數同意時間來實施,
/ X& S! o! n! P. }' K' O. _6 J那麼讓孩子能跟隨團體規範的時間養成規律的習慣,也不見得就是壞事.

LesterWu

alibobo 發表於 2012-9-5 14:38
" Y$ a9 E4 Y8 V# E"彈性上學時間"的意義,需要再說明嗎?
- i* V# \- n: ?6 a- c如果校方訂出到校時間為7:30~8:30,
5 [. g4 y  l8 Y% S+ l! Y大家有充分的選擇權,各取所需,有何不可?
/ w6 E: L" T" D2 B! C" L我們請學校考量彈性上學時間,
* i' H  B6 j( u& Q/ W& B最終由學校決定是否實施,, }0 k  Q" K8 G9 A9 C. ~
家長之間無須爭辯.

, ?$ E% ~3 S- A# L# ]$ Z; Y/ v
7 X' ^8 @- T2 J9 i4 m% P5 Q
' e3 F& H6 |* g" ?) v9 R; {- X

alibobo 發表於 2012-9-5 14:38
轉請校方參考處理,
就讓政策和公權力做決定,
自此時起不再回覆與po文.

看到樓主95樓的發言,  我想樓主可能誤會這個版的功能/目的.
此版, 主要是讓大家針對問題討論的,
如果樓主不想和大家討論, 應該不要發在這裏才是.

吳小珊

張太太 發表於 2012-9-5 09:31
當年 升小一這第一學期 的過渡期 我也走過來了 (小孩當時幾乎天天遲到)

我當時也十分抱怨 到校 ...

為了配合妹妹上小一,讓她有充足睡眠跟正常作息
0 L1 z1 W' X7 ?/ X. s* ]$ k4 q原本是夜貓族的我們(全家人喔)以身作則 帶著孩子做
8 k9 {5 ]* i9 Y) |, |從原本晚上12點多以後才睡
& M" L* x2 P- S# M* `: |& i( @! [一率改為9點半關電視關燈上床睡覺!
一開始很痛苦...
但後來發現其實很不錯~ 精神明顯好了許多喔!

evelyn0026

北大貓 發表於 2012-9-5 11:06
( q  Q- c; h4 ^/ g& ?( E4 C; a$ g以前從小學就是七點半上課的到學校早自習 八點十分以後開始上課
上課到四點半不夠 還要上第八節到五點半 甚 ...

在日本,媽媽的育嬰假是三年,爸爸薪水較能支撐整個家庭
加上小孩在十八歲前,每二個月都有大概台幣九千的津貼
+ m% {( Z% N2 A/ D( B所以全職的婦女比例很高...上課時間當然能彈性且縮短
0 Q, U* g) g4 O" ?" \
: i0 C# |( J# K在歐美,從小就教導獨立,自已玩受點小傷,老師不會太關注
小一起,沒有自備便當,都是用儲值卡去餐廳,自己點什麼來吃
1 `4 Q2 m( `- C. \就算正餐只吃布丁和冰淇淋也沒老師會管
若有家長要求老師盯小孩吃啥,玩啥...那老師大概會被家長嚇死
+ Q; Y' E7 g: P7 [& R, J( w
教育體制不改,家長腦袋不改,小孩獨立不教...
4 E6 i) ]) |0 Q, g" o! n" P單純只學這點,將會是教育界的災難...(只能說國情不同~)
( [6 X9 J9 L5 M  I
+ y* F" ~( D' w% ]- S% r4 {我怎麼看都覺,在台灣彈性上課...就是多一二個小時睡覺而已(且是晚上床)

tiffany84919

我家隔壁的媽媽,自己起不來叫小孩起床,小孩也跟著賴床,小孩每天遲到,學校老師和家長溝通,都沒用, 我們從一年級看到五年級都沒改變.

黑麻麻

中央大學認知神經科學研究所所長洪蘭強調,不能因為要配合家長的便利性，就限制對孩子有益的政策，且校方可透過社區志工協助接送學生，不至於影響家長上班狀況。
/ z4 y+ |! u, [2 I, I
' E0 r9 [4 E, c8 t洪蘭大力贊同將目前國中小上學時間延後一小時，並表示台灣學生通常考試很多，睡眠時間卻很少，他們一大早就到校上課，常會精神不濟，還不如補足睡眠後再上學，學習效果會更好。

/ p- ]- h$ p, B, z
洪蘭老師是個受人尊敬的學者，她長期提了許多對學童有益的新式思考模式
但她所提，畢竟是政策，政策下來之後，必須要有完整的配套來支援

- q' G9 E; O! T; y5 T當然，樓主也有提到，針對雙薪父母都要上班而必須提早到校的學童，學校可以採用志工媽媽的方式，幫忙照顧那些早到的學生
% I0 y7 K/ c) d) ~  \
那問題出現了：
: y6 l) M% M' M+ l) s7 ^. }1 M5 v6 a1.就原本的問卷調查結果，7成5的家長傾向原有的模式(7點50分到校)--->是否可以解釋其實不同意再延後到校時間？
那如果全校7成5的學生都在7點50分前到校了，而必須要等那2成5因延後上課的學生，這時間成本計算是否合理？

# P* f, P1 T9 v2.洪蘭老師那篇的重點在於太早上學會精神不濟，影響學習效果，所以希望睡飽後再上學--->那因雙薪父母而必須提早到校的學童來說，就算延後上課了，他們起床時間還是一樣，難道這樣不會影響到學習效果嗎？還是說學校可以准許早到的孩子補眠？

5 m- w3 H" |! @! p% v再者，"睡飽"這件事，應該是父母親的責任，否則，9點上課的同時，一樣會有睡眼惺忪的孩子進教室。
小朋友晚睡，有很多原因，有可能是功課太重、才藝課太多、或是單純的太晚睡
) W8 A5 J) r' _; l  N這些都要一起配合調整，才有延後上課的意義

: P7 E, u0 Z5 W( K8 F6 ^上述的問題，並沒有什麼草莓族、寵小孩、小霸王的論點，單純就"學校延後1小時上課"時，所提出的疑問
: D2 V3 }1 W/ n+ k* d
5 j+ N) |7 T8 c6 z; t! Q# ?延後1小時上課，對單薪或是有長輩可幫忙的家庭來說，可能影響不大
但對雙薪父母而言，在小孩出門時間(睡眠時間)並不會改變的情況下，延後1小時上課，到底對孩子而言會有多大的幫助？
$ V1 y, Y& S" V& s% L反而是作父母所關心的，只要配套作的讓人認可，我想大家也不會堅決反對延後1小時上課這個問題的。