反對台北客運在大有路新闢停車場

獨眼龍

寧靜海 發表於 2014-1-21 11:13
　　所以針對大有路附近居民提出的，擔心公車停車場會帶來「噪音」、「擾鄰」、「煞車聲」、「行人危害」 ...

對對對~~~

在你家附近~這轉運站就不適合了~

你這種才是典型的自掃門前雪吧

提出一個相對方案且是原本的規畫~我不曉得哪裡叫做把爛的都推給當地的居民了

你的立論很薄弱~

今天假設大義路學成路,也就是貴社區旁邊那塊地本來就是公園預定地~我想沒有人會去要求變更為轉運站

但事實上那就是轉運站預定地~~不要扯說什麼捷運怎樣的轉運方式~轉運站就是轉運站

難道交九轉運站沒有直接連通捷運就不能蓋轉運站? 什麼道裡啊!

如果照海大的說法, 心六藝與臻善美的住戶是不是也可以要求變電所搬離~

買房之前就知道有轉運站,有變電所, 哪有人買了房子後再來嫌轉運站會吵會噪音~~~然後再來嫌這是不合理的規畫~

您自己會買這裡想必是考量過地點,交通便利,便利性,增值性,房價可承擔性......等種種因素才買~如果當初您認為無法忍受轉運站可能帶噪音空汙.......等等,您為什麼要買? 買來才來後悔,想盡辦法阻撓其原本應有的用途~這樣真的說不過去

yapi

寧靜海 發表於 2014-1-21 11:19
關鍵是找到合適位置，減少擾鄰、危險的疑慮...

那請問海大
北大社區全部都是密集式高樓住宅
何處不擾鄰?

大義路/學成路口，不正是最沒有安全疑慮的位置嗎?

LesterWu

寧靜海 發表於 2014-1-21 11:16
　　可以不要再來挑起無謂的區域對立好嗎？看了都煩了... 每天在那邊炒作這種內鬥觀念，到底對三峽有什 ...

大大要不要回去看一下自己118樓的發言, 是不是挑起區域對立????

寧靜海

LesterWu 發表於 2014-1-21 11:00
個人就住在旁邊的社區, 客運公司有短暫需求, 個人認為配合一下、忍耐噪音、空污...不便是必然的, 大家都 ...

　　你該問的是，這些負面因素會因為從大有路換到大義路，就全部迎刃而解嗎？

　　現在大有路周邊居民擔憂的問題，不該想著踢給其他地方就解決吧......

terry717

抗議!!會吵死人阿!!

LesterWu

寧靜海 發表於 2014-1-21 11:30
　　你該問的是，這些負面因素會因為從大有路換到大義路，就全部迎刃而解嗎？

　　現在大有路周邊居民 ...

大大你該了解的是沒有一個地點可以全部迎刃而解的, 只有相對合適的地點, 而沒有完全合適的地點,

其它的地點都是把問題踢給其他地方而以, 以大大的的論點, 只是想把停車場趕出北大, 讓其他更無辜的人受害而以, 不是嗎?

獨眼龍

寧靜海 發表於 2014-1-21 11:19
　　不要帶入無謂的區域對立觀念好嗎？如果照你的講法，那是不是以後這邊停車場發出去的公車，只能北大 ...

海大~

當你一支手指著人家挑起區域對立時~別忘了另外四支手指頭是指著自己

沒有人說這裡發的車三峽不能搭這類言論~只有您自己...

本樓就是討論大有路不適合~~~也不合法

跟夜市一樣~就是不合法

跟您的轉運站是不同的議題

轉運站是合法的規畫~在您買房之前就規劃了~買了之後再來嫌東嫌西還不准恢復其原規畫功能,這樣的算什麼?

變電所等亦然~~~

對每件事情的標準要一樣才能讓人信服

柏青哥

寧靜海 發表於 2014-1-21 11:16
　　可以不要再來挑起無謂的區域對立好嗎？看了都煩了... 每天在那邊炒作這種內鬥觀念，到底對三峽有什 ...

是誰在搞區域對立？
我講出一個事實，就是無論公車停車場設在哪，都會有人反對的。
大家都只要便利，不要衍生的安全、噪音、汙染等問題。

請大家說出北大社區內哪塊空地可以設立停車場？不會遭人反對？

北大計畫將停車場設在大埔，這也是個解決方案。
但可預見的是，日後從大埔發車，走到北大社區載客，拖班避免不了的。

寧靜海

獨眼龍 發表於 2014-1-21 11:29
對對對~~~

在你家附近~這轉運站就不適合了~

　　所以你的方案就是把公車停車場搬到大義路、學成路口，把問題踢給其他鄰居啊！

　　但公車停車場不適合設在高密度的住宅區，這才是核心問題，該訴求的，應該是要求台北客運將停車場設置在合適的位置，而不是把問題踢給其他鄰居吧？

　　當初公車轉運站的爭議，周邊居民也是有發起抗爭，但當時居民並沒有說把公車轉運站搬到大有路或其他區域，他們訴求的是設置在更合理、更有效益，或我強調的，真正具有捷運轉乘功能的地點。

　　但為何現在停車場的爭議，大有路周邊的鄰居，卻要把矛頭對準大義路、學成路的居民？應該做的是要求台北客運尋找更合適的地點吧... 唉...

　　

寧靜海

獨眼龍 發表於 2014-1-21 11:37
海大~

當你一支手指著人家挑起區域對立時~別忘了另外四支手指頭是指著自己

　　那請你也別忘了你的言論不只影響自己，也牽涉到其他居住在大有路周邊的居民...

　　當你建議將停車場搬到大義路、學成路口時，是否考慮到會牽連其他無辜的居民？

　　至於所謂政府當初的規劃云云... 之前已經談過很多了，基本上交通局也承認自己規畫不當，因此停止了公車轉運站的計畫，那你支持的是讓一個不合理的計畫繼續做下去嗎？你的訴求就是讓大義路、學成路周邊的居民承擔大有路周邊居民不想承擔的危險與危害嗎？