禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

北大公道伯

phantom 發表於 2012-12-20 19:22
To 公道伯 & LesterWu：兩位晚安。
經過昨夜的反省，此刻算是靈台清明。
現在答覆兩位的意見與指教。

6 p9 m0 d. w0 h
2 s/ n/ C5 z# a, V1 G+ }" M6 X唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥

(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人能夠否定。愛包括「愛」與「被愛」，是否最愛某物，不能問那個「說愛的人」，而該問那「被愛之物或人」。因此我是否最愛狗，應該去問狗，而不是問人.........
# a. c( X4 D, y6 j$ H, f, [) V
造你的邏輯 表示你問過狗過 狗告訴你牠有被你愛到 是嗎
0 M0 I! P' S; q( }) b8 s: u0 V
2)我呼籲「不要養狗，要給狗自由」，這些道理愛狗人士都懂。許多愛狗人士會蹓狗，不正是了解狗需要自由嗎？這些愛狗人士很懂，只是他們把狗當作一個佔有之物，當作一個娛樂自己之物。他們只給狗兒有限的自由，因為狗必須在他們需要時娛樂他們。這是我要讓愛狗人士反省的方式。當然啦，愛狗人士不會想懂這麼多...
0 o7 }" R! F1 j5 S

/ u, x' q3 Z& ?/ r; b人有時待在家久了 會想出去走走 在外待久了 也想要回家的 狗也是如此  人狗不單只是想要戶外走走 人狗也喜歡家的感覺 不單只是一個感覺 你一直專注在家裡的狗為何要出去 你忘了狗在外待久了 也想要回家
# e+ T7 a/ h7 E' O7 [
; u  F# u& R% u  t1 I5 Q- E( a% b7 e5)假如狗被集中到那個無人島時，萬一狗兒之間互咬而有死傷，是否該由我負責？當然不是，因為也會有狗因為這個方式而獲益，而獲得快樂的餘生，但那也不能說是我的功勞............
3 {# s. A2 Y  L4 H( n# g
" I, b( h, `4 B相信我這種事情絕不會發生 所以當然你不用負責 我相信大部分人類的智商不會做這樣的事情這是你提供的建議 狗因而自相殘殺 你竟說沒你的事 你的狠心比我想像還要嚴重的多 你說你愛狗 讓我想起一句話 愛你 所以殺死你 唉
) B( |+ k/ b5 K, h) |/ s. d: y# l, z* Y0 X* e
: e! b! M% i7 d1 ]! i7)最後一點。為什麼我要「反省」？所有物種只有人會「反省」，狗不會。所以，今天所有狗的問題，比如，狗製造噪音、咬人、拉屎、追人等等等，都不是狗的錯，而是養那狗的人的錯。但有些人不會反省，所以他養的狗就持續製造問題。我剛已講過，只有人會反省，再強調一次....

/ I% ]# B. g$ o, M9 m. o5 I* e: C6 P沒有人叫你反省 是您告訴我們大家你要去反省的 .......只有人會反省 真得嗎 我不覺得耶  呵呵呵

) m9 k  D$ p! j' ~我不相信演化這種東西 個人認為那是找不出原因的一種解套方式 小時候念書時 說我們是猿人演化來的 後來科學家又證實不是這回事 切
& p% s0 a/ u& F7 s
你一直說要給狗自由 我覺得你可以查查 自由 這二個字的真諦 你所謂的自由 是放逐吧 只是自己自掃門前雪 盼狗別來你居住的場地 不是嗎 別再用自由這二個字好嗎  很多人用字很漂亮 但喜歡拿漂亮的文字去掩蓋自己的醜陋

; ?' K0 ^- G8 G* a0 M還好這篇是討論狗的  如果是討論車的 我相信老兄你 又要告訴我們 要從車的角度來看 是嗎

/ |& f& j6 E1 a' y# U1 M
* c" ?( l! n  d

我想要幫你封個稱號 您意下如何  北大扯王  北大幹骨王  如果您不滿意 告訴我一聲 我再想想
5 q6 t: W/ V; h9 Y9 e


" B4 j1 U: C: E

lingoma

5 ?1 S0 K) r! D5 x3 a/ d狗也會思考, 反省...我確定.
分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrome (唐氏兒)
* h. W" V" F) k& ihttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5&fromuid=17006
9 y" t  ^- o3 n5 }  ~

phantom

北大公道伯 發表於 2012-12-20 22:42
唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥

(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人 ...

. o; @! q) ~: V: `7 R哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍

1.你的論事邏輯大有問題...流浪狗不會想回家的...家狗想回家那是倒果為因...
2.只要不違反版規,你愛怎麼稱呼都可以啊...
& A4 k$ u; x# o4 q. B$ R3.事實上你若是有違反版規的稱呼,我也不會再意的...哈哈哈.希望你平安...
4.要罵人我也會喔,只是考量會違反版規,所以我不再罵人!
; T5 U2 M6 h/ O( ^& J/ P- g5.網上罵人容易讓自己的父母在這邊讓人見笑....這是提醒我自己,不是為了提醒你...
  e3 g  H- a3 p/ B$ z% R6.我的文章邏輯已經設定好,只要有人愈是罵,代表我的文章內容愈是正確...
* I2 p% S& ^9 R/ x
bye bye 公道伯,我寧願去北大找一顆石頭聊天....
1.因為你看不懂我的文章....
2.你用古文的方式寫作,不加標點符號,很怕誤解你想要表達的,但你罵人的那一段,比較像現代文,所以一看就懂...
) c+ u. d+ m9 E# t- l
(你準備好違反版規了嗎?還是不要好了,良心建議,請看上文第5點)

phantom

lingoma 發表於 2012-12-21 00:47
狗也會思考, 反省...我確定.
' }1 [$ y! e# v0 v9 K0 U分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrom ...

早安:
狗的行為有時看起來像是會反省,但那不是反省,只是看起來像..
花點時間去了解何謂反省...愛狗是一回事,是否真的愛狗,要反省一下
# k( b* X7 q2 M2 N( G愛狗真的很不容易,去了解何謂愛...

愛北大管理員

請大家討論時, 勿做人身攻擊, 網路是有法律責任的喔~

LesterWu

9 z5 a, I! f  ?8 h/ z" r( e0 x/ E
+ m) o/ P, [" A: [+ M(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.
( M. ~! q/ p6 J
(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.
1 H6 [) @* C1 m
其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.

+ D+ S! U/ d9 X. k0 `1 i+ a
! W! F  p* e5 B" L0 P* w===========以下發言, 不重要================
+ {, j: g5 u' m2 R在此自省一下對此討論的觀後感,
. H& F5 E0 y1 b6 @2 M" J- a3 P1 F當A說出以下的發言,
, J# F7 q7 H2 `, t>>>>我的理念完全正確"<<<<

意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
1 I( x- E" B0 P. s4 z$ |6 P, ^/ _如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".

如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開.

北大公道伯

9 D) e/ N9 C% c& g  k

phantom 發表於 2012-12-21 06:07
哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍

0 w! O6 b' Y. R/ g. C- W  a
我不同意你說的話 但我願意誓死捍衛你說話的權力 別鬧脾氣了 別去傷害石頭好嗎 石頭是無孤的

簡單生活

一個無解的問題、爭的火企大、爭到最後無解、不覺得很無聊

& \  `8 X! O% ^+ J* L人沒有錯、狗沒有錯、錯在-----『看法觀點』
. P( o+ c8 Q7 J: R今天是世界末日、過了今天就沒有人也沒有狗了、有什麼好爭辯的
: Q0 l: D, }# C( S, \1 C

愛北大管理員

此文關閉