禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

北大公道伯

phantom 發表於 2012-12-20 19:22
To 公道伯 & LesterWu：兩位晚安。
經過昨夜的反省，此刻算是靈台清明。
現在答覆兩位的意見與指教。

唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥

(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人能夠否定。愛包括「愛」與「被愛」，是否最愛某物，不能問那個「說愛的人」，而該問那「被愛之物或人」。因此我是否最愛狗，應該去問狗，而不是問人.........

造你的邏輯 表示你問過狗過 狗告訴你牠有被你愛到 是嗎
0 n: t0 ]% c' y
2)我呼籲「不要養狗，要給狗自由」，這些道理愛狗人士都懂。許多愛狗人士會蹓狗，不正是了解狗需要自由嗎？這些愛狗人士很懂，只是他們把狗當作一個佔有之物，當作一個娛樂自己之物。他們只給狗兒有限的自由，因為狗必須在他們需要時娛樂他們。這是我要讓愛狗人士反省的方式。當然啦，愛狗人士不會想懂這麼多...
  i+ B6 w4 P$ G; T$ w: h* o+ M
. d9 S/ M* k% j. M+ B% I/ _9 a
人有時待在家久了 會想出去走走 在外待久了 也想要回家的 狗也是如此  人狗不單只是想要戶外走走 人狗也喜歡家的感覺 不單只是一個感覺 你一直專注在家裡的狗為何要出去 你忘了狗在外待久了 也想要回家
) t% ^2 s7 A5 c& U) a" L/ R( M* @, k
% A8 w( J: `4 ?; H6 v( O: }5)假如狗被集中到那個無人島時，萬一狗兒之間互咬而有死傷，是否該由我負責？當然不是，因為也會有狗因為這個方式而獲益，而獲得快樂的餘生，但那也不能說是我的功勞............

5 j% x9 S/ G6 E! O' X: p7 s- U8 e+ V+ K相信我這種事情絕不會發生 所以當然你不用負責 我相信大部分人類的智商不會做這樣的事情這是你提供的建議 狗因而自相殘殺 你竟說沒你的事 你的狠心比我想像還要嚴重的多 你說你愛狗 讓我想起一句話 愛你 所以殺死你 唉
- G- V0 u2 i9 E' @  G" X$ k" p: ^
/ n) _6 s, }/ d7)最後一點。為什麼我要「反省」？所有物種只有人會「反省」，狗不會。所以，今天所有狗的問題，比如，狗製造噪音、咬人、拉屎、追人等等等，都不是狗的錯，而是養那狗的人的錯。但有些人不會反省，所以他養的狗就持續製造問題。我剛已講過，只有人會反省，再強調一次....

, l4 Q' _( S3 L5 A! h8 J  y) V沒有人叫你反省 是您告訴我們大家你要去反省的 .......只有人會反省 真得嗎 我不覺得耶  呵呵呵
( q  p2 Q4 \" a) t) t. R
我不相信演化這種東西 個人認為那是找不出原因的一種解套方式 小時候念書時 說我們是猿人演化來的 後來科學家又證實不是這回事 切
4 _: _6 G9 ~; S  \: c' l* }: E  ?
& F. V+ }& R- F- x/ M4 P你一直說要給狗自由 我覺得你可以查查 自由 這二個字的真諦 你所謂的自由 是放逐吧 只是自己自掃門前雪 盼狗別來你居住的場地 不是嗎 別再用自由這二個字好嗎  很多人用字很漂亮 但喜歡拿漂亮的文字去掩蓋自己的醜陋

8 y$ r8 \- F; P$ f6 P7 v! ?還好這篇是討論狗的  如果是討論車的 我相信老兄你 又要告訴我們 要從車的角度來看 是嗎

, L% N9 ^3 J& J* _) K+ G
% w& K; b$ B- h2 R- T
; Q  C. u! d2 M; }5 b  v' i
我想要幫你封個稱號 您意下如何  北大扯王  北大幹骨王  如果您不滿意 告訴我一聲 我再想想

0 B9 A/ ~& z' @" o. q6 B
0 Q1 s6 ]1 ~; @" l+ i/ p$ a

lingoma

# c# J. s1 q& z+ b/ V% F2 E$ k' N狗也會思考, 反省...我確定.
分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrome (唐氏兒)
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5&fromuid=17006

% x# j& s0 G! v/ |

phantom

北大公道伯 發表於 2012-12-20 22:42
唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥

! q# s1 \, M& c( R  T(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人 ...

' t  b4 ~- s+ k+ |3 c* N5 D哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍

1 U8 |4 ?5 }% o5 ^1.你的論事邏輯大有問題...流浪狗不會想回家的...家狗想回家那是倒果為因...
2.只要不違反版規,你愛怎麼稱呼都可以啊...
5 B2 i* ^2 s% ^3.事實上你若是有違反版規的稱呼,我也不會再意的...哈哈哈.希望你平安...
4.要罵人我也會喔,只是考量會違反版規,所以我不再罵人!
% Q3 O: W/ M* L! s  U' f# A4 E5.網上罵人容易讓自己的父母在這邊讓人見笑....這是提醒我自己,不是為了提醒你...
' r( l% e6 e# f+ Q3 J6.我的文章邏輯已經設定好,只要有人愈是罵,代表我的文章內容愈是正確...
" x% r! U' G4 D5 W( g
bye bye 公道伯,我寧願去北大找一顆石頭聊天....
2 l- k! g% Q+ D2 Y1.因為你看不懂我的文章....
" l% H+ `$ N: @- f4 D7 i8 g1 M2.你用古文的方式寫作,不加標點符號,很怕誤解你想要表達的,但你罵人的那一段,比較像現代文,所以一看就懂...
* A+ x# [& |- w
(你準備好違反版規了嗎?還是不要好了,良心建議,請看上文第5點)

phantom

lingoma 發表於 2012-12-21 00:47
2 S8 s7 Q5 r; n) r( F狗也會思考, 反省...我確定.
2 i9 s+ z6 w8 ?分享:
1 z; p2 D- v7 r, L9 F* qSweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrom ...

5 z: o0 e2 ?% v$ f) Y* `早安:
狗的行為有時看起來像是會反省,但那不是反省,只是看起來像..
+ Y% y2 ^; b8 M% E. ~( m0 p+ m花點時間去了解何謂反省...愛狗是一回事,是否真的愛狗,要反省一下
愛狗真的很不容易,去了解何謂愛...

愛北大管理員

請大家討論時, 勿做人身攻擊, 網路是有法律責任的喔~

LesterWu

(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.
2 v- [: ~  G1 z$ b' W2 v
(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.
7 z% G. \3 V0 l% @, k; ?7 p
2 w# y6 e' o, a" t其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.
1 g5 g3 m' L. a2 q/ V: S
" j4 H, j8 E. |6 d8 L& m8 [
===========以下發言, 不重要================
在此自省一下對此討論的觀後感,
當A說出以下的發言,
- s7 @0 J+ b, Y" X>>>>我的理念完全正確"<<<<

意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
) t, [  F, P: ]# S3 Z# U# H在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".

: T1 A% A5 E0 V如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開.

北大公道伯

phantom 發表於 2012-12-21 06:07
3 p/ y' }5 F- w! h. f哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍

我不同意你說的話 但我願意誓死捍衛你說話的權力 別鬧脾氣了 別去傷害石頭好嗎 石頭是無孤的

簡單生活

一個無解的問題、爭的火企大、爭到最後無解、不覺得很無聊
; S8 P# B: _2 V7 W; G" l+ U
人沒有錯、狗沒有錯、錯在-----『看法觀點』
今天是世界末日、過了今天就沒有人也沒有狗了、有什麼好爭辯的
8 O& t& ?7 T, J

愛北大管理員

此文關閉