禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

北大公道伯

5 d9 e9 P6 w$ n8 l5 x3 T. Z' T4 U

phantom 發表於 2012-12-20 19:22
1 w- P: W1 h4 l3 P5 D0 nTo 公道伯 & LesterWu：兩位晚安。
經過昨夜的反省，此刻算是靈台清明。
現在答覆兩位的意見與指教。

唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥
/ V+ |% h& ~) b  M! }! I
(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人能夠否定。愛包括「愛」與「被愛」，是否最愛某物，不能問那個「說愛的人」，而該問那「被愛之物或人」。因此我是否最愛狗，應該去問狗，而不是問人.........

造你的邏輯 表示你問過狗過 狗告訴你牠有被你愛到 是嗎

6 v4 X( @) [9 p  |& k2)我呼籲「不要養狗，要給狗自由」，這些道理愛狗人士都懂。許多愛狗人士會蹓狗，不正是了解狗需要自由嗎？這些愛狗人士很懂，只是他們把狗當作一個佔有之物，當作一個娛樂自己之物。他們只給狗兒有限的自由，因為狗必須在他們需要時娛樂他們。這是我要讓愛狗人士反省的方式。當然啦，愛狗人士不會想懂這麼多...
5 ]- c5 n9 P$ F( ?+ @1 f+ K4 o! B, U

人有時待在家久了 會想出去走走 在外待久了 也想要回家的 狗也是如此  人狗不單只是想要戶外走走 人狗也喜歡家的感覺 不單只是一個感覺 你一直專注在家裡的狗為何要出去 你忘了狗在外待久了 也想要回家

( g, [7 O2 c% d# @5)假如狗被集中到那個無人島時，萬一狗兒之間互咬而有死傷，是否該由我負責？當然不是，因為也會有狗因為這個方式而獲益，而獲得快樂的餘生，但那也不能說是我的功勞............

相信我這種事情絕不會發生 所以當然你不用負責 我相信大部分人類的智商不會做這樣的事情這是你提供的建議 狗因而自相殘殺 你竟說沒你的事 你的狠心比我想像還要嚴重的多 你說你愛狗 讓我想起一句話 愛你 所以殺死你 唉
7 R5 V# ^& {, M: @
- b" V. ~8 x$ y4 B- P9 ~" [, x- p8 T; {7)最後一點。為什麼我要「反省」？所有物種只有人會「反省」，狗不會。所以，今天所有狗的問題，比如，狗製造噪音、咬人、拉屎、追人等等等，都不是狗的錯，而是養那狗的人的錯。但有些人不會反省，所以他養的狗就持續製造問題。我剛已講過，只有人會反省，再強調一次....
3 d+ O1 h+ w. |7 N$ I, S
沒有人叫你反省 是您告訴我們大家你要去反省的 .......只有人會反省 真得嗎 我不覺得耶  呵呵呵

我不相信演化這種東西 個人認為那是找不出原因的一種解套方式 小時候念書時 說我們是猿人演化來的 後來科學家又證實不是這回事 切

" g5 h! X4 K" N7 `; v: A0 N4 Y) c你一直說要給狗自由 我覺得你可以查查 自由 這二個字的真諦 你所謂的自由 是放逐吧 只是自己自掃門前雪 盼狗別來你居住的場地 不是嗎 別再用自由這二個字好嗎  很多人用字很漂亮 但喜歡拿漂亮的文字去掩蓋自己的醜陋
2 h; I3 I( d7 p) ]
還好這篇是討論狗的  如果是討論車的 我相信老兄你 又要告訴我們 要從車的角度來看 是嗎
3 Q2 {6 i  G! b7 K4 G0 e

" M. {; b. i4 ^" G

6 t% L, S' q# k我想要幫你封個稱號 您意下如何  北大扯王  北大幹骨王  如果您不滿意 告訴我一聲 我再想想

9 b1 g) `/ K  p9 Y* x; K% w

, b% o# P0 w. g" e9 a* x: P' N

lingoma

狗也會思考, 反省...我確定.
# W- h! \" Q* E4 G7 b- o* p1 o分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrome (唐氏兒)
7 r5 m; q( a* }5 u8 l, qhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5&fromuid=17006
  K/ \9 m) L3 A. e5 ~+ G7 s. o3 n

phantom

北大公道伯 發表於 2012-12-20 22:42
. j, t; z0 N3 s唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥
3 I: ~3 p( l/ ]9 a2 t5 [
(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人 ...

2 @. H0 F& e: l) x' r: S7 X哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍

0 z+ l2 f3 _3 I% i1.你的論事邏輯大有問題...流浪狗不會想回家的...家狗想回家那是倒果為因...
2 n' o( P* J& H. u* C2.只要不違反版規,你愛怎麼稱呼都可以啊...
; Y8 N* ]3 |4 g( U" _9 z: [3.事實上你若是有違反版規的稱呼,我也不會再意的...哈哈哈.希望你平安...
4.要罵人我也會喔,只是考量會違反版規,所以我不再罵人!
4 Q0 @) I0 z1 M% u% H5.網上罵人容易讓自己的父母在這邊讓人見笑....這是提醒我自己,不是為了提醒你...
1 _  w0 u: w  \. n3 R$ u0 E# x6.我的文章邏輯已經設定好,只要有人愈是罵,代表我的文章內容愈是正確...

& X* l; Q: b. ~% g& N& L/ |* M7 m4 Mbye bye 公道伯,我寧願去北大找一顆石頭聊天....
1.因為你看不懂我的文章....
2.你用古文的方式寫作,不加標點符號,很怕誤解你想要表達的,但你罵人的那一段,比較像現代文,所以一看就懂...

(你準備好違反版規了嗎?還是不要好了,良心建議,請看上文第5點)

phantom

lingoma 發表於 2012-12-21 00:47
狗也會思考, 反省...我確定.
' m4 g' a3 s" Y5 Y分享:
1 G+ q5 {  i3 u( fSweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrom ...

' F" W, c# ]( Z" O; N早安:
3 H# }* J6 n! V6 D1 p4 R" n狗的行為有時看起來像是會反省,但那不是反省,只是看起來像..
花點時間去了解何謂反省...愛狗是一回事,是否真的愛狗,要反省一下
  m# c0 o% `6 W1 R' O( \愛狗真的很不容易,去了解何謂愛...

愛北大管理員

請大家討論時, 勿做人身攻擊, 網路是有法律責任的喔~

LesterWu

7 ?" G" ?$ @6 u) ~
(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.

(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.
, ^$ u0 Z( {( I4 s0 s
其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.


2 D; Z; k& ?& N===========以下發言, 不重要================
1 O2 ?4 Y# ]  h1 W+ H% y, V( J2 L  K在此自省一下對此討論的觀後感,
當A說出以下的發言,
>>>>我的理念完全正確"<<<<

意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".

+ c, e. ]1 d% k7 ?0 W( I* C如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開.

北大公道伯

8 \9 E& j9 G- M7 m* n

phantom 發表於 2012-12-21 06:07
哈囉!早安
0 _! L7 G1 ~( b) G& g& q- B你的貼文我特別看了2遍

2 e9 \* d: ^% X( C* G我不同意你說的話 但我願意誓死捍衛你說話的權力 別鬧脾氣了 別去傷害石頭好嗎 石頭是無孤的

簡單生活

一個無解的問題、爭的火企大、爭到最後無解、不覺得很無聊

; i, o. W6 l% _+ H; Z6 l人沒有錯、狗沒有錯、錯在-----『看法觀點』
今天是世界末日、過了今天就沒有人也沒有狗了、有什麼好爭辯的
, Y( h# A: \; J4 F: p8 O( t
; _" x7 y6 Z% N. q. G) w# P

愛北大管理員

此文關閉