- UID
- 2319
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3294
- 活力
- 55
- 金幣
- 7294
- 日誌
- 0
- 記錄
- 4
- 最後登入
- 2024-10-18
  
- 文章
- 1672
- 在線時間
- 618 小時
|
本帖最後由 phantom 於 2012-6-8 06:12 編輯 5 T: y* L2 x+ s7 Y* z. ~
紗暖 發表於 2012-6-8 03:02 ( N$ z5 S8 A, J7 j
另外, 我並不是指版大提起對象是學生身分不好
; v2 n, Y Q3 r, w而是您提起"他們是北大學生"的用意是什麼呢?
* f% J) \7 C2 |: o是希望能從學校 ... % U0 \" e) p1 `: i0 G
/ s1 Y ]8 ] A. _: x; j1 A事不關己,都可以輕鬆以對% o8 \, C9 N+ ` L* [+ t
所以
9 N7 @. ~( a! P& Q* E% d3 K法律上才會有防衛過當這個名詞
+ x' E: `' [* g$ r一堆法官,律師,礦日廢時在心平氣和的情況下,研究一個受害人的防衛行為是否過當% B3 `2 @+ h2 g. W( l0 B
這個受害人在受害的過程中,卻必須理性的思考自己該如何防衛,才能免於觸犯防衛過當的法律規定2 b& ]# }1 |7 n% ?! K. x4 x ]! B
一個被強暴的女子,在被強暴的過程中,也一樣必須理性的思考,該如何適當的防衛
6 h% j2 b; b+ B( W倘若這個受害女子的父親,男友就在旁邊5 B! e2 o( G# H. n8 `
也必須克制自己的防衛行為# ]0 g) @* u* M5 l3 {" R4 d
以免防衛過當,甚至還稱不上防衛過當3 v7 z. d% z# ^1 z- s( n
因為這個父親,男友根本不是受害人
) r2 J" Z! X" ~; f" u7 U這就是法律$ {" q6 I+ m5 M( _# _0 \# I( H. A
還有人沾沾自喜自己是法律專家# R. h2 Z0 _ a2 B9 U* w- }
法律要求受害者要在受害的短暫過程中理性防衛7 y# ?* i' L" O$ r2 D1 O7 R5 F) m \
法官律師卻可以花幾個月的時間研究受害人該如何防衛才對
) \- l, a- T2 A7 M# S0 t總之7 o. n1 W- u, M* L7 E
事不關己,任何事都可以輕鬆以對
! [1 V2 Z, K. u5 V也才會有恐龍法官的名號
; W' \: C5 d3 q$ N只有等到自己也變成受害者) M7 Z) B. ~1 M9 c. W
才知道自己會不會如何理性反應
. S& B+ j& _. b$ O w
+ C3 O: f0 Y- H/ i: t |
|