- UID
- 2319
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3294
- 活力
- 55
- 金幣
- 7294
- 日誌
- 0
- 記錄
- 4
- 最後登入
- 2024-10-18
  
- 文章
- 1672
- 在線時間
- 618 小時
|
本帖最後由 phantom 於 2012-6-8 06:12 編輯 F5 l1 q/ |8 \. R
紗暖 發表於 2012-6-8 03:02 
# ]. x/ O$ k" E, r( H0 r& }. `8 N& |另外, 我並不是指版大提起對象是學生身分不好
3 ^0 \) J: A0 _2 A; \# y& K而是您提起"他們是北大學生"的用意是什麼呢?
: e" L7 m" c, N是希望能從學校 ... " K% @- j# p4 _, R
( s) W9 n0 n! S事不關己,都可以輕鬆以對
5 V$ k5 O# V! r; N* N2 k+ y& o所以# _- P' ], Q9 P+ W
法律上才會有防衛過當這個名詞
, |9 u6 E6 i# ^! J8 t2 k一堆法官,律師,礦日廢時在心平氣和的情況下,研究一個受害人的防衛行為是否過當; `6 ?7 t- }2 \! c' l2 V* H
這個受害人在受害的過程中,卻必須理性的思考自己該如何防衛,才能免於觸犯防衛過當的法律規定
; g I3 U( y2 }" H一個被強暴的女子,在被強暴的過程中,也一樣必須理性的思考,該如何適當的防衛
% e7 L5 E0 b5 c( w! A2 h0 V倘若這個受害女子的父親,男友就在旁邊, |/ a2 u/ S. `0 o/ h
也必須克制自己的防衛行為 u; E4 G- S+ f/ X
以免防衛過當,甚至還稱不上防衛過當2 B' ?" r; `9 Z, K% r8 F
因為這個父親,男友根本不是受害人7 A+ w3 {4 Q2 g# a; C! ~
這就是法律
. Z/ r3 C, X% M' p* ^還有人沾沾自喜自己是法律專家- M2 e, e, F* l9 w F% d
法律要求受害者要在受害的短暫過程中理性防衛
7 U3 L. D; _+ w8 c5 M4 X法官律師卻可以花幾個月的時間研究受害人該如何防衛才對
5 d, m2 x( a# I% K. ^8 U- ^% k總之
! B+ N! v& y5 D; v1 y事不關己,任何事都可以輕鬆以對/ M J! K, Q* x, t0 F
也才會有恐龍法官的名號
+ I. T: b y$ K. D- R* q; B7 ]- S% F只有等到自己也變成受害者
9 x* v Q+ F+ f5 }才知道自己會不會如何理性反應
. D7 n- [! [+ T6 r$ A9 k, `
+ d% S, J7 L1 E2 A$ o Q& F |
|