可以不要再在公車上飲食嗎 ?

小斌斌

回復 小柯 的帖子

兄弟~~~看清楚一點在我文中有說不遵守嗎!!!!
我的觀點是不要看到不同意見時就只會攻擊OK!!!
我指XX黨是指他的做法非指他本人OK!!!

小斌斌

回復 小柯 的帖子

先生~~~在我的文中有支持任何人在車上吃東西嗎~~~~請點明好嗎~~~
              在我的文中有說在車上吃東西是對的一件事嗎~~~請點明好嗎~~~
              在你的文中是否有說我支持在車上不守規定吃東西是對的事呢~~~好像有喔~~~
              那請你說明一下你的文中是否有以不是事實的言詞去批評別人呢~~~
              你的作法不是更讓人覺得~~~噁~~~~(以非事實扣別人帽子)~~~
              重申~~~發文是好事但不要看到不同意見就只會批評~~~
              規定就是規定没錯~但請給不同意見的網友一點空間~~~
              不要只是~~~~咄咄逼人~~~~~

小柯

小斌斌 發表於 2011-11-9 22:18
回復 小柯 的帖子

兄弟~~~看清楚一點在我文中有說不遵守嗎!!!!

HI...有人說你不遵守嗎
你又再重述一樣的話，人家沒說你不遵守卻硬要自己扣上帽子?
你自己講的都自認是觀點意見
別人講的觀點都是攻擊...

引用你之前提的：
我說的內涵你有看嗎.如果看不懂可以問好嗎...
呵呵～

小柯

回復 小斌斌 的帖子

在我的文中有支持任何人在車上吃東西嗎~~~~請點明好嗎~~~
在我的文中有說在車上吃東西是對的一件事嗎~~~請點明好嗎~~~
在你的文中是否有說我支持在車上不守規定吃東西是對的事呢~~~好像有喔~~~

我在文中有說您支持或反對車上吃東西嗎？
我在文中有說您說車上吃東西是對的嗎？
我在文中有說您支持在車上不守規定吃東西是對的事嗎？
我在文中哪一點有以不事實的語詞去批評別人？

要我點明什麼?我好像都是看到引用你前幾篇講的"尊重"，"站在別人立場想"來回應你吧
在引用你說的話
試著用寬大的心去看別人發文的真正內涵吧~~~
誰的"講"法讓人覺得..噁..阿...搞清楚狀況~~~

發文是好事,但別人持反對吃車吃東西的觀點意見...就說人批評,咄咄逼人
那有人支持車上吃東西就是意見觀點~~~

這篇看到樓主被講到後來為咄咄逼人...我也只單純想站出來表達我反對的意見,
讓幾位覺得受到咄咄逼人...那就不好意思了...
我會試著用寬大的心...意見表達到就好....就不再發言此篇論題~

amy1215

回復 小柯 的帖子

當然如果有人或妳有隱疾不得不在上車飲食或者妳有BABY大吵大鬧在車上吵著喝奶
相信大家也不會介意妳在車上大演喂奶秀~~
==>我想在大家這樣砲轟的情況下,沒有人敢在車上餵小孩(無言),在緊急情況下,身體有問題的人也不敢在車上吃東西!

在車上飲食也可能危害到他人安全及衛生健康...
我就碰過司機急停把吃的東西弄到別人一身都是,,連新車916,922,也出現小強
妳認為這叫不會造成別人傷害?
如果妳有隱疾會造成妳在在車上不吃東西可能會造成發生傷害~
那大可在上車前多吃一點避免在車上發生危險....正所謂預防勝於緊急治療!!
==>小強的危害跟因疾病或昏倒造成的意外傷害的程度您認為兩者熟輕熟重呢?
會選擇在車上吃東西的人,相信絕大多數也是方便的食物,例如麵包或餅乾,雖然也有人看過吃誇張的食物,但畢竟是少數.
而且,緊急煞車真正要怪的是誰? 所以我才會認為有這種規定是為了方便管理.
個人認為小強的問題與清潔及停放的場所等有關,清潔是客運公司最基本的工作,當然也要有素質的乘客來維護.
預防勝於治療的觀念大家都有,但當一個人已經面臨危險了,您不拉他一把嗎? 還要讓他因害怕背負"自私"這種嚴重的批判而損傷自己嗎?

別用這些假設性或反向思考理由來掩蓋自己沒有水準的行為!!!
難道有煙癮或吸毒犯...也怕發生傷害可以在車上開放抽煙吸毒嗎
==> 我是希望大家多為弱勢者想一下,不要讓他們在有需要的時候還要背負罪人的陰影.
毒犯是不好的例子,這需要討論嗎?

前幾篇不想多述但看到幾位講話...好像是違反規定的還理直氣壯多了些不得不出來反饋給您
畢竟吃東西本質不是壞事,壞的是選錯吃的地方,在適當場所做適當的事...
難道妳會習慣在公車上做愛做的事?
===> 並沒有要大家違反規定,只是對這個規定有一些想法,覺得可以人性一點.(老實說公車沒有制訂罰則已經有給彈性了,但是不當的輿論卻可能讓有迫切需要的人怯步...)
另外請注意舉例的適當性.

我相信絕大多數不是因為害怕輿論而不敢拿出食物出來吃...
而是絕大多數的人不會這麼沒有水準拿東西出來吃影響到別人!!!
==> 我認為大多數都是因為怕被說沒水準才不敢拿出來吃.

如果照你的講法放屁也是人性,粉多人害怕另類眼光而不敢放屁...當然妳也可以大喇喇的在車上放屁...而且車上是沒有禁止這項規定...反正妳也不在意別人眼光...沒水準而已!!
==>我不認為放屁是沒水準的事,有些老人及病人是無法控制放屁的.

自己粉不舒服時,想舒服所以就可以造成別人的不舒服!!!不是為了自己私慾?
==> 吃東西不一定會造成別人不舒服,有素質的人會盡量不影響他人,老實說我寧願自己忍受這些不便,也不希望其中有一位受到嚴重的傷害!

從小我們就教小朋友什麼是,公序良俗或者妳不曉得這是什麼...
時間,科技進步改變~~但該有的品德制序善良風俗還是要有...
不然就不需要制定法律規範來限制人的行為及保障他人權益...
既然有限制當然就要遵守~~~不然殺人,搶劫,放火也可以合法化了...
相信粉多人也不是不懂變通
當然粉多法規也有不符人性的地方...但在修法或改變政策前...
人民當然有意見可以修改...但在未修改前人民就該奉公守法...
==> 您這些我當然同意,我也沒有要大家不遵守規定,只是提出對這規定的看法.
我之所以說隨著時間及科技進步,是因為一些業者在意的問題能有完善的處理方式後,自然就可以開放了.

緊急情況下,仍不知變通(因為害怕別人的眼光)導致無法回復的傷害~~
這些只是極少數人有這方面困擾別以偏概全的認為我們整車人都有這方面的隱疾
前面幾篇不是有人喊著趕著上班...等等不得在車上吃早點
妳認為那不是滿足自己私慾跟方便嗎?
這的確本質不是壞事的情況,相信給弱勢族群有這些方便是件好事
但請別把那些沒道德水準的行為加諸在弱勢族群人身上來掩蓋正常人該有的行為
==> 一開始只是希望大家消消氣,在別人有需要的時候多多體諒他人.
我當然知道不是全車的人都有這方面的隱疾,但是這樣的指責只要其中有一個人不知變通,害怕輿論,造成的傷害就不是忍受一點不便所能比擬.
反對在車上吃東西的人,很大部分不也是為了滿足自己的私慾?因為怕吵,怕有味道,業者怕有蟑螂...

老實說如果能讓趕著上班的人在車上吃東西就太好了(再說一次不是要大家違反規定),
這些人可能在家裏忙著照顧老小,根本沒時間吃早餐,公車上是最好的時機了.
當然要開放也要大家的配合,做個有素質的乘客.

如果老公沒有載我去上班,我喜歡選擇搭高鐵,因為高鐵車上可以吃早餐!
下班的時候我搭交通車,好幾位同事也都會在車上快速吃個小東西墊墊肚子,因為上了一天班也餓了.好險交通車沒有禁止飲食,真好!

我不想再回應囉,因為很多問題其實前面都討論過了.
再說一次,不是要大家違反規定呀~
下次不敢隨便回應抱怨取暖區的文章囉,否則好像會回不完呀,謝謝幾位贊同我的看法的人.

凱特

amy1215 發表於 2011-11-12 01:01
回復 小柯 的帖子

當然如果有人或妳有隱疾不得不在上車飲食或者妳有BABY大吵大鬧在車上吵著喝奶

最近在車上飲食的人有越來越多的趨勢, 我想了好久還是把這篇頂了出來.......

前面有已經非常多篇幅 正反兩面的意見表述
各自都有道理, 只是論點不同而已 (雖然到後面都動氣了 )

其實這類的事情撇開規定不說, 至少我個人認為是沒有對錯的,
但我認為有一點是很重要的是 ,  人與人之間對彼此的尊重

看了前面的人的說法, 我得承認我的出發點是自私的,這樣的行為對我造成了很大的影響
因為我很不喜歡車上五味雜陳的食物味道
也不希望原本一個安靜可以補一下眠的車程, 充斥了西西蘇蘇的塑膠袋聲音
( 密閉的公車車廂空間,不管是味道或是聲音都會被放大)
更不希望將來小強在我身邊到處爬
(很現實的,就現在的公車設備再怎麼清潔都不可能杜絕, 除非車上沒食物 )
或飲料在車上到處流 (車子還來不及回站清潔)

看過很多人在車上飲食 , 但發生在我旁邊的有兩次, 我都是說 '"小姐,車上不能飲食喔"

一個人----> 很冷淡的看了我一眼, 然後說車上有規定嗎? 然後很慢條斯理又繼續吃
           ( 當下我實在很想跟她說,那你要不要去前面看看標語)

一個人----> "真的嗎? 對不起", 然後很快的把嘴中的食物吃下,把另一半的食物收起來
           ( 當下我反而覺得我好像是壞人, 差點想跟她說,沒關係, 你吃完好了)  

而且這種事真的都會有影響,
當你看到身邊都沒人在飲食,你就不會想非得在那短短的車程中吃喝
但若周邊的人都在吃喝, 你也就會想把包包的東西拿出來吃

車上有這樣的規定產生, 應該是禁止的整體優點多過缺點
若只是"想"吃 ,"想" 喝而已, 可以忍耐一下嗎 ?
其實現在有很" 整潔" "安靜"又新穎的公車(而且"還沒有"小強)可以乘坐不是很好嗎 ?
還請大家幫幫忙繼續維持下去 , 也多多宣導

感謝.....

amy1215

凱特 發表於 2012-8-18 11:35
最近在車上飲食的人有越來越多的趨勢, 我想了好久還是把這篇頂了出來.......

前面有已經非常多篇幅 正反 ...

這個問題實在不想再討論了,不過您回覆給我,所以只好再說明一次.

是規定的話就請大家遵守,
但也請大家多點同理心,
萬一車上吃東西的是有急迫性的病人,您還會希望大家給他白眼嗎?
萬一他剛好就是一個相當守法或只是害怕被別人側目的病人,堅持不即時補充飲食或藥物,最後有了不好的結果,這不就是另一種輿論受害嗎?

至於車上因為吃東西引來蟑螂這種原因而禁止車上飲食,個人也無法接受,
這是客運公司清潔管理問題,加上停放環境,乘客的汗水髒污都有影響.
相信大家都曾在家吃飯,難道就怕蟑螂所以完全不在家開伙,或不請親友來家裏做客吃東西?
只能說客運公司不是我開的,
既然有這種規定只好遵守.

不是鼓勵大家違規,只是希望大家消消氣,
是的,有的人明知故犯,真的很不好,
但在大家大聲疾呼的同時,也能想到弱勢的一方.

希望我們的水準都能達到普遍遵守規定,但你看到有人在上面飲食時,您知道他是有必要的,病人也能安心的知道他的行為是被特許的.

ps: 如果真的很討厭別人車上飲食,可以直接反應給客運公司,請他們加強管理.但最好設個老弱婦儒座位,憑證可坐在此位置上,而且可以飲食,呵~

軒爸

為何我看了樓上的回應好像搭公車的大部份是病人一樣
不過我搭公車的例遇到的好像都正常的人ㄟ

nelsonshi

對於要有同理心的說法,我非常的贊成!

但是,環顧一下四週在公車上飲食的乘客,有多少是真正急需飲食的弱勢者呢!

我所看到在公車上飲食的絕大多數是正常的上班族,在學的學生!

這些人也是急需飲食,不然就會有危險的弱勢者嗎?

對弱勢者在公車上飲食,我絕對支持!

但是,一般健康的族群在公車上飲食,我就覺得太過自私且不尊重他人的權益了!

remember2320

我覺得一切的問題，只是來自於沒有更好的配套措施罷了!!
其實，個人認為不如寫一個改善專案上呈給客運公司
想個二全其美的方法!這樣不是更好嗎??在這邊吵來吵去
也不會進步啊!因為每個人都有自已的堅持啊!!


以上我說說而已，不過呢!我真的覺得寫個改善專案比吵來吵去有用的多啦!