禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

北大公道伯

phantom 發表於 2012-12-20 19:22
To 公道伯 & LesterWu：兩位晚安。
經過昨夜的反省，此刻算是靈台清明。
現在答覆兩位的意見與指教。

. n* p* j# [# r) w# o- z
6 |3 C. n/ ]% R0 K* \7 r* ?唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥

(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人能夠否定。愛包括「愛」與「被愛」，是否最愛某物，不能問那個「說愛的人」，而該問那「被愛之物或人」。因此我是否最愛狗，應該去問狗，而不是問人.........
% n; l, v+ Z1 Z0 t0 L& _
造你的邏輯 表示你問過狗過 狗告訴你牠有被你愛到 是嗎
5 \* j. r- ?/ j2 |( v) M* S
# [+ G( J/ Y' C: M) \9 s5 v+ e( P- l2)我呼籲「不要養狗，要給狗自由」，這些道理愛狗人士都懂。許多愛狗人士會蹓狗，不正是了解狗需要自由嗎？這些愛狗人士很懂，只是他們把狗當作一個佔有之物，當作一個娛樂自己之物。他們只給狗兒有限的自由，因為狗必須在他們需要時娛樂他們。這是我要讓愛狗人士反省的方式。當然啦，愛狗人士不會想懂這麼多...
' y3 v! o9 o0 ?) J0 f$ k, \
0 X8 E3 X! X- D
, s' B! L( C0 z; R人有時待在家久了 會想出去走走 在外待久了 也想要回家的 狗也是如此  人狗不單只是想要戶外走走 人狗也喜歡家的感覺 不單只是一個感覺 你一直專注在家裡的狗為何要出去 你忘了狗在外待久了 也想要回家
' ?' \7 E4 M! h! c! u4 \: @- S0 J
- _2 H: z6 c0 r$ W# y5)假如狗被集中到那個無人島時，萬一狗兒之間互咬而有死傷，是否該由我負責？當然不是，因為也會有狗因為這個方式而獲益，而獲得快樂的餘生，但那也不能說是我的功勞............

相信我這種事情絕不會發生 所以當然你不用負責 我相信大部分人類的智商不會做這樣的事情這是你提供的建議 狗因而自相殘殺 你竟說沒你的事 你的狠心比我想像還要嚴重的多 你說你愛狗 讓我想起一句話 愛你 所以殺死你 唉

. N9 \# e7 ~4 ^; Y, c7)最後一點。為什麼我要「反省」？所有物種只有人會「反省」，狗不會。所以，今天所有狗的問題，比如，狗製造噪音、咬人、拉屎、追人等等等，都不是狗的錯，而是養那狗的人的錯。但有些人不會反省，所以他養的狗就持續製造問題。我剛已講過，只有人會反省，再強調一次....
& J2 f3 x3 c$ a( _6 E3 A6 u
# L# I* I  z8 X9 @沒有人叫你反省 是您告訴我們大家你要去反省的 .......只有人會反省 真得嗎 我不覺得耶  呵呵呵
1 }; m& M$ g! X, r  J
: ]* B  t# T) Y+ \3 |+ k我不相信演化這種東西 個人認為那是找不出原因的一種解套方式 小時候念書時 說我們是猿人演化來的 後來科學家又證實不是這回事 切
6 x* L# q) ^$ w
/ Y7 U7 T6 W$ a7 `- \你一直說要給狗自由 我覺得你可以查查 自由 這二個字的真諦 你所謂的自由 是放逐吧 只是自己自掃門前雪 盼狗別來你居住的場地 不是嗎 別再用自由這二個字好嗎  很多人用字很漂亮 但喜歡拿漂亮的文字去掩蓋自己的醜陋
/ D  x5 q  E; c( S: M  ^, _, ~
還好這篇是討論狗的  如果是討論車的 我相信老兄你 又要告訴我們 要從車的角度來看 是嗎

, ^+ j( F' H  o/ H1 t


+ m3 m0 f# u+ y) [我想要幫你封個稱號 您意下如何  北大扯王  北大幹骨王  如果您不滿意 告訴我一聲 我再想想
" S& ]6 i& L- e+ A9 @3 ?
- T2 a3 M) D+ k: q
  n' m" [. g( U- c; P2 r, w
+ K! B9 J6 X( k) h

lingoma

; s7 h7 H- Z% }
: D( r: Z( W( d+ \" I; t, J; w狗也會思考, 反省...我確定.
! O: F* }( W, \$ V. q; ~" i$ i& Y分享:
. w7 Z8 o, g9 U% [- }. d0 @Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrome (唐氏兒)
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5&fromuid=17006
' C$ S8 ~+ r2 y; d- G
% F- J6 N  d0 N! i9 Y1 S) Z' v

phantom

北大公道伯 發表於 2012-12-20 22:42
唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥
' v: X: q- P7 s
(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人 ...

% m' t( V" z* `7 V# o哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍
! |4 |8 S. N9 T1 W
- g$ B0 Y# }2 h3 J+ }: P7 G1.你的論事邏輯大有問題...流浪狗不會想回家的...家狗想回家那是倒果為因...
. n" x) Z: j# q2.只要不違反版規,你愛怎麼稱呼都可以啊...
9 W9 w5 M6 I( {" ~' z/ k3.事實上你若是有違反版規的稱呼,我也不會再意的...哈哈哈.希望你平安...
$ G# l. ]7 O" K0 |/ y% |* N* C4.要罵人我也會喔,只是考量會違反版規,所以我不再罵人!
5 X+ G) D  b3 `8 [( g, ]; N5.網上罵人容易讓自己的父母在這邊讓人見笑....這是提醒我自己,不是為了提醒你...
6.我的文章邏輯已經設定好,只要有人愈是罵,代表我的文章內容愈是正確...

bye bye 公道伯,我寧願去北大找一顆石頭聊天....
1.因為你看不懂我的文章....
# t0 f$ r3 Q! T0 m2.你用古文的方式寫作,不加標點符號,很怕誤解你想要表達的,但你罵人的那一段,比較像現代文,所以一看就懂...
( D+ }  \& e% o( k6 E
(你準備好違反版規了嗎?還是不要好了,良心建議,請看上文第5點)

phantom

lingoma 發表於 2012-12-21 00:47
狗也會思考, 反省...我確定.
2 t# G4 K6 l/ m" B6 s. f7 K分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrom ...

早安:
2 ?' ]. i& ?/ b. j5 U狗的行為有時看起來像是會反省,但那不是反省,只是看起來像..
% p5 a1 I& T. r2 p( I花點時間去了解何謂反省...愛狗是一回事,是否真的愛狗,要反省一下
愛狗真的很不容易,去了解何謂愛...

愛北大管理員

請大家討論時, 勿做人身攻擊, 網路是有法律責任的喔~

LesterWu

, j. t( Q& O6 H) B7 i3 }
(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.
" w$ @2 R1 b+ v# o7 C
/ r7 z) t0 `( Q- R5 B8 ^(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.

其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.
1 q5 P9 d) C6 x( Y! W' w
9 k+ C3 g9 U: a' q# {$ S
) r9 |5 A9 F" m: F0 B; e% y2 L===========以下發言, 不重要================
在此自省一下對此討論的觀後感,
) H& h9 Y. A8 q當A說出以下的發言,
>>>>我的理念完全正確"<<<<

- n# k: I2 k% i$ G3 S/ _意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
2 ^: P: P& N! y! \5 Y3 H在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".
1 ]1 ]2 A  V, Y' G( Q+ }: S3 f) I
如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開.

北大公道伯

phantom 發表於 2012-12-21 06:07
哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍

我不同意你說的話 但我願意誓死捍衛你說話的權力 別鬧脾氣了 別去傷害石頭好嗎 石頭是無孤的

簡單生活

一個無解的問題、爭的火企大、爭到最後無解、不覺得很無聊

人沒有錯、狗沒有錯、錯在-----『看法觀點』
今天是世界末日、過了今天就沒有人也沒有狗了、有什麼好爭辯的

愛北大管理員

此文關閉