如果北台灣發生福島核災......

小柚子

核四爭議 陳藹玲：孩子未來不該公投
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年3月8日 下午5:24
新頭殼newtalk 2013.03.08 楊宗興/台北報導

政壇正為核四公投主文內容爭議不休之際，由富邦文教基金會執行董事陳藹玲發起的「媽媽監督核電廠聯盟」今（8）日正式成立，對於公投爭議，陳藹玲直言，「孩子的未來不應該公投」，她不認為公投是此刻解決爭議的最好方法，呼籲政府重新審視國內核電廠的安全性，再來討論核四是否要停建。

陳藹玲等人發起的「媽媽監督核電廠聯盟」下午正式成立，訴求希望台電公司公開資訊，接受社會各界人士檢視；要求政府全面體檢國內4座核電廠的安全性，並邀請國際具公信力的單位一起檢查；也期盼政府儘快推出新的能源政策，趕上國際各國發展再生能源的腳步。

陳藹玲說，「媽媽監督核電廠聯盟」今天正式成立，代表從今天開始將更謹慎的朝設定目標努力，她說，除了對政府單位的幾項呼籲，媽媽監督核電廠聯盟未來也將推動全台的輻射監測，以了解核能對台灣土地的傷害有多大；此外，該聯盟也認為，除了開發新的能源以取代核能，也呼籲社會從自身做起，大家都能做到節電10%，以紓解電力需求的壓力。

面對政壇正為公投議題紛紛擾擾，陳藹玲認為，公投並非該聯盟所期待的選項，也不是目前解決核四爭議的最好方法，她說，公投的題目無論如何設計都不會理想，所以政府現在要做的，應該是建立一個全民的溝通平台、公共論壇，透過資訊的公開，讓所有資料攤開來接受檢視，大家討論後，再來決定核四是否應繼續興建。

對於明（9）日將在全台發動的反核遊行，陳藹玲再次表示自己不會參加，她認為，媽媽監督核電廠聯盟與其他反核團體各有分工，她的角色比較像是後勤的角色，透過公共論壇將資訊揭露給大家，因此，比較不會採取上街的方式。她重申，聯盟的立場是協助政府，而不是與政府站在對立面。

跟馬總統夫人周美青私交不錯的陳藹玲，被問到上次公開呼籲周美青加入後的回應，她坦言，之前的作法過於唐突，周美青因為身分的關係所以有她的立場，陳藹玲說，經過思考後，也認為邀請加入並不恰當，所以已經寫信表達不需要周美青的回應。

據了解，經濟部準備針對核四安全性進行重新檢視並解決各項安全疑慮，陳藹玲則說，前核四安全監督委員林宗堯曾斷言，核四要能安全運轉，還不知道要多久時間、也不知道要再花多少錢，所以，到底應該一意往前行，還是應該考慮其他選項，這部份應該由大家來討論。她也強調，核四安全與否不是任何一個單位說了就算，應該大家一起討論，並且不能只從經濟角度討論，應考量到國民的健康以及台灣的永續發展。

http://tw.news.yahoo.com/核四爭議-陳藹玲-孩子未來不該公投-092429290.html

meikuo2002

凡夫俗子 發表於 2013-3-8 17:46
不論公投的結果如何，政府都是贏家。

停建核四沒過關，續建是全民要共同承擔的責任。

這公投在鳥籠公投法還沒有修改之前是不太可能會過關的~~~

目前政府提的公投其實只是一種政治算計~~~整個流程跑完確定通過或者不通過~~至少也要年底以後了

但大家可知道~~~台電連燃料棒都已經買回來了

六月就要插入燃料棒了~~~

大家要公投~~就一切依法行政跑程序吧~~~燃料棒六月還是要插入~~反正那時公投又還沒成案~~

請問這樣大家可以接受嗎?

不管如何~~我都希望這個政府是贏家~~~因正式開始為逐步廢核做努力贏得歷史定位的贏家~~

政府贏了~~我們才有可能贏~~~

魯西恩

meikuo2002 發表於 2013-3-9 02:55
這公投在鳥籠公投法還沒有修改之前是不太可能會過關的~~~

目前政府提的公投其實只是一種政治算計~~~整個 ...

燃料棒一旦插到反應爐裡面去並開始運轉
將來要廢掉核四廠還要再花兩倍的建廠費用

Dailybread

大家的訴求是反核 或是非核家園 個人認為方向正確 但邏輯有問題
新北市內有三座核電廠 核四停蓋或不商轉 還有二座核電廠
除非其他三座運轉中的核電廠全部立即停機
否則非核家園在近幾年內是不可能達成的

我們應該積極爭取的是"核能安全"
除了核電廠的安全運轉外
中央及地方政府究竟能將核能事故的傷害 降低到何種程度
我的認知是 原委會沒有能力處理核災
防救災單位也沒有實際演練過核災時的因應防護措施
平時沒有專業的訓練 真正面臨災難時只能坐以待斃

新北市民只能自求多福

meikuo2002

Dailybread 發表於 2013-3-9 13:12
大家的訴求是反核 或是非核家園 個人認為方向正確 但邏輯有問題
新北市內有三座核電廠 核四停蓋或不商轉 還 ...

很多人都有跟您一樣的疑慮~~

但大家都沒有仔細去看環保團體所提出的資料

只是聽民眾們大喊的那些口號~~~那很多口號是民眾自己想的~~

例如立即關閉所有核能電廠之類的~~當然會覺得邏輯有問題

廢核本來就不可能在近幾年就實現

在這方面，其實環保團體真的是很認真的做過很多功課~~~(但到底有幾個人認真看過)

除了核四不安全的種種證據之外

對於其他電廠必須"逐步"廢核也有提出許多替代方案

然後對於不斷成長的電力需求也有政策上的建議

這些建議若是政府願意招集更多相關學者、執政團隊以及台電專業人員來通盤討論修改

制訂出更加完善的計畫並當作政策方向逐步實行~~那該有多好?

很久以前台灣的法律就已經明文規定過(忘記是哪個法了，反正也沒人去實行過)要逐步邁向非核目標

但就是從來沒有執政團隊願意去做~~

希望這次遊行後能讓執政者正視這個問題~~~

任何事情你不去開始去做~~大家吵來吵去20年後其他國家都找到替代方案了~~我們還在原地吵架

難道這就是你我所希望看到的結果??

If you don't go after what you want, you'll never have it. If you don't ask, the answer is always no. If you don't step forward, you're always in the same place.

Dailybread

meikuo2002 發表於 2013-3-9 22:10
很多人都有跟您一樣的疑慮~~

但大家都沒有仔細去看環保團體所提出的資料

不是沒看過 而是一旦發生立即的災變
我們怎麼辦 我們的孩子怎麼辦
環保團體的資料 或陳藹玲 可以救我們嗎

只是要求廢核 是緩不濟急
北部任一核電廠發生事故 三峽都在80公里的危險感染區內
既然聚集了這麼龐大的反廢核力量
用在嚴格監督政府專助於核能安全工作 更實際些

只反核 而忽略安全的當務之急  
發生核災時 逃命都來不及
恐怕還沒看到核電廠全都關閉之前 全民都陣亡了

我贊成廢核 更期待政府提供我們安全的核能
至少在全面廢核之前 小老百姓的身家性命是安全的

環保團體可以在核災發生時 留守崗位救助傷者
提供我們防護裝備 逃生工具 乾淨的食物飲水醫藥
和保證600萬人安全又有秩序的撤離大台北地區嗎
如果做不到 就必須立刻督促政府去做

Dailybread

台灣發生核災時 那些政府高官 達官顯要 明星貴婦 都包機包船逃命了
剩下的就是我們這些升斗小民 掙扎著求生存
口號 理想 能救我們嗎
一大本環保團體的資料 也換不到一瓶乾淨的礦泉水

別忘了 美國海軍航空母艦往福島馳援
就因為離岸60公里處偵測到輻射 立刻再往後撤
救災的人也愛惜生命 受災的人只會每下愈況
這就是現實

全面廢核和核能安全 根本不是環保議題 而是國家安全 國脈民命議題
一旦被歸類為環保議題 就是環保層級的唬弄回應
今日的原能會 台電 經濟部 甚至整個政府 我都不認為有能力處理福島核災
有民眾提到"滅種" 種族滅絕 還可視為環保問題嗎

小柚子

直擊大浩劫 陳雅琳報導 福島核災九個月












309反核只是起點，懇請大家持續關心我們的家園!

js22020

清大彭明輝教授的兩篇文章：

跟唐湘龍談談核四問題
http://mhperng.blogspot.tw/2013/03/blog-post_9.html

為了核四而玩命，值得嗎？
http://mhperng.blogspot.tw/2013/03/blog-post.html

Dailybread

福島所遭遇的是複合式災難,
先有九級的大地震, 然後產生致命的海嘯,
海水衝進發電廠 , 造成全廠停電,  
無法啟動停機措施 使反應器快速升溫
爐心因而熔毀,才會釀成巨災.
所以 ,地震並未傷害到核電機組,
造成311福島大災難的元凶, 其實是海嘯.

若只將反核廢核焦點置於核四 是講不通的
畢竟還有另三座核電廠仍在運轉
而核四卻仍在施工建造中
若言核能發電廠不安全
應該要求所有核電廠立即停機
或者請求外國能源機構為四個核電廠進行總體檢
並督導政府和台電妥擬核能安全應變機制
救援和疏散的規劃及演練更不可缺
如此對本地居民的安全才有最基本的保障

既然十餘年內無法達成"無核家園"的目標
是否應將訴求轉化為對政府的監督
確保我們在正式全面廢核之前
所有核電廠都運作正常
全體台灣的住民都免於核災的恐懼與威脅

能活到親眼目睹廢核願望達成者 才是贏家