設北大附中 市府選定龍埔國中現址

麥克

anigi 發表於 2012-11-11 22:24
讚啦  北大特區的孩子有福了

如果北大附中有附設國中部的話 (應該會有), 多一所國中確實是附近鄰居之福.

不過, 高中部的部份, 仍屬於開放給北北基學區依據所有學子比序成績來申請的, 所以並沒有保證國中部直昇這回事, 也沒有就近就學加分這回事, 還是要各憑實力才能進的去...

superrecorder

教育局指出，龍埔國中佔地約二．七公頃，校地緊鄰學府路和大義路，位處北大特區中心地帶，目前校舍正在加緊趕工，預計民國一○三年正式招生，高中部預計第一年招收六班學生。

難道是我眼花了?!

Orhan

superrecorder 發表於 2012-11-12 09:22
教育局指出，龍埔國中佔地約二．七公頃，校地緊鄰學府路和大義路，位處北大特區中心地帶，目前校舍正在加緊 ...

http://www.ntpu.edu.tw/admin/a3/files/a3_conference/20121109152402.pdf
9 c* L5 `, [7 G. ~2 Z' s! k
北大附中的最新發展計劃在此
. y; n% k- ?' P8 r' i7 B如果一切沒意外
103年會開始招生

麥克

superrecorder 發表於 2012-11-12 09:22
教育局指出，龍埔國中佔地約二．七公頃，校地緊鄰學府路和大義路，位處北大特區中心地帶，目前校舍正在加緊 ...

# G' @5 {  F2 |9 W沒錯, 我也覺得我眼花了, 不然就是他們用潛盾法加緊施工中....

史莫莫

Orhan 發表於 2012-11-12 11:50
http://www.ntpu.edu.tw/admin/a3/files/a3_conference/20121109152402.pdf
5 G8 u: ?, a. o. O
北大附中的最新發展計劃在此 ...

看了內容發現北大校方建議把海洋公園納入附中校地
6 J! @# ?; ^* V+ @8 C( P想請教各位朋友
政府單位可以決定把海洋公園納入附中校地嗎?
* W1 B8 y" g( ~8 V9 E其合法性如何?

great184

如我沒記錯這塊用地位於中悅維也納的正對面目前是被鐵皮圍住的
+ K) j7 k' t3 p; H: \上頭清清楚楚的寫著新北市紅火蟻防制區等文字
9 Y9 O6 U! U7 |: \6 k$ x  _那問題就來了!!不知那快地目前是否將紅火蟻都清除乾靜了呢?
以後學校成立後我們的子弟在這讀書還要擔心被火蟻咬的危險嗎?
* u7 @1 O6 |+ v9 f3 e. v" a相關單位是否有做了更清楚的說明呢?

great184

史莫莫 發表於 2012-11-12 12:40
& b; C! G1 o2 f) B/ e看了內容發現北大校方建議把海洋公園納入附中校地
想請教各位朋友
- O; D0 f4 ~7 T8 d( p7 u: I4 ~* j政府單位可以決定把海洋公園納入附中校 ...

- r' o$ e. X) A$ t朋友您好!!關於遠雄海洋公園納入校地的事
這可能要去了解當初這塊地是台北縣政府
如何跟遠雄協調的!!目前在都市計畫中它畫
2 `- X" \  D& [# A$ x定成公園用地!!如要那入校地可能涉及變更地
/ @# I) c% ]/ b: g2 U9 f$ a目的相關規定!!還得要市府主管機關去了解及
解決才是

dkhung

史莫莫 發表於 2012-11-12 12:40
( z, i6 g; ~1 s5 R0 t看了內容發現北大校方建議把海洋公園納入附中校地
7 c1 m  H0 I" K想請教各位朋友
政府單位可以決定把海洋公園納入附中校 ...

6 e4 C7 v6 h7 N5 U4 \( H6 w; A他並沒說要納入校地喔....我特別仔細看！

他是說『海洋公園，面積約0.8公頃，可將此納入學生上課使用，校園規劃與公園連成一貫的永續建築設計』
% e5 ]" v: j  T$ d& L, h8 b( _
) V  ^) O5 W2 |意思 應該是學校規劃應該會與公園作結合..
& Z5 J) E9 Z4 R9 g6 q5 M. X+ U
) P, d5 ?# m6 P& G7 P  q" t! i* u* I不一定 會併入校園
9 u  w9 [$ v& Y( o: b1 r! R& U
且納入 個人覺得並無不可  畢竟一個綜合中學  這樣的校地實在太小

* T) l* m$ A4 z8 z2 p" z! u以後自己的小孩子雖不一定可念到  但希望在裡面就讀的小朋友都有充分的活動空間
  g; P1 H. s+ [2 Y; A

史莫莫

dkhung 發表於 2012-11-12 16:04
7 b4 A6 U2 }; N7 f他並沒說要納入校地喔....我特別仔細看！
; U" @6 X, A% ~" G! w! {9 @
他是說『海洋公園，面積約0.8公頃，可將此納入學生上課使用， ...

% h$ x; T, e) ^# z* Z, w1 W
& Z( k& n, \- Y4 f) [- l附件四：
國立臺北大學附設高級中學籌劃小組
: T- S9 p8 Z# _- @) P( [1 K第3 次會議紀錄
! _; q& ?2 \/ w2 j4 j& q5 l時 間：101 年7 月26 日上午10 時
地 點：三峽校區行政大樓六樓簡報室
主 持 人：金家禾副校長
, i" L5 L' q/ J2 p
9 V; T$ b- ~5 l; P1 ]金副校長：
5 }. {, k3 g. a) F( i! S1. 校地是否可以擴大?建議海洋公園可以納入校區。
( {. w# e$ [, W, J6 T. P" |

史莫莫

史莫莫 發表於 2012-11-12 18:47
; z- I0 r5 f, j- N附件四：
國立臺北大學附設高級中學籌劃小組
第3 次會議紀錄

: ~; v( e  G% @# q如果納入校區的意思是該地歸附中
但是不特別建立圍牆
  ?) j' V  M( _$ Y$ }# b' e不僅學生使用
民眾也可像現在一樣使用海洋公園活動
5 c, m, _/ H  a' p  d5 h0 r7 w我也贊成
$ R2 l( l/ R0 m+ y$ o' C4 k如果是要用圍牆圍住(或許學校會開放`也或許因安全理由不會開放`或開放卻有時間限制)
: M0 x4 h; q4 d等於居民少了一個可自由活動的場所
想知道它的合法性如何?