中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！

發哥

podzol 發表於 2016-11-24 23:38
反同性戀的一直說自己沒有反同性戀
那我也不知道他們在反對什麼?

同性戀核心價值在於性傾向問題，更來自多元性別平等，而非兩性平等？
平等的意思是尊重每個人表達意見的自由，
有些人連最基礎的尊重都談不上
質疑別人帳號，戶籍地，住所或居所來界定是否有言論的資格
自以為是的，連人家論點都抓不清處，就連同婚亦不甚解？
當男女性別欄要你填的時候，就少了第三性，如何解決，他要怎麼填？
性平來說，捫心自問，你對你的孩子姓氏，從何姓有否尊重過，等孩子成人，可否由他們自行選擇，收養或離婚，孩子何嘗有自己選擇機會？這都是多元性別平等的範疇，成人都是自私的，都以自己本身著想。
自以為修個民法，就以為天下太平
否則身分證性別欄如何界定，開了那麼多次公聽會都搞不定？

發哥

podzol 發表於 2016-11-25 00:03
http://pnn.pts.org.tw/main/2016/11/24/同性婚姻修法公聽會-各方見解出爐/

這不叫性解放什麼才是性解放?

一直以誰支持，誰挺誰？
每個人一張嘴，
公投如何？

發哥

真要同婚者，可曾了解多元性別平等實質內涵，當真正了解過後，就不要只追求自己想要的，就要完全貫徹多元性別平等的實質內涵。

podzol

發哥 發表於 2016-11-25 00:17
同性戀核心價值在於性傾向問題，更來自多元性別平等，而非兩性平等？
平等的意思是尊重每個人表達意見的 ...

所以發哥不是反同性婚姻而是反跨性別認知問題
這問題很簡單 目前就是以生理特徵認定
這次修法也不會動到這一部份

政務委員唐鳳自認他(她)是跨性別者
但是在現行規範下 他的身份證註記就還是男性
中一中老師變性手術前是男性 動完手術就可以改為女性

跟這次法令修改完全沒有關係
這樣清楚了嗎

podzol

發哥 發表於 2016-11-25 00:25
一直以誰支持，誰挺誰？
每個人一張嘴，
公投如何？

少數人權益交由多數人決定
這又符合比例原則嗎?

倘若如此師生戀是否需要公投 爺孫戀是否需要公投?
你的小孩會因為有爺孫戀就去找比他/她年紀差很多的人結婚嗎?

jojoyaro

其實觀察起來感覺是如此而已...
所以反對者常說出自己一堆幻想

我沒有說是做不了自己在不高興,別胡亂猜喔.
不過脫口秀似乎有點這個意思..

LesterWu

podzol 發表於 2016-11-25 09:21
少數人權益交由多數人決定
這又符合比例原則嗎?

少數人的權益, 少數人可以自己作決定, 特別法存在的目的就在於此, 了解?

今天的法案如果是"同志"婚姻法或是"同志"多元成家方案, 我完全支持.

jojoyaro

所以從要不要保障慢慢前進到要如何保障了,這樣的對話不就很好~

jameszhan

LesterWu 發表於 2016-11-25 09:36
少數人的權益, 少數人可以自己作決定, 特別法存在的目的就在於此, 了解?

今天的法案如果是"同志"婚姻法 ...

這位大大點出問題點了
反同團體不願意修改民法,因為認為會動搖家庭定位
同婚團體不願意另立特別法,因為怕歧視
所以沒有人認為不該保障他們權利,只是如何保障
至於某位大大po出黃國昌講的
我想連民進黨都不認同時代了
誰還會相信時代阿

發哥

podzol 發表於 2016-11-25 09:17
所以發哥不是反同性婚姻而是反跨性別認知問題
這問題很簡單 目前就是以生理特徵認定
這次修法也不會動到 ...

從你一直在強調，誰挺誰？

誰主張什麼？

我就知道你不知道，平等何意？

每個人都是平等的，名人的言論就可以鴨霸一般人的說法？

假如你那麼在乎誰挺誰？

那麼就以公投做決議，看到底誰挺哪一方比較多？

否則就不要再說誰主張什麼了？

民法婚姻為什麼去男女化，

就是不再以生理性別做基礎？

因為有些人就是性傾向和生理特徵不一致，認為自己心理禁錮在生理特徵。

既然不以生理做基礎，男與女性別的區別就會受到質疑。

先了解多元性別平等的真義再說吧！

你同意你的子女成年後，可以由他們改姓氏嗎？

你的子女姓氏由誰決定呢？

假如你真對平等有概念

以後就不要質疑任何人發表意見的資格。

多元性別平等就由自己本身好好做起並推動於社會及國家。