- UID
- 35687
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 218
- 活力
- 1089
- 金幣
- 5564
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2017-12-28
 
- 文章
- 16
- 在線時間
- 28 小時
|
Dailybread 發表於 2016-3-27 09:29 # ~$ w; C O) Z- T7 i; {; [
大師 (mentor),受教了! 9 t: `2 h% q$ r1 p
( w7 \9 D; d: q6 W( l
小民沒那麼偉大,想感化任何人.只卑微的期待能:
- G; q' ^5 d) T' x2 V大師 (mentor),受教了! 別客氣3 E* S L. ~+ B# M9 s! f
! q& W* R3 K% K) _" b
小民沒那麼偉大,想感化任何人.只卑微的期待能: 靠自己 別期待 因為絕大部分的人是自私 怯懦的
2 N/ S% D7 I4 c; t% q
4 V7 G% L& `9 [6 k1. 幫助公寓大廈住戶了解法令規章,學習如何保障自己的權益. 網路時代 資訊取得不難 難在解讀 ; 講白一點就是有看沒懂 或根本不了解真義及構成要件" i4 V- d# ?9 s U2 F/ `1 E0 A
+ b S) F) }; E3 m1 [
2. 藉由過去的案例,檢討違失,鑑往知來,呈奉給管委會(管理委員)作為執行管理維護工作的參考. 呈奉個啥 住戶是主體 非上下隸屬關係' w0 [& e) @+ f( g9 |
( i7 e. |: ^8 P4 W! X! m1 f
3. 至少,我可以維護自己的權益和福祉,若能建立規範,子女未來續住也能受益. 祝福
, N( N9 [$ Z+ h! n! _; a7 [% G
9 X4 n' p& O( C2 M6 r
2 k/ Z3 Z# u7 i+ ~( L7 X我們就這麼一間房子,還要繳貸款,管委會的大委員們,不能拿出點良心嗎? 以客觀第三者而言 你已經先做審判了2 m( S, c. b8 _$ |/ S" |$ {9 A9 `* z" {
* k' ?8 S9 {7 F3 Y8 v6 G- @8 f誰疑神疑鬼? 凡走過,必留下痕跡 期待大師能繼續指點迷津,解救眾生,伸張正義,勸人為善.
: C h0 G2 m8 C: F/ W中高價位的社區不談 因住戶同質性較高(財力無關人品) 一般社區的管委會大體分三類......
4 s. g( h8 j4 e, r0 e U0 a+ I搶著當委員(或為施展抱負 或為虛名 或為私利......) 搶著辤委員(受不了被說三道四) 已就任者退不了伍(被迫一再服務社區) [/size]
8 y1 d2 n0 }3 G$ N2 D' s) Z I$ Q. M' R0 m
q$ C, S( \4 }7 @7 M, l5 Q# N2 \
最後 只能奉勸......自己要的理想國 自己打造, 若真自覺有委屈, 理性溝通無效後.....司法解決吧
9 h/ s6 X3 Q! S) A8 W9 @5 X) W這是一位路過 非住戶的建言
8 Q( Z* C- ?( P s3 ~9 y% G1 i+ ?! [6 D6 ^' P$ x5 B/ ?! Y( [
9 w6 q0 P, K2 q, U: r1 K) I
PS. 全台都會區的人 絕大部分都是集合住宅住戶 差別只在一戶幾百萬 幾千萬 幾億而已8 } K' B. _; l- m2 O. K+ E6 z
司法解決也非萬能 但確能處理立即而明顯的損害 代價是鄰居見面如寇讎 |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|