看見台灣生命力，太陽花學潮

annasui

2014-04-12
偷渡「貨貿公聽會」　學運期間...開完了
【壹電視報導】兩岸服務貿易協定問題還沒解決，但現在兩岸貨品貿易協定卻又引發爭議，因為貨貿的十二場公聽會，竟然已經全部開完，而其中居然有四分之三的公聽會，都在三一八學運期間召開，這不只讓外界錯愕，更讓向來關注貨貿的宅神朱學恆，也批評，這樣感覺政府根本就沒有誠意要跟民眾溝通。

kwbaseball2002

轉貼（超長文,千萬不喜勿入）

為何茸毛不可戰勝？

雖然是力求口語化，但似乎太口語了。

不管，寫完這周的份了，下周要寫點別的，老是太沉重也不好





文長慎入，若對長文感到有噁心頭痛暈眩現象，或是對沒有參考資料一點也不學術有偏執者，請點上一頁離開。



這篇旨在解釋一個很簡單的現象，那就是明明總統府裡面的那位這麼蠢，實在是蠢到爆炸了，但為什麼就是有這麼多的群眾選擇他，數以百萬計的人在他跳票無數次後依然相信他，就算民調低過十趴，國民黨的團結卻無與倫比，反對黨的抵抗柔軟無力。

相信讀者見過非常多的分析，一個個學識淵博者，無法理解台灣群眾的投票傾向，也完全不懂為何一個民主國家的群眾，會把票投給說話不算話的人。這其實也沒有什麼非常偉大的論點，只不過台灣鮮少從此切入，而從此切入者往往會被主流論點打為黑五類，或是揶揄嘲諷之。

說穿了，台灣的問題就是階級複製、結構繼承，馬英九不過是依照台灣既有的文化習慣，順著這套習慣摸藤摘瓜，然後膜拜與崇敬這套結構的人民，即便是極端的不情願，即使是萬般的痛心疾首，但最後還是把票投了下去。

也因此，本文要從三個角度分析，做簡易的解構，由於並非是正式論文，請各位多多海涵。 (註：簡單講就是懶惰啦。)

其一為儒家結構的控制導致的順從現象
其二為教育與媒體系統的慣習複製
其三為台灣失去的競爭力在於儒教與其複製結構

當然，最後有一些小結，提出些許的建議與看法。

====================

儒家文化最初的產生，有其因應的時代背景，而這一套思想在整個東亞，雖不能說創造了萬代和平，但就以幾個主要國家中、日、韓來說，至少給予了穩定的力量，這一點我們要予以肯定。

儒家倡導的是仁、義，這兩個字看來很有威力，似乎是一種可以作為個人修身養性的方法。這也確實沒錯，問題不再於仁義的本身是錯的，而是這種仁義有標準乎？

請讀者留心，是不是在兩岸三地，倡議儒家文化者，幾乎見不到在講當代人物的，全部都在提古人，頂多是作古的近代人物？若讀者有注意到，他們都很強調一些沒有辦法被標準化的東西，好比學校老師常教你要守秩序、有禮貌。但這個秩序並非是公定的校規法律，禮貌更是一種很主觀感受性的東西。

說穿了，這些所謂的秩序與禮節，要擁有同理之心、惻隱之心等等，所謂符合仁的標準者，全部沒有一個是可以被法律明定的，這種把應該屬於個人內心修身養性標準，拿出來變成要求他人遵守的不成文規定，就是一種階級控制方法。


文長請進入以下網址繼續。
http://blog.yam.com/eoiss/article/73558219

歸真

汙染了「攝影交流」！

hui_ching

其實看來看去，這版就是固定那3-5位從頭戰到尾，廳不進別人提的意見，最後甚至只有這幾位彼此分享"攝影交流"，建議不如開個房愛怎麼聊就怎麼聊，別問我說公開論壇為什麼不能聊，因為政治議題到哪高談闊論都會有"挑釁"嫌疑，您可以私下罵馬英九去死，某些人是狗、賣台，但公開場合？各位口中的人權似乎也不怎麼重要！

yljimmy

有人認為這篇不算 攝影交流
但個人認為是還好啦

畢竟這是攝影交流裡的「生活日記」
樓主貼了生活中受到感動的一批照片上來
街坊鄰居紛紛對照片中的點點滴滴發表個人感想

期間當然不免有些生活經驗不同的人表示了不同的意見

但, 這就是人生啊

hui_ching

yljimmy 發表於 2014-4-15 09:12
有人認為這篇不算 攝影交流
但個人認為是還好啦

所以版規也像法條一樣各自論述解釋，"攝影交流"試問版主一開始PO這文就是單純的要談攝影？之前也有大大點明了-明眼人都知道這版在討論什麼，如果硬要粉飾太平那小妹我也無話可說，我只需問自己是眼盲心不盲或是眼盲心盲。

NEWMAZDA6

hui_ching 發表於 2014-4-15 08:57
其實看來看去，這版就是固定那3-5位從頭戰到尾，廳不進別人提的意見，最後甚至只有這幾位彼此分享"攝影交流 ...

持續開講下去 就真的成為了2100全民政治自由開講。
也不需要真正攝影交流啦！當做心得 、 心聲彼此自由分享
看起來非常有機會破到2000樓哦！這版面真的是臺灣民主萬歲 ， 自由主義萬歲、臺灣人民萬歲

hui_ching

yljimmy 發表於 2014-4-15 09:12
有人認為這篇不算 攝影交流
但個人認為是還好啦

大大您說的是，小妹我也參與了討論，若您有"注意"，小妹一開始就反映這篇放在"攝影交流"不恰當，不是不能放，而是該放在更適合的位置，而且不只我一位反映，甚至沒反應的"明眼人"也知道，但顯然它被故意的忽略，再來，大大您之前提過不喜可不要進來自虐，但管理員做了一件事"推薦文"置頂，不是推薦大家都應該進來看看？慢慢的從正反自述想法(還算很OK)到了砲火四射攻防甚至到了言語挑釁攻擊(別再跟我說我們都很民主、很理性)，明眼人都看得出字裡行間的挑釁、對立，再回到主題，有誰討論"攝影交流"？沒有。

如果還要自欺欺人，唉~恕小妹我實在說不了假話，至少我還真的PO了照片要交流耶！

kwbaseball2002

攝影交流...
樓主內容也是在闡述在攝影機底下的感受.......

當然,每個人對這些影像會有不同的感受,所以大家就一起討論影像延伸出來的問題.

kwbaseball2002

2100,這種節目我是拒看的!