禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

北大公道伯

) A# O* [4 ^/ P% W3 k# b; q

phantom 發表於 2012-12-20 19:22
To 公道伯 & LesterWu：兩位晚安。
經過昨夜的反省，此刻算是靈台清明。
現在答覆兩位的意見與指教。

+ \; ~7 T9 m+ R) @5 ^& H% F
0 H! b* D: H6 }% R8 K  q唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥

9 D% h% @* @" M, v(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人能夠否定。愛包括「愛」與「被愛」，是否最愛某物，不能問那個「說愛的人」，而該問那「被愛之物或人」。因此我是否最愛狗，應該去問狗，而不是問人.........
# w8 X5 t$ P5 X% |6 N
造你的邏輯 表示你問過狗過 狗告訴你牠有被你愛到 是嗎

2)我呼籲「不要養狗，要給狗自由」，這些道理愛狗人士都懂。許多愛狗人士會蹓狗，不正是了解狗需要自由嗎？這些愛狗人士很懂，只是他們把狗當作一個佔有之物，當作一個娛樂自己之物。他們只給狗兒有限的自由，因為狗必須在他們需要時娛樂他們。這是我要讓愛狗人士反省的方式。當然啦，愛狗人士不會想懂這麼多...
5 `) i- M; d8 P4 y
( }$ Z( M" J4 ?$ \% i. u# R- I
人有時待在家久了 會想出去走走 在外待久了 也想要回家的 狗也是如此  人狗不單只是想要戶外走走 人狗也喜歡家的感覺 不單只是一個感覺 你一直專注在家裡的狗為何要出去 你忘了狗在外待久了 也想要回家

5)假如狗被集中到那個無人島時，萬一狗兒之間互咬而有死傷，是否該由我負責？當然不是，因為也會有狗因為這個方式而獲益，而獲得快樂的餘生，但那也不能說是我的功勞............
- P5 G3 [1 y8 [5 m0 D$ r. k
5 V  l9 t2 `3 p! P相信我這種事情絕不會發生 所以當然你不用負責 我相信大部分人類的智商不會做這樣的事情這是你提供的建議 狗因而自相殘殺 你竟說沒你的事 你的狠心比我想像還要嚴重的多 你說你愛狗 讓我想起一句話 愛你 所以殺死你 唉
8 T* q7 }3 {& |" C% V- M
( b! G# n, Y7 _0 y. ^7)最後一點。為什麼我要「反省」？所有物種只有人會「反省」，狗不會。所以，今天所有狗的問題，比如，狗製造噪音、咬人、拉屎、追人等等等，都不是狗的錯，而是養那狗的人的錯。但有些人不會反省，所以他養的狗就持續製造問題。我剛已講過，只有人會反省，再強調一次....
, b+ T# n! [, j1 |" h
沒有人叫你反省 是您告訴我們大家你要去反省的 .......只有人會反省 真得嗎 我不覺得耶  呵呵呵

+ Q3 t+ V0 b) r& n我不相信演化這種東西 個人認為那是找不出原因的一種解套方式 小時候念書時 說我們是猿人演化來的 後來科學家又證實不是這回事 切
& k+ }# \3 u) {( L6 I, O
你一直說要給狗自由 我覺得你可以查查 自由 這二個字的真諦 你所謂的自由 是放逐吧 只是自己自掃門前雪 盼狗別來你居住的場地 不是嗎 別再用自由這二個字好嗎  很多人用字很漂亮 但喜歡拿漂亮的文字去掩蓋自己的醜陋

還好這篇是討論狗的  如果是討論車的 我相信老兄你 又要告訴我們 要從車的角度來看 是嗎
8 z7 }' z! P7 A% l/ b5 c


5 b4 g- Z) B. k& J
我想要幫你封個稱號 您意下如何  北大扯王  北大幹骨王  如果您不滿意 告訴我一聲 我再想想
7 V) |& v/ w* c' E; k" A6 I) Y3 Q0 D


8 ]: g: D1 P" X2 s+ h

lingoma

5 y$ ~! {7 S+ ]. H& ]  M( `, V' M
狗也會思考, 反省...我確定.
分享:
3 W" u8 C: \* B0 `Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrome (唐氏兒)
  b. e3 Y" e% l2 Thttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5&fromuid=17006

phantom

北大公道伯 發表於 2012-12-20 22:42
唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥
- [6 @1 L% F, ^2 @( G( T) r
(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人 ...

5 y0 g8 x* r- I( \# q) C哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍
1 R# p$ R( k8 f  e
1.你的論事邏輯大有問題...流浪狗不會想回家的...家狗想回家那是倒果為因...
9 M! k; O% j; ]2.只要不違反版規,你愛怎麼稱呼都可以啊...
3.事實上你若是有違反版規的稱呼,我也不會再意的...哈哈哈.希望你平安...
( R+ d6 H9 V6 V* }4 S! H' z4.要罵人我也會喔,只是考量會違反版規,所以我不再罵人!
9 H( I9 O' B' D$ s5.網上罵人容易讓自己的父母在這邊讓人見笑....這是提醒我自己,不是為了提醒你...
6.我的文章邏輯已經設定好,只要有人愈是罵,代表我的文章內容愈是正確...
7 ]! S9 z2 C7 c0 v3 r" }2 y1 ^
bye bye 公道伯,我寧願去北大找一顆石頭聊天....
% S" A4 l2 |1 F/ i5 D3 J1.因為你看不懂我的文章....
7 Z" z9 h7 e2 D- Q+ W$ b* y  V9 w2.你用古文的方式寫作,不加標點符號,很怕誤解你想要表達的,但你罵人的那一段,比較像現代文,所以一看就懂...

(你準備好違反版規了嗎?還是不要好了,良心建議,請看上文第5點)

phantom

lingoma 發表於 2012-12-21 00:47
" m% v& N7 Z' [6 l0 m4 p! w: O狗也會思考, 反省...我確定.
分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrom ...

早安:
狗的行為有時看起來像是會反省,但那不是反省,只是看起來像..
花點時間去了解何謂反省...愛狗是一回事,是否真的愛狗,要反省一下
" }/ q! H; u8 I' ^* Y; u愛狗真的很不容易,去了解何謂愛...

愛北大管理員

請大家討論時, 勿做人身攻擊, 網路是有法律責任的喔~

LesterWu

(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.

(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.
. m3 X% w. ^( X+ \: _
7 H9 Y/ ]+ Y( q$ p' u1 W其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.
, J, o3 Y. b8 Y- e

===========以下發言, 不重要================
在此自省一下對此討論的觀後感,
當A說出以下的發言,
# a" r- l" F7 s& \+ g>>>>我的理念完全正確"<<<<

意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
1 G4 t" W+ ?0 A) m; ^: A  {在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
/ H, Z! G. a4 d, o2 J5 D! z4 N如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".
4 `$ Q( |( ^3 j- e, `. [; D5 e8 l
如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開.

北大公道伯

* d( @/ s# G: I& Q

phantom 發表於 2012-12-21 06:07
( N3 P7 V. t9 r5 K" m1 s哈囉!早安
4 [6 b5 [  s9 q4 ?) h( @# A你的貼文我特別看了2遍

! c$ h' x9 m6 I) {我不同意你說的話 但我願意誓死捍衛你說話的權力 別鬧脾氣了 別去傷害石頭好嗎 石頭是無孤的

簡單生活

一個無解的問題、爭的火企大、爭到最後無解、不覺得很無聊

8 V- _5 m) Z' ~! a5 Z7 w, O3 f9 ^7 o人沒有錯、狗沒有錯、錯在-----『看法觀點』
今天是世界末日、過了今天就沒有人也沒有狗了、有什麼好爭辯的

愛北大管理員

此文關閉