禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

北大公道伯

phantom 發表於 2012-12-20 19:22
To 公道伯 & LesterWu：兩位晚安。
經過昨夜的反省，此刻算是靈台清明。
現在答覆兩位的意見與指教。

& a8 P2 z0 U! E" s6 [+ G1 _
; n$ v8 Q- U) o+ ?; m" R& p唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥

(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人能夠否定。愛包括「愛」與「被愛」，是否最愛某物，不能問那個「說愛的人」，而該問那「被愛之物或人」。因此我是否最愛狗，應該去問狗，而不是問人.........
$ ~4 h; }+ M+ a+ i% F
3 B: \* o$ A3 t+ {* i- A造你的邏輯 表示你問過狗過 狗告訴你牠有被你愛到 是嗎

: L& c7 D0 A6 ^& B+ J: ~2)我呼籲「不要養狗，要給狗自由」，這些道理愛狗人士都懂。許多愛狗人士會蹓狗，不正是了解狗需要自由嗎？這些愛狗人士很懂，只是他們把狗當作一個佔有之物，當作一個娛樂自己之物。他們只給狗兒有限的自由，因為狗必須在他們需要時娛樂他們。這是我要讓愛狗人士反省的方式。當然啦，愛狗人士不會想懂這麼多...

/ S2 _. p5 c- h0 m- f
1 j1 K$ H$ v! I* F& F, G人有時待在家久了 會想出去走走 在外待久了 也想要回家的 狗也是如此  人狗不單只是想要戶外走走 人狗也喜歡家的感覺 不單只是一個感覺 你一直專注在家裡的狗為何要出去 你忘了狗在外待久了 也想要回家
3 z' P5 z. r0 B$ m6 R$ N/ S. ?2 e
5)假如狗被集中到那個無人島時，萬一狗兒之間互咬而有死傷，是否該由我負責？當然不是，因為也會有狗因為這個方式而獲益，而獲得快樂的餘生，但那也不能說是我的功勞............
4 G" F+ D% p9 `; n8 S
相信我這種事情絕不會發生 所以當然你不用負責 我相信大部分人類的智商不會做這樣的事情這是你提供的建議 狗因而自相殘殺 你竟說沒你的事 你的狠心比我想像還要嚴重的多 你說你愛狗 讓我想起一句話 愛你 所以殺死你 唉

/ t' E+ O0 j$ @2 D) E0 L" j7)最後一點。為什麼我要「反省」？所有物種只有人會「反省」，狗不會。所以，今天所有狗的問題，比如，狗製造噪音、咬人、拉屎、追人等等等，都不是狗的錯，而是養那狗的人的錯。但有些人不會反省，所以他養的狗就持續製造問題。我剛已講過，只有人會反省，再強調一次....

; j$ p# c3 z, p+ c: L+ M. Q沒有人叫你反省 是您告訴我們大家你要去反省的 .......只有人會反省 真得嗎 我不覺得耶  呵呵呵

& u' e( i5 J; d) W4 m6 X3 M我不相信演化這種東西 個人認為那是找不出原因的一種解套方式 小時候念書時 說我們是猿人演化來的 後來科學家又證實不是這回事 切
; i+ ]+ h' P3 h! T
你一直說要給狗自由 我覺得你可以查查 自由 這二個字的真諦 你所謂的自由 是放逐吧 只是自己自掃門前雪 盼狗別來你居住的場地 不是嗎 別再用自由這二個字好嗎  很多人用字很漂亮 但喜歡拿漂亮的文字去掩蓋自己的醜陋

還好這篇是討論狗的  如果是討論車的 我相信老兄你 又要告訴我們 要從車的角度來看 是嗎
) Y- L8 ~* w  O
9 R3 o- Q# x4 I' v' u( R1 f0 C
9 ?) x. t3 j) p# a% @

我想要幫你封個稱號 您意下如何  北大扯王  北大幹骨王  如果您不滿意 告訴我一聲 我再想想
& ?) @- b" A" T9 ]% f+ w; p+ F8 T
2 H3 F* Q% k' `  S4 t5 E

lingoma

- D+ {5 S: D) O" G! `* `) o狗也會思考, 反省...我確定.
8 y( S5 I* e7 J9 Z+ Q- \/ m. g* m分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrome (唐氏兒)
1 }5 j, \5 I: Q+ p( ~- u0 phttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5&fromuid=17006
" r! ^: k/ P' u4 K

phantom

北大公道伯 發表於 2012-12-20 22:42
唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥
$ m. c# O& F# I) B5 t9 W' e1 A
(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人 ...

哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍

1.你的論事邏輯大有問題...流浪狗不會想回家的...家狗想回家那是倒果為因...
2.只要不違反版規,你愛怎麼稱呼都可以啊...
1 `! f4 G" c) y4 W% O' t4 x8 w3.事實上你若是有違反版規的稱呼,我也不會再意的...哈哈哈.希望你平安...
5 n2 t- H7 C" \& x4.要罵人我也會喔,只是考量會違反版規,所以我不再罵人!
5.網上罵人容易讓自己的父母在這邊讓人見笑....這是提醒我自己,不是為了提醒你...
6.我的文章邏輯已經設定好,只要有人愈是罵,代表我的文章內容愈是正確...
8 i9 F* S, G2 z. x. |
bye bye 公道伯,我寧願去北大找一顆石頭聊天....
1.因為你看不懂我的文章....
2.你用古文的方式寫作,不加標點符號,很怕誤解你想要表達的,但你罵人的那一段,比較像現代文,所以一看就懂...
# X4 ]5 V3 H: W
(你準備好違反版規了嗎?還是不要好了,良心建議,請看上文第5點)

phantom

lingoma 發表於 2012-12-21 00:47
狗也會思考, 反省...我確定.
分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrom ...

* @) d* y4 `1 R: X9 b7 k早安:
狗的行為有時看起來像是會反省,但那不是反省,只是看起來像..
( y+ S) R  B3 o) j& R& z花點時間去了解何謂反省...愛狗是一回事,是否真的愛狗,要反省一下
愛狗真的很不容易,去了解何謂愛...

愛北大管理員

請大家討論時, 勿做人身攻擊, 網路是有法律責任的喔~

LesterWu

( ]" e) M8 w) r; [(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.

(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.

) s4 h- t7 C6 Y; ]( C3 ^其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.

8 {2 r! R+ E, B1 D. {$ H
8 v5 Q9 V) c5 w) e# w+ Y===========以下發言, 不重要================
/ k5 H1 {5 D& h% B1 P/ J! x在此自省一下對此討論的觀後感,
4 g& W. _/ Q, F  u( C當A說出以下的發言,
>>>>我的理念完全正確"<<<<

3 ?: ?, f% B$ s# Y5 ~意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
, {# I" I/ E8 \: e在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
3 H& u4 `+ F  T, `* q, n如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".

6 z3 d, {/ j# M( `5 u3 L如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開.

北大公道伯

phantom 發表於 2012-12-21 06:07
哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍

$ U/ t$ {9 x. d" l+ Q我不同意你說的話 但我願意誓死捍衛你說話的權力 別鬧脾氣了 別去傷害石頭好嗎 石頭是無孤的

簡單生活

一個無解的問題、爭的火企大、爭到最後無解、不覺得很無聊

6 G$ B# F0 e6 M" f9 n; J4 s. ?3 ^  ~人沒有錯、狗沒有錯、錯在-----『看法觀點』
今天是世界末日、過了今天就沒有人也沒有狗了、有什麼好爭辯的

2 o$ Q# ?" |- S( w0 f/ E2 Y

愛北大管理員

此文關閉