禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

北大公道伯

; y9 u5 ^8 m' g7 }

phantom 發表於 2012-12-20 19:22
  \3 x! H7 i  j1 R: V/ J4 ]To 公道伯 & LesterWu：兩位晚安。
" N; h* l: ]+ u* h經過昨夜的反省，此刻算是靈台清明。
現在答覆兩位的意見與指教。

唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥

( h) ^: j( o- Z: i4 _(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人能夠否定。愛包括「愛」與「被愛」，是否最愛某物，不能問那個「說愛的人」，而該問那「被愛之物或人」。因此我是否最愛狗，應該去問狗，而不是問人.........

造你的邏輯 表示你問過狗過 狗告訴你牠有被你愛到 是嗎
7 B+ h! n3 @0 D& N  R
: b' X, B& c. l" n8 N3 J+ F0 g2)我呼籲「不要養狗，要給狗自由」，這些道理愛狗人士都懂。許多愛狗人士會蹓狗，不正是了解狗需要自由嗎？這些愛狗人士很懂，只是他們把狗當作一個佔有之物，當作一個娛樂自己之物。他們只給狗兒有限的自由，因為狗必須在他們需要時娛樂他們。這是我要讓愛狗人士反省的方式。當然啦，愛狗人士不會想懂這麼多...

: d9 s! P. `, n# y# |
人有時待在家久了 會想出去走走 在外待久了 也想要回家的 狗也是如此  人狗不單只是想要戶外走走 人狗也喜歡家的感覺 不單只是一個感覺 你一直專注在家裡的狗為何要出去 你忘了狗在外待久了 也想要回家

& d: x- j, V$ O% Z5)假如狗被集中到那個無人島時，萬一狗兒之間互咬而有死傷，是否該由我負責？當然不是，因為也會有狗因為這個方式而獲益，而獲得快樂的餘生，但那也不能說是我的功勞............

- ^; c  [- q* E* k' W. A: E/ s相信我這種事情絕不會發生 所以當然你不用負責 我相信大部分人類的智商不會做這樣的事情這是你提供的建議 狗因而自相殘殺 你竟說沒你的事 你的狠心比我想像還要嚴重的多 你說你愛狗 讓我想起一句話 愛你 所以殺死你 唉
( E) {9 w& a- \# b) R) [
5 p" h& z; Z" ~* V- v7 F  x7)最後一點。為什麼我要「反省」？所有物種只有人會「反省」，狗不會。所以，今天所有狗的問題，比如，狗製造噪音、咬人、拉屎、追人等等等，都不是狗的錯，而是養那狗的人的錯。但有些人不會反省，所以他養的狗就持續製造問題。我剛已講過，只有人會反省，再強調一次....

沒有人叫你反省 是您告訴我們大家你要去反省的 .......只有人會反省 真得嗎 我不覺得耶  呵呵呵
" Q1 v' J3 k) R  U- T+ i. `# r; {) R2 z1 n
我不相信演化這種東西 個人認為那是找不出原因的一種解套方式 小時候念書時 說我們是猿人演化來的 後來科學家又證實不是這回事 切

你一直說要給狗自由 我覺得你可以查查 自由 這二個字的真諦 你所謂的自由 是放逐吧 只是自己自掃門前雪 盼狗別來你居住的場地 不是嗎 別再用自由這二個字好嗎  很多人用字很漂亮 但喜歡拿漂亮的文字去掩蓋自己的醜陋
' t, d' w4 K+ X9 h" b% P
$ P6 x- ?" s. s4 u! R還好這篇是討論狗的  如果是討論車的 我相信老兄你 又要告訴我們 要從車的角度來看 是嗎




7 D, V$ W+ L1 I$ A我想要幫你封個稱號 您意下如何  北大扯王  北大幹骨王  如果您不滿意 告訴我一聲 我再想想
% w- U' I0 D/ L* J" k
, O7 ]5 [& Q" G
, K5 P# U$ c3 ^

lingoma

% r4 H6 |* J. o9 x狗也會思考, 反省...我確定.
. ~/ N/ T7 s: L分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrome (唐氏兒)
$ ~) i6 S0 Z% e3 N# o2 lhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5&fromuid=17006
1 T$ s# F' J& q1 ]( b6 l$ Z% z- i

phantom

北大公道伯 發表於 2012-12-20 22:42
; \( B( B& |4 U唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥
8 y' i+ ]- M  \7 @; D$ N, O) ?4 q
(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人 ...

哈囉!早安
: {6 k8 B3 N% T3 t7 t你的貼文我特別看了2遍

1.你的論事邏輯大有問題...流浪狗不會想回家的...家狗想回家那是倒果為因...
7 c( G$ R1 U. I4 ^: C2.只要不違反版規,你愛怎麼稱呼都可以啊...
3.事實上你若是有違反版規的稱呼,我也不會再意的...哈哈哈.希望你平安...
4.要罵人我也會喔,只是考量會違反版規,所以我不再罵人!
# D0 o7 ~& R3 @  ^7 i1 F$ i5 z/ a5.網上罵人容易讓自己的父母在這邊讓人見笑....這是提醒我自己,不是為了提醒你...
6.我的文章邏輯已經設定好,只要有人愈是罵,代表我的文章內容愈是正確...
% O' R7 T: d1 ~# Q
bye bye 公道伯,我寧願去北大找一顆石頭聊天....
1.因為你看不懂我的文章....
2.你用古文的方式寫作,不加標點符號,很怕誤解你想要表達的,但你罵人的那一段,比較像現代文,所以一看就懂...
2 ~7 `* g& X( `! y( ^- z
% a9 S4 J% R% Y" F(你準備好違反版規了嗎?還是不要好了,良心建議,請看上文第5點)

phantom

lingoma 發表於 2012-12-21 00:47
狗也會思考, 反省...我確定.
  J7 q* r% c2 Y. b分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrom ...

6 ~4 T% u5 p/ p早安:
; |3 l" C  w! s; l: {0 v* _/ v狗的行為有時看起來像是會反省,但那不是反省,只是看起來像..
花點時間去了解何謂反省...愛狗是一回事,是否真的愛狗,要反省一下
愛狗真的很不容易,去了解何謂愛...

愛北大管理員

請大家討論時, 勿做人身攻擊, 網路是有法律責任的喔~

LesterWu

* J+ {$ R  }+ j4 `(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.
: ?1 d4 u0 Z  ]
. t& v) i! T2 a9 u(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.
( k6 L" H* q6 H8 s/ O  J2 {2 g
( f$ @6 H. G9 z$ \8 F其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.
3 g! _- c. _2 r( I$ x& p5 j6 ?
  M! C2 c8 `) ~, _8 A- |
===========以下發言, 不重要================
在此自省一下對此討論的觀後感,
7 d$ d, y, m( i7 V# `" e6 K當A說出以下的發言,
0 \9 F* _/ ~! y! h>>>>我的理念完全正確"<<<<
% y' i+ j1 p4 E8 Q/ k. G3 H; U
意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
7 W0 Q3 T+ x+ w, s; j. Z7 y+ F/ r% k如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".
- w: I3 j* q5 R7 B$ m
如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開.

北大公道伯

phantom 發表於 2012-12-21 06:07
0 \9 J! {" f# x% n3 d9 S3 P6 i哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍

7 R( A7 ^* A- M3 v/ v
我不同意你說的話 但我願意誓死捍衛你說話的權力 別鬧脾氣了 別去傷害石頭好嗎 石頭是無孤的

簡單生活

一個無解的問題、爭的火企大、爭到最後無解、不覺得很無聊
# Q9 S. L; n% q1 x0 I4 K0 r8 a
人沒有錯、狗沒有錯、錯在-----『看法觀點』
+ _. P2 D, @( v: c今天是世界末日、過了今天就沒有人也沒有狗了、有什麼好爭辯的
( b% U- Y( G3 P6 i
8 F! w- R: E6 y. D; C

愛北大管理員

此文關閉