禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

北大公道伯

+ z3 E# }% R8 G

phantom 發表於 2012-12-20 19:22
& T4 f1 o9 _. W- x1 H8 ]To 公道伯 & LesterWu：兩位晚安。
/ }' f& K" q1 ~% k, H經過昨夜的反省，此刻算是靈台清明。
現在答覆兩位的意見與指教。

% i+ D( ^8 h! u" Q4 L+ U4 \! h
唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥
) e" d3 q. D5 ?. l
5 H# q* h( a+ y# A; p5 z" a(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人能夠否定。愛包括「愛」與「被愛」，是否最愛某物，不能問那個「說愛的人」，而該問那「被愛之物或人」。因此我是否最愛狗，應該去問狗，而不是問人.........

6 _) [4 W5 u2 h: a7 U造你的邏輯 表示你問過狗過 狗告訴你牠有被你愛到 是嗎
8 P% r+ X6 U- o# X: w
2)我呼籲「不要養狗，要給狗自由」，這些道理愛狗人士都懂。許多愛狗人士會蹓狗，不正是了解狗需要自由嗎？這些愛狗人士很懂，只是他們把狗當作一個佔有之物，當作一個娛樂自己之物。他們只給狗兒有限的自由，因為狗必須在他們需要時娛樂他們。這是我要讓愛狗人士反省的方式。當然啦，愛狗人士不會想懂這麼多...
8 Z( x, x- X1 I9 x2 V- j
% [6 P% v7 t2 r4 b5 ^
人有時待在家久了 會想出去走走 在外待久了 也想要回家的 狗也是如此  人狗不單只是想要戶外走走 人狗也喜歡家的感覺 不單只是一個感覺 你一直專注在家裡的狗為何要出去 你忘了狗在外待久了 也想要回家
; U9 m' |$ g& g
5)假如狗被集中到那個無人島時，萬一狗兒之間互咬而有死傷，是否該由我負責？當然不是，因為也會有狗因為這個方式而獲益，而獲得快樂的餘生，但那也不能說是我的功勞............
( [/ h( _1 p. z
相信我這種事情絕不會發生 所以當然你不用負責 我相信大部分人類的智商不會做這樣的事情這是你提供的建議 狗因而自相殘殺 你竟說沒你的事 你的狠心比我想像還要嚴重的多 你說你愛狗 讓我想起一句話 愛你 所以殺死你 唉
; E, }3 ]  F2 w2 q* |2 i2 E: _
7)最後一點。為什麼我要「反省」？所有物種只有人會「反省」，狗不會。所以，今天所有狗的問題，比如，狗製造噪音、咬人、拉屎、追人等等等，都不是狗的錯，而是養那狗的人的錯。但有些人不會反省，所以他養的狗就持續製造問題。我剛已講過，只有人會反省，再強調一次....
6 Z9 ?- Y& V5 F' o
% w/ Q1 a( p$ O; M: Q+ F" R沒有人叫你反省 是您告訴我們大家你要去反省的 .......只有人會反省 真得嗎 我不覺得耶  呵呵呵
% O# M; c/ _% ~" p: s5 v
我不相信演化這種東西 個人認為那是找不出原因的一種解套方式 小時候念書時 說我們是猿人演化來的 後來科學家又證實不是這回事 切
" U- V' p  W% t& {5 F5 Z$ K; F
你一直說要給狗自由 我覺得你可以查查 自由 這二個字的真諦 你所謂的自由 是放逐吧 只是自己自掃門前雪 盼狗別來你居住的場地 不是嗎 別再用自由這二個字好嗎  很多人用字很漂亮 但喜歡拿漂亮的文字去掩蓋自己的醜陋

還好這篇是討論狗的  如果是討論車的 我相信老兄你 又要告訴我們 要從車的角度來看 是嗎


; N% ~; \6 L7 e7 ~0 ?- Q

+ K. k3 C5 x# |% A, v' w我想要幫你封個稱號 您意下如何  北大扯王  北大幹骨王  如果您不滿意 告訴我一聲 我再想想

+ J' w9 o4 R1 F% D! r* p; I$ H
3 x0 F7 v- ?' J7 n" d) t
& |7 G" g; @7 ^7 ]& y7 N  I* D

lingoma

狗也會思考, 反省...我確定.
! `; ^% l$ {3 O- \1 A* T' b1 L分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrome (唐氏兒)
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5&fromuid=17006

phantom

北大公道伯 發表於 2012-12-20 22:42
2 }* f, w+ S& }- N2 c% w; K唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥
% C! F$ P7 g: d4 _
(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人 ...

; N" y$ e4 e0 ~0 m; N哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍

- d+ }% [7 ]: X" ~: u3 y" d, {1.你的論事邏輯大有問題...流浪狗不會想回家的...家狗想回家那是倒果為因...
2.只要不違反版規,你愛怎麼稱呼都可以啊...
3.事實上你若是有違反版規的稱呼,我也不會再意的...哈哈哈.希望你平安...
5 w# c/ l2 i( }5 ?3 {1 y% k4.要罵人我也會喔,只是考量會違反版規,所以我不再罵人!
$ G8 H; D1 q) E* s  j6 w$ q5.網上罵人容易讓自己的父母在這邊讓人見笑....這是提醒我自己,不是為了提醒你...
6.我的文章邏輯已經設定好,只要有人愈是罵,代表我的文章內容愈是正確...

bye bye 公道伯,我寧願去北大找一顆石頭聊天....
1.因為你看不懂我的文章....
2 M0 U/ K, v. l" t1 B3 q) s2.你用古文的方式寫作,不加標點符號,很怕誤解你想要表達的,但你罵人的那一段,比較像現代文,所以一看就懂...

4 g" Y3 W$ A/ q2 ?(你準備好違反版規了嗎?還是不要好了,良心建議,請看上文第5點)

phantom

lingoma 發表於 2012-12-21 00:47
狗也會思考, 反省...我確定.
分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrom ...

) z+ T( B0 n( H# C! P# w/ p4 e早安:
' h$ g8 ]2 E, t% k狗的行為有時看起來像是會反省,但那不是反省,只是看起來像..
, k- V8 u9 y3 ]- u( \$ u0 H花點時間去了解何謂反省...愛狗是一回事,是否真的愛狗,要反省一下
愛狗真的很不容易,去了解何謂愛...

愛北大管理員

請大家討論時, 勿做人身攻擊, 網路是有法律責任的喔~

LesterWu

(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.
) }, \4 e, S5 Q: H( i8 @
(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.
  @: T1 {- c. H; _1 x4 F/ @
1 H; F( f- l- a+ h& z" d5 Q其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.


% I5 c7 R; m. B" s, p" V  O& @$ X  d===========以下發言, 不重要================
+ R. H2 F! b, M5 j在此自省一下對此討論的觀後感,
5 x9 l" k7 X, a) k當A說出以下的發言,
>>>>我的理念完全正確"<<<<

' t% g; k8 f5 q6 _5 ~5 `意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
* l! \& s  W: F9 X0 e) o' [  f- }在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".
. F; q& n, W! z+ t( i) H/ h
8 u; z7 s) S3 Y) K8 M; ^# l. f9 }: q如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開.

北大公道伯

phantom 發表於 2012-12-21 06:07
哈囉!早安
* k& {0 P2 r! R/ @你的貼文我特別看了2遍

( [; M; b8 O) D5 j
0 R* R- O3 x  {4 l, z! B我不同意你說的話 但我願意誓死捍衛你說話的權力 別鬧脾氣了 別去傷害石頭好嗎 石頭是無孤的

簡單生活

一個無解的問題、爭的火企大、爭到最後無解、不覺得很無聊
3 c7 }) T* w6 I. a! y
1 ]+ w# n# ]8 v* m3 p" ?人沒有錯、狗沒有錯、錯在-----『看法觀點』
今天是世界末日、過了今天就沒有人也沒有狗了、有什麼好爭辯的
0 Y# K8 M% q" c8 ~8 M2 O* }; b

愛北大管理員

此文關閉