禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

北大公道伯

8 ~1 P1 O( x# o+ }" M7 {# g: V. a

phantom 發表於 2012-12-20 19:22
To 公道伯 & LesterWu：兩位晚安。
$ o& X6 }- {1 U/ B) ~& N  `! V經過昨夜的反省，此刻算是靈台清明。
現在答覆兩位的意見與指教。

7 k% Z$ k" P7 ?+ O! g
唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥
9 J+ y9 s  X  D/ @( f
(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人能夠否定。愛包括「愛」與「被愛」，是否最愛某物，不能問那個「說愛的人」，而該問那「被愛之物或人」。因此我是否最愛狗，應該去問狗，而不是問人.........
& T+ {7 E2 x" C7 \5 n( S2 L
造你的邏輯 表示你問過狗過 狗告訴你牠有被你愛到 是嗎

- O3 z& Q- p+ E% T& Y$ j% d% E: O; \2 V2)我呼籲「不要養狗，要給狗自由」，這些道理愛狗人士都懂。許多愛狗人士會蹓狗，不正是了解狗需要自由嗎？這些愛狗人士很懂，只是他們把狗當作一個佔有之物，當作一個娛樂自己之物。他們只給狗兒有限的自由，因為狗必須在他們需要時娛樂他們。這是我要讓愛狗人士反省的方式。當然啦，愛狗人士不會想懂這麼多...
+ a' X4 z7 t5 q6 K) b
5 b) J2 V/ s. p
4 k% d; S6 }# S人有時待在家久了 會想出去走走 在外待久了 也想要回家的 狗也是如此  人狗不單只是想要戶外走走 人狗也喜歡家的感覺 不單只是一個感覺 你一直專注在家裡的狗為何要出去 你忘了狗在外待久了 也想要回家

/ T# v; M$ n. i& s1 N; ~& m5)假如狗被集中到那個無人島時，萬一狗兒之間互咬而有死傷，是否該由我負責？當然不是，因為也會有狗因為這個方式而獲益，而獲得快樂的餘生，但那也不能說是我的功勞............
, h8 y3 F, C$ u; X! S9 P4 B) V/ M
相信我這種事情絕不會發生 所以當然你不用負責 我相信大部分人類的智商不會做這樣的事情這是你提供的建議 狗因而自相殘殺 你竟說沒你的事 你的狠心比我想像還要嚴重的多 你說你愛狗 讓我想起一句話 愛你 所以殺死你 唉
* Z0 d; |' _% {/ J* c, T
7)最後一點。為什麼我要「反省」？所有物種只有人會「反省」，狗不會。所以，今天所有狗的問題，比如，狗製造噪音、咬人、拉屎、追人等等等，都不是狗的錯，而是養那狗的人的錯。但有些人不會反省，所以他養的狗就持續製造問題。我剛已講過，只有人會反省，再強調一次....

9 ?$ ^: t, v2 v4 n- k8 o& z1 Z8 ~沒有人叫你反省 是您告訴我們大家你要去反省的 .......只有人會反省 真得嗎 我不覺得耶  呵呵呵
+ a/ B- ^9 @# b5 L$ q
! s: N9 E7 T! z9 _6 a我不相信演化這種東西 個人認為那是找不出原因的一種解套方式 小時候念書時 說我們是猿人演化來的 後來科學家又證實不是這回事 切

你一直說要給狗自由 我覺得你可以查查 自由 這二個字的真諦 你所謂的自由 是放逐吧 只是自己自掃門前雪 盼狗別來你居住的場地 不是嗎 別再用自由這二個字好嗎  很多人用字很漂亮 但喜歡拿漂亮的文字去掩蓋自己的醜陋
( s. K7 W  {7 X" L; u/ A1 P- X
還好這篇是討論狗的  如果是討論車的 我相信老兄你 又要告訴我們 要從車的角度來看 是嗎
( Z. ?' K" I& o$ F( ^+ t: f. r


$ M. H( H5 J& s/ f
我想要幫你封個稱號 您意下如何  北大扯王  北大幹骨王  如果您不滿意 告訴我一聲 我再想想



  z+ |  K7 N3 ~; \, f

lingoma

  x6 J5 J% G% N. d+ x7 u
狗也會思考, 反省...我確定.
! J& O+ ]9 W3 ]! s: Z4 }2 o% P9 [分享:
+ K. _2 o: _( r! ?Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrome (唐氏兒)
+ a: ?! ^- h2 R7 @https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5&fromuid=17006

" b# C: p/ i8 W! D6 y8 a

phantom

北大公道伯 發表於 2012-12-20 22:42
唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥
5 C. A4 O0 T, \. S1 f" Y
(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人 ...

1 D' T( h: F! s/ q0 m9 G' g& a' N哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍

( `: |, c  V' _) j- U3 V: j1.你的論事邏輯大有問題...流浪狗不會想回家的...家狗想回家那是倒果為因...
6 C' ^: ^' r; f2.只要不違反版規,你愛怎麼稱呼都可以啊...
( _. U$ }# y" W2 j2 K8 x3.事實上你若是有違反版規的稱呼,我也不會再意的...哈哈哈.希望你平安...
4.要罵人我也會喔,只是考量會違反版規,所以我不再罵人!
5.網上罵人容易讓自己的父母在這邊讓人見笑....這是提醒我自己,不是為了提醒你...
8 v: c( P! [4 |6 K! A* a6.我的文章邏輯已經設定好,只要有人愈是罵,代表我的文章內容愈是正確...
- W! e7 H9 n: n
; \% I1 w' a/ _8 F' abye bye 公道伯,我寧願去北大找一顆石頭聊天....
# }/ `' m/ x9 T6 t6 |  A( O1.因為你看不懂我的文章....
* R2 n9 J1 h6 [  r/ m: ~4 R2.你用古文的方式寫作,不加標點符號,很怕誤解你想要表達的,但你罵人的那一段,比較像現代文,所以一看就懂...
1 d4 h1 i( M9 k4 ]
, |4 I) T7 X$ M0 \0 {(你準備好違反版規了嗎?還是不要好了,良心建議,請看上文第5點)

phantom

lingoma 發表於 2012-12-21 00:47
狗也會思考, 反省...我確定.
分享:
9 S# |7 [, `9 |0 vSweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrom ...

* c" q9 M7 L7 t7 s# a! y/ [8 W$ U早安:
狗的行為有時看起來像是會反省,但那不是反省,只是看起來像..
% T$ B1 s) M& f4 m4 @6 n. y. l花點時間去了解何謂反省...愛狗是一回事,是否真的愛狗,要反省一下
愛狗真的很不容易,去了解何謂愛...

愛北大管理員

請大家討論時, 勿做人身攻擊, 網路是有法律責任的喔~

LesterWu

7 t' M8 K) h% Z  C! t
(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.

(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.

, S. l9 n4 G8 j- p' s  _/ y其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.
5 v) j8 Q# U: X3 Y, Q1 i6 E  E

===========以下發言, 不重要================
在此自省一下對此討論的觀後感,
- F  `% L9 F9 w6 H0 U: P當A說出以下的發言,
' ]" [9 {1 U/ v, B8 n9 X>>>>我的理念完全正確"<<<<

意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".

如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開.

北大公道伯

* U% _# w' m& ^

phantom 發表於 2012-12-21 06:07
哈囉!早安
你的貼文我特別看了2遍

1 [/ v& y! t7 M; W9 P
6 n4 [8 }+ Y6 j我不同意你說的話 但我願意誓死捍衛你說話的權力 別鬧脾氣了 別去傷害石頭好嗎 石頭是無孤的

簡單生活

一個無解的問題、爭的火企大、爭到最後無解、不覺得很無聊

6 ~+ l. [+ f/ F# |人沒有錯、狗沒有錯、錯在-----『看法觀點』
今天是世界末日、過了今天就沒有人也沒有狗了、有什麼好爭辯的
+ b6 G& B. a& N: ?2 B

愛北大管理員

此文關閉