禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

北大公道伯

phantom 發表於 2012-12-20 19:22
' u( J3 U1 b3 ~To 公道伯 & LesterWu：兩位晚安。
0 Q' C6 Y: y. B8 {  e* T) O5 s4 c經過昨夜的反省，此刻算是靈台清明。
現在答覆兩位的意見與指教。

6 H5 G2 F( C% r5 ^& L: i1 s
: E3 `1 \* ^5 G# r+ i" b唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥

# k! u& T+ J! M# D(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人能夠否定。愛包括「愛」與「被愛」，是否最愛某物，不能問那個「說愛的人」，而該問那「被愛之物或人」。因此我是否最愛狗，應該去問狗，而不是問人.........

造你的邏輯 表示你問過狗過 狗告訴你牠有被你愛到 是嗎
, t8 \) c3 S  E, k
+ o2 f( e& C: Z1 l. b6 _; s2)我呼籲「不要養狗，要給狗自由」，這些道理愛狗人士都懂。許多愛狗人士會蹓狗，不正是了解狗需要自由嗎？這些愛狗人士很懂，只是他們把狗當作一個佔有之物，當作一個娛樂自己之物。他們只給狗兒有限的自由，因為狗必須在他們需要時娛樂他們。這是我要讓愛狗人士反省的方式。當然啦，愛狗人士不會想懂這麼多...
0 ?* M; A+ O. R! N% }. G: I

8 q; i  ?8 _: ~7 w; S人有時待在家久了 會想出去走走 在外待久了 也想要回家的 狗也是如此  人狗不單只是想要戶外走走 人狗也喜歡家的感覺 不單只是一個感覺 你一直專注在家裡的狗為何要出去 你忘了狗在外待久了 也想要回家
9 y5 f. K2 c. ~8 G8 R* G0 N
5)假如狗被集中到那個無人島時，萬一狗兒之間互咬而有死傷，是否該由我負責？當然不是，因為也會有狗因為這個方式而獲益，而獲得快樂的餘生，但那也不能說是我的功勞............

% `9 `( s! |: d( `相信我這種事情絕不會發生 所以當然你不用負責 我相信大部分人類的智商不會做這樣的事情這是你提供的建議 狗因而自相殘殺 你竟說沒你的事 你的狠心比我想像還要嚴重的多 你說你愛狗 讓我想起一句話 愛你 所以殺死你 唉
% z- g1 B: s. F
6 C! E& |$ a5 {2 r- W" p2 _4 G9 n7)最後一點。為什麼我要「反省」？所有物種只有人會「反省」，狗不會。所以，今天所有狗的問題，比如，狗製造噪音、咬人、拉屎、追人等等等，都不是狗的錯，而是養那狗的人的錯。但有些人不會反省，所以他養的狗就持續製造問題。我剛已講過，只有人會反省，再強調一次....

' k2 U3 ?' H/ R/ D2 d. ~9 u沒有人叫你反省 是您告訴我們大家你要去反省的 .......只有人會反省 真得嗎 我不覺得耶  呵呵呵
- a% I# g6 j; \
8 h' A% K+ m: b, _( f! d我不相信演化這種東西 個人認為那是找不出原因的一種解套方式 小時候念書時 說我們是猿人演化來的 後來科學家又證實不是這回事 切
- K: U" M9 E2 c  }1 k. p" ^& n8 G
- G1 A2 _2 V9 U; R- _: E+ U, i你一直說要給狗自由 我覺得你可以查查 自由 這二個字的真諦 你所謂的自由 是放逐吧 只是自己自掃門前雪 盼狗別來你居住的場地 不是嗎 別再用自由這二個字好嗎  很多人用字很漂亮 但喜歡拿漂亮的文字去掩蓋自己的醜陋

還好這篇是討論狗的  如果是討論車的 我相信老兄你 又要告訴我們 要從車的角度來看 是嗎
9 x- _) j% s( r! m. j/ h
; o% {4 W+ s/ ^" U# x9 U

& F% e! T* s1 m* y8 S) M
我想要幫你封個稱號 您意下如何  北大扯王  北大幹骨王  如果您不滿意 告訴我一聲 我再想想
( f# Z8 D8 n" e& G+ @$ s

lingoma

- p! o7 o* Y5 R/ q& M8 c8 g狗也會思考, 反省...我確定.
& g7 Y$ A! V9 [* T5 n5 V* a分享:
7 L4 [- x, R( y* V* ~/ w+ JSweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrome (唐氏兒)
+ {! R8 o- b0 u4 o* ghttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5&fromuid=17006
) E1 H, h3 @! R3 R5 @

phantom

北大公道伯 發表於 2012-12-20 22:42
& U$ U  c+ e; M+ E唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥
9 @2 B, n% X4 T
' \( [- D1 U" _- }+ [(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人 ...

, I! x, B' R( P% C. y哈囉!早安
% |) f0 l0 b7 s/ i  v# u# C8 v你的貼文我特別看了2遍

1.你的論事邏輯大有問題...流浪狗不會想回家的...家狗想回家那是倒果為因...
2.只要不違反版規,你愛怎麼稱呼都可以啊...
& D$ G5 T  F1 O8 @1 s. `1 s3.事實上你若是有違反版規的稱呼,我也不會再意的...哈哈哈.希望你平安...
; Y0 o$ Z2 ]' L( q% B4.要罵人我也會喔,只是考量會違反版規,所以我不再罵人!
+ s$ E# U0 Z: ~6 ]5.網上罵人容易讓自己的父母在這邊讓人見笑....這是提醒我自己,不是為了提醒你...
5 s) O' Z4 M" N1 q6.我的文章邏輯已經設定好,只要有人愈是罵,代表我的文章內容愈是正確...

bye bye 公道伯,我寧願去北大找一顆石頭聊天....
1.因為你看不懂我的文章....
2.你用古文的方式寫作,不加標點符號,很怕誤解你想要表達的,但你罵人的那一段,比較像現代文,所以一看就懂...
2 F1 H4 r4 U2 u% x
(你準備好違反版規了嗎?還是不要好了,良心建議,請看上文第5點)

phantom

lingoma 發表於 2012-12-21 00:47
1 r) t( O& ~" H0 F/ y狗也會思考, 反省...我確定.
分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrom ...

2 Z; r6 y% z. A  `! `早安:
狗的行為有時看起來像是會反省,但那不是反省,只是看起來像..
花點時間去了解何謂反省...愛狗是一回事,是否真的愛狗,要反省一下
愛狗真的很不容易,去了解何謂愛...

愛北大管理員

請大家討論時, 勿做人身攻擊, 網路是有法律責任的喔~

LesterWu

(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.
7 h1 J! ]2 V" H0 T
(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.

, G5 n7 C: g# u# t9 l其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.


3 X, c; _5 p& `& \9 i===========以下發言, 不重要================
在此自省一下對此討論的觀後感,
; q+ m8 Z5 S+ b% H; l當A說出以下的發言,
>>>>我的理念完全正確"<<<<
" e7 j$ J7 E2 R! h7 j& d- ?! ~
意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
4 J  K8 I" Q6 D* _' e2 f在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".
! e1 u- k# c8 }1 |# i5 @  m
如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開.

北大公道伯

6 V7 {) g; z- x. q

phantom 發表於 2012-12-21 06:07
哈囉!早安
8 h) K. L; m: _3 z: r; O: k; r7 u/ I你的貼文我特別看了2遍

: P' i" E# V9 G! T& ]; h  E' S我不同意你說的話 但我願意誓死捍衛你說話的權力 別鬧脾氣了 別去傷害石頭好嗎 石頭是無孤的

簡單生活

一個無解的問題、爭的火企大、爭到最後無解、不覺得很無聊

人沒有錯、狗沒有錯、錯在-----『看法觀點』
) s' _$ x; T* A3 l/ C2 ~2 r. E今天是世界末日、過了今天就沒有人也沒有狗了、有什麼好爭辯的

9 E5 w; O  g2 \5 K: o

愛北大管理員

此文關閉