您支持北大幸福美食廣場（夜市）的開設嗎？

kwbaseball2002

happy8147 發表於 2012-4-14 01:31
回復 寧靜海 的帖子

不好意思,您這樣說似乎不太恰當吧?

唉.....
如果自己一時的快樂是建築在他人永遠的痛苦上...
這樣您苟同嗎?

jaxchang

說真的
我倒想看看
如果今天這塊地上來的是

肯德基


的話

還有多少人反對

麥克

jaxchang 發表於 2012-4-17 11:58
說真的
我倒想看看
如果今天這塊地上來的是

如果用地項目合法, 電信專區的飲食業 ( KFC 是餐廳 ), 而非攤商聚集處.

如果 KFC是獨立建築, 申請建照, 於室內減少叫賣噪音, 且廚房有加裝濾煙設備降低對鄰居的空氣污染影響.



其實, 大學路 M當勞不就是一個活生生的例子在那邊了嗎? 您這個問題早有解答了.  不管是交通, 空氣, 噪音問題的處理範例, 要合法, 減鄰損, 才是業者的生財之道, 才不會被抗議ㄚ....


KFC 當然不會去做違法犯紀, 嚴重傷害鄰居的事ㄚ.....就像M當勞一樣.

jaxchang

麥克 發表於 2012-4-17 12:07
如果用地項目合法, 電信專區的飲食業 ( KFC 是餐廳 ), 而非攤商聚集處.

如果 KFC是獨立建築, 申請建照,  ...

“如果用地項目合法”？

如果就是不合法呢？

“如果 KFC是獨立建築, 申請建照, 於室內減少叫賣噪音, 且廚房有加裝濾煙設備降低對鄰居的空氣污染影響“？

如果開始就是不合法呢？

所以只要來的肯德基

就願意給他時間改善

態度還真是大不同。。

寧靜海

我想還是把重點回歸到夜市業者違法，還有夜市造成的環境傷害，以及我們要採取的自救行動上。

麥克

jaxchang 發表於 2012-4-17 12:14
“如果用地項目合法”？

如果就是不合法呢？

不合法當然是不行的喔........呵呵.

那塊地目前仍是機關用地, 若內政部同意地方政府變更成電信專區用地時, 也僅限於1/2用地開設合乎規範衛生及污染防治規範的飲食業 .

政府於法規上做出種種限制的用意, 就是在保護住宅區的民眾, 希望做到降低對鄰居的損害, 只要能理解這一點, 您的疑惑便會豁然開朗.

大部份的居民, 是善良的, 是守法的, 相對的居民也會要求政府要依法行政, 法規既明寫於此, 不執行就是政府失職. 受害民眾據理力爭, 保護家園, 是正確的行為.


請一同抵制非法夜市, 謝謝!

麥克

白色月亮 發表於 2012-4-17 12:33
海大 你少放了.. 你愛去的聖展夜市...

    你自己說的私人土地 但也違法..

嗯....很好的意見.  其實我個人一直堅持的原則, 絕不去我所知道的違法夜市, 當初搬來時, 我就打定主意不進去這個聖展夜市.....何解? 因為我原來住的中和, 附近150米也有一個每週一天夜市, 它被我列為十幾年來的拒絕往來戶, 從不踏入一步.  

當我住樂活郡的朋友告訴我他很討厭聖展夜市的油煙味, 我聽到後, 更加堅定這個信念是對的....


請一起抵制違法擾鄰的夜市, 謝謝!  

住週邊的朋友, 請勇敢站出來發聲.

寧靜海

白色月亮 發表於 2012-4-17 12:33
海大 你少放了.. 你愛去的聖展夜市...

    你自己說的私人土地 但也違法..

    海大 你少放了.. 你愛去的聖展夜市...
    你自己說的私人土地 但也違法..
    所以此調查中應加入聖展夜市才對
    拍謝  月亮是對事 不對人喲

　　另外一篇自救行動已經將聖展夜市納入了，也呼籲大家一起要求新北市政府解決聖展夜市的爭議問題，若你關心聖展夜市，建議趕快配合行動。

　　至於本篇投票，係針對北大幸福美食廣場進行居民意向調查，以上說明。