- UID
- 5884
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3472
- 活力
- 1761
- 金幣
- 7503
- 日誌
- 0
- 記錄
- 15
- 最後登入
- 2020-7-30
- 文章
- 4596
- 在線時間
- 677 小時
|
maykokao 發表於 2012-4-2 11:05
2 r) z, U, A, N# f違憲與否,並不是你我的個人感知
$ s3 M# r. C7 s9 R0 l這要釋憲
. x- Y* i5 t% z; D9 K人家是獨立產權耶...8 q* t" {* N: @0 T$ n/ c
又不是集合式住宅...
3 ~( P! }* w- X1 I. V1 n) e" ]" u. d5 B4 r
此法條少數服從多數的立法精神是要箝制集合是住宅中少數的貪婪份子...
9 r. q; j1 r" h
. V) G1 m( ]# u4 M2 h: v獨立產權怎麼可以擴大解釋...( v. S! N4 G( K g3 ?- Y2 r
6 ^/ [) J. p8 X7 A獨立產權怎麼可以用都更來強暴王家...更何況還有釋憲的需要...人殺了..救救不回來了.何不等釋憲後再拆...是不是怕釋憲後就不能拆了?...那建商已經賣掉的預售屋怎麼辦(這沒有問題嗎?)$ x% L, s, f* \3 U
" H4 n4 p1 G7 U: d
明明就應該是一般的買賣(建商應該出價跟王家談土地買賣)....私人的獨立產權雍有100%的自由意識...期任何買賣合約都有其自由...就算他出十億新台幣..也跟集合式(共同持有土地)住宅中的所謂之釘子戶不同....
) A0 }* w I2 n) W* w9 S+ A6 q2 c U' b4 J" y
惡法亦法...是愚民的說法.....這跟郝市長說:[5% VS 95%]可是大大的不同!! L$ X7 c$ E% J K1 A
: i: U: l" `( t( q) U
|
|