- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3047
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯
4 e1 }" {. a& i) }% @% o+ ]$ \- ?( w; l3 j s# V {
要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,
; q; W) {; ?+ t* M/ j8 `% h, e6 _% K# Y9 z* |5 U( f) }0 V
最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:
# K; Z4 I/ A4 b! s) L* \7 E' d# F; I, L, a7 m! p
- n+ B) r% J1 B1 v X2 z( I本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做
0 A& c* u% H b在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威，一罵就一個多小時' a1 I4 o! G D) ~2 H$ `
把社區主任和秘書當作 下人在罵，人身攻擊不說，要人家立正給你罵
1 L8 j* ]) [7 P* p/ R( [當天兩位立即提出離職申請，你很爽，你代表其他400多位住戶嗎?
" d( h+ A! n; k1 v L& w) ^3 z只是擔任一位社區委員，面對其他社區住戶，只要有所不滿，還會大聲斥責住戶不准怎麼做
+ D4 C6 h9 ~) x+ K: Y7 D% |+ g沒有經過管委會同意，為了個人意見，私自拿走所有機械車位住戶資料
Z$ V; {% n2 h; |0 |# g8 [8 @擅自發送傳單，攻擊當屆管委會主委...
( N0 c& _* o2 p! R( k8 r好嘛，既然你這麼認真，管委會決定把 主任委員 給你擔任
+ G' |4 l' o3 n. G4 f6 F該位先生又推辭半天，然後繼續攻擊 管委會一切行為' V5 \* E4 q# k. |' Y
搞得去年主委，一辭再辭，其他委員也被影響，管委會運作效率低下
6 @* _( k8 g7 ?6 t今年區大召開，該位先生不知道在怕甚麼，還要求申請警察到場保護% c, O' e+ N: n& t9 m+ @1 F! A) {
本屆他不幸落選了，到處訴苦，只要他不滿，就去工務局申訴社區管委會有問題9 d' @3 v! \1 r
恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站，他會去工務局申訴;
6 [1 D% o) O- ^
7 T% d, m; }* V4 F2 m6 }, ]首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉+ l3 \$ g/ S0 u% ?0 F
個人不該以影射的方式對劉先生做指控，對劉先生造成名聲受損
( Z. J. V/ K- H- `本人一蓋負責，並且致上最大歉意
5 b/ n" j' b: Z0 n# S* H. p; K1 Z6 B3 Q* l/ e" G
這位網友算是條好漢,值得尊敬.2 U' B: x9 P, i/ A9 Z
============================================================
% V6 s9 P0 z. `- wOOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道：3 u! r/ j |* N0 }5 \5 ?& i
2 l* f) `2 L4 M) k5 h
O委午安
9 H) j! S' a- v# |& ]8 D
% A+ K# _( B6 N, N! [誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"
, o8 i! d+ x8 D# ]6 r+ b- Q( [/ k3 w7 n
如果有耳語、謠言，本人均以無證據勿流言，並且不予採納' q- s" X4 [& L- R, a8 d" K
a" R6 f9 c' v未經管委會同意，保全物業怎可能進駐社區服務，這是一般常識，沒有任何人可以包庇過關，聽從耳語者，才是愚昧之人
+ @5 [1 V; m7 `7 O8 J+ ?4 H. X& z, C" S
再者，現在包庇OO者已非O委您，應該是我才對，未依"管委會決議辦理重新招標"
: d4 B: w: ^ B2 j% u2 w" U* I9 [, C8 B7 Z! N& x) _; @
不管OO公司能否通過試用期9 B" Z u7 u+ i4 `0 c# F, {2 f
一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任
1 s4 G( _+ t, ]二、如果最後還是決議解約% n5 V) ~4 f, Q1 l, K" e8 f% J
1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容，OO公司亦全文接受)
$ @7 q7 o ~! c0 r 2、雙方協議終止合約* n3 `" `) k9 N0 v5 p
3、OO公司完成交接任務; C9 @( L0 C! R) p1 i
" y0 n; i, H: u7 B6 D* x$ A& |1 N當然，最後決定，還是需依多數委員的決議辦理3 ^2 p. Q9 a2 F( T
* f; y: v6 w$ f2 F3 `您所提有關"調查"一事，請恕小弟愚昧，待小弟請教律師如何辦理，依據甚麼辦理，並且妥善處理
; }+ E e7 H+ M7 H4 f+ ^===========================================================# k# V* N7 L6 Y; |, `- ^( m# p
6 |+ B" V( T4 x" `
OOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道：" k1 Z& `" p5 n2 S& J3 L
$ r; T' T8 H" |5 ~
OO兄:" X+ d7 _* y8 Y0 k3 K) f
" |1 I# c. r& p9 `2 S* T$ O& P% F H還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件.; o4 {* u$ {; x
' ?6 B* U% b _- m+ a1 n* X0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?
% l) `# ^% k) L3 [; ]6 O6 g, w$ P% ~+ n6 m
只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?
4 m6 b& a" {, v$ `, _, T4 N+ y
* C* c1 q! x' @ B0 S大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?
( X, P$ g1 j! ]- M6 \4 l6 V1 y" A. ]$ _- B8 N
OOO 敬上
2 |9 K' h$ F% ~ O; h4 K- _/ f; I* o
============================================================
; W7 \; f! A, d* aOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道：
2 O$ s0 w1 @1 ?! h
+ H9 F6 { Y d% K9 vOO兄午安:; g8 a- f0 N& [7 g- F' m+ I
* P! s" s+ T, J5 z6 o; O( {有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們".* x: g8 [$ S5 |; N
3 B2 F5 ]$ O+ v4 j9 n) y不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有
5 i* H/ j' q0 x* ^人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?- Z: A, A3 G G E5 z0 r
5 U4 K3 q6 w8 H0 ?) a4 ^9 o; H: [
又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員 c( E# G# Q/ u8 f
都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?* z3 R* F& z! i$ D) w
! @7 _1 ?# \* y' m9 n* P& n, l% q務請秉公處理,查明真相.! ]3 k3 q! o: t+ A3 }* e
, j3 M6 A. @3 q5 L附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.! B; P9 M0 y- f% A
% `7 y2 }5 b" a謝謝!: x2 z1 v% ?; |" z; u" |! K2 Q+ F; N
OOO 敬上6 L6 \5 k: J; ~$ |' R% B
=============================================================
% @3 h/ x/ n3 H' ?2 l* y
7 P6 y( ]& i# S- X6 @: j |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2016-3-18 11:26:23
發表於 2016-3-23 10:49:43