- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯
. @: t7 }9 u& F+ T7 w0 Q
8 P+ K" s. G! h" C* p1 W2 P5 e要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,# p0 O" v7 @/ ^* _" F# E4 J; |0 x
# J ]7 u$ l/ d0 h
最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:; R! P; E. K$ C6 s6 H1 _5 C
# @( \$ x5 g$ Y
$ G, J7 N* o4 O! f
本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做6 _* p1 h$ {" y% l
在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威,一罵就一個多小時' H7 v8 O# q C, M. w: ?6 e
把社區主任和秘書當作 下人在罵,人身攻擊不說,要人家立正給你罵& C' k0 P0 x8 t* x R9 p, q' R: P
當天兩位立即提出離職申請,你很爽,你代表其他400多位住戶嗎?
' Y' E7 l/ ~% p只是擔任一位社區委員,面對其他社區住戶,只要有所不滿,還會大聲斥責住戶不准怎麼做* o; ?" D2 Y- _8 w, E, `# A! R
沒有經過管委會同意,為了個人意見,私自拿走所有機械車位住戶資料, }, O2 i1 w! c$ s, ~
擅自發送傳單,攻擊當屆管委會主委...
+ S+ Y0 _' N8 h% g) F( w好嘛,既然你這麼認真,管委會決定把 主任委員 給你擔任! h( q! m3 _4 h d3 r
該位先生又推辭半天,然後繼續攻擊 管委會一切行為+ H8 H: j- F- P" r+ i+ d6 v' c
搞得去年主委,一辭再辭,其他委員也被影響,管委會運作效率低下5 p# b- D, r# X: P- a# ~
今年區大召開,該位先生不知道在怕甚麼,還要求申請警察到場保護
; [+ i( H6 W7 n) B本屆他不幸落選了,到處訴苦,只要他不滿,就去工務局申訴社區管委會有問題
- Q8 V! `* @6 l6 s9 j4 C恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站,他會去工務局申訴;
& l" `+ S; Q8 }6 i9 o: B1 S& g# P' _, T [! P
首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉5 ]( z8 H. e w8 p/ _
個人不該以影射的方式對劉先生做指控,對劉先生造成名聲受損$ n% {% N- A# ]" h) d# x7 V2 R
本人一蓋負責,並且致上最大歉意 % {% d. q: ?; M" H* U7 o
' ?0 O' Q' B* J/ F
這位網友算是條好漢,值得尊敬.
' c3 g3 G; C1 `- v============================================================" H0 A3 U Z6 x- v
OOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道:
; t8 l9 j! M! V# b9 ~/ Z& X* K' Q9 h( }
O委午安
2 }6 ?) x6 n$ w! b. D) t
3 _* ]7 V3 P& ~0 s; \誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"% d% O. H4 ~/ C" V
0 m! N. H: n; i0 H" t
如果有耳語、謠言,本人均以無證據勿流言,並且不予採納
7 c1 D. Y' R, n2 q: j0 B
9 b+ y" G7 s8 |6 p未經管委會同意,保全物業怎可能進駐社區服務,這是一般常識,沒有任何人可以包庇過關,聽從耳語者,才是愚昧之人4 ]0 p8 U, q3 ]0 l* S G
. X7 M+ c k* E' b5 }0 f. t8 V再者,現在包庇OO者已非O委您,應該是我才對,未依"管委會決議辦理重新招標"
9 [" u- L. h2 k, W- Z8 C$ {" a/ [( k- Z3 W
不管OO公司能否通過試用期
- ~) H" J0 u7 ]一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任
! w0 ~1 C8 X( d% _( h二、如果最後還是決議解約0 `# P9 K7 Z1 H3 A" t% B1 y) R% L
1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容,OO公司亦全文接受)8 x7 ]4 e8 e/ D6 N
2、雙方協議終止合約, Y$ p6 h' n: C
3、OO公司完成交接任務
/ Q; @: E% D0 D7 i, J& S, {9 x5 w+ r- O7 R# g( e H- k
當然,最後決定,還是需依多數委員的決議辦理
8 W( m% B1 q& d- z6 a# K4 h* @; X {( b: H
您所提有關"調查"一事,請恕小弟愚昧,待小弟請教律師如何辦理,依據甚麼辦理,並且妥善處理! J( t T& s+ A3 b2 d3 M
===========================================================
" Y; f0 b& Y" B% j( q' q6 b5 R0 c2 @/ e: @8 R2 s- ]
OOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道:
2 h: V& K8 O2 W/ I+ C {8 r2 d9 E/ k1 D q9 z/ D" h/ ]/ M7 U
OO兄:- ?4 D; Q9 f5 c: \; `# G7 b
& p( Q7 c8 _. T7 }% o還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件.1 a7 |7 ^: f2 n7 h9 c( U4 g
6 r& ~2 `6 U. t/ W0 f6 y; U, O0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?
+ n2 X! q, B h! K
/ a; _5 M9 x$ m6 b只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?3 k6 x( r3 D& A4 s; u1 m$ Y
0 K- S5 ~ j8 c4 L1 E! n4 z大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?
, S a2 X B: P- u3 B7 e: @2 [+ k: t+ \
OOO 敬上
# i- g7 `( d( E% n( z- C( {* I1 C/ B0 C6 i8 x. b Y5 i& Q
============================================================7 L3 M0 n% M" ?3 `
OOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道:- c0 e& T/ ~4 V
0 A6 N/ |, C; g Z1 U* H
OO兄午安:2 b( Q' W' g- U2 A
* [2 W( l9 V. k3 b% F9 R
有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們".
0 h0 P- X; u0 ?' a/ `0 U; u% K' }/ o% ?* v# S0 p
不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有
7 }# x( n. k# r7 w人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?
; O9 ]0 U6 V4 y1 b; J I
5 g4 B) Y! o- U# Y. {1 t/ K f) Y, `% d- X又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員
8 n% i3 }- F' d6 d1 c* |; {+ d都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?
, b6 i* u m, |+ t. A; u/ p; ?$ N7 e
務請秉公處理,查明真相.) O$ w/ t2 y: z) S$ Y$ w% R
: }1 c/ B1 W; N X附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.
, S! w9 |) |4 R/ V. x% D
7 @& e, j( ~% J' V謝謝!
" ~ a) G# Y; `) W( Y5 Z$ ?* k- `OOO 敬上
4 D. X2 m. ~0 w8 s, _+ ?' u=============================================================+ y, |! o0 F+ ^ P6 ~; `( I
3 j" {2 b4 F, c2 ~' C# B |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|