- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯
; E2 c% `% @/ H3 F& y, b5 A0 E; P i) X6 {
要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,, d* o, H+ @% X" c
- ~; K$ `9 r7 Z( h* K
最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:0 A* ^5 h) n6 l& l* g4 J$ X- K
7 E4 [9 R: H* }+ `( x
$ R0 [3 R# v1 r- S/ E: d( Q
本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做
6 B' a) F( e( Z2 {6 }* X5 f6 l- R在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威,一罵就一個多小時* H" R$ q j w5 o- ]0 A8 z: @
把社區主任和秘書當作 下人在罵,人身攻擊不說,要人家立正給你罵
% ]" e# l3 F( p4 ?/ \當天兩位立即提出離職申請,你很爽,你代表其他400多位住戶嗎?
8 S3 f' C9 \1 F& W" {9 h只是擔任一位社區委員,面對其他社區住戶,只要有所不滿,還會大聲斥責住戶不准怎麼做
& Y2 ]1 c2 x4 S- T( m+ I沒有經過管委會同意,為了個人意見,私自拿走所有機械車位住戶資料
/ E: q$ W/ w) R擅自發送傳單,攻擊當屆管委會主委.../ n+ ~6 i. B' ~$ @
好嘛,既然你這麼認真,管委會決定把 主任委員 給你擔任
5 j! S$ ]3 q& \0 P2 v該位先生又推辭半天,然後繼續攻擊 管委會一切行為
- p0 Y6 H* K( t! t搞得去年主委,一辭再辭,其他委員也被影響,管委會運作效率低下
! ?; ?" d, j% Z6 L+ Y# v今年區大召開,該位先生不知道在怕甚麼,還要求申請警察到場保護" Q% w) o7 K+ j( D7 X4 F- R
本屆他不幸落選了,到處訴苦,只要他不滿,就去工務局申訴社區管委會有問題5 @2 z. L9 c$ V% a3 N8 X
恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站,他會去工務局申訴;
5 n! x, w% M. y, o
( I) p; ~( V; U5 t, H首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉
. T$ }$ J# c4 o6 S個人不該以影射的方式對劉先生做指控,對劉先生造成名聲受損
1 z+ X6 x2 d! ]6 E0 b' ?本人一蓋負責,並且致上最大歉意
* h# W: ^0 u; o# k. A% T
3 R; X2 e: g& Q$ o: m6 F I這位網友算是條好漢,值得尊敬." q) e" v9 T7 z2 Z. X
============================================================* T; C* g$ R9 X, N0 S
OOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道:
7 B* m, M% i6 \, U' {& _ [
8 P7 M% e* Q2 h' t0 b& S9 J: R7 v# j5 z& UO委午安9 g" U! s% w# K7 u! Z; Y r/ m
' k' V+ ^, D1 X8 }
誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"
( h8 Y+ f& I0 k
. Q+ k- J3 F( o/ b* R6 M' k如果有耳語、謠言,本人均以無證據勿流言,並且不予採納8 i9 J9 ~% s+ e( B- U. P
* J+ q( e( v( O" J) y+ ~未經管委會同意,保全物業怎可能進駐社區服務,這是一般常識,沒有任何人可以包庇過關,聽從耳語者,才是愚昧之人& q* X* h* q" p# o" K3 g9 j
3 e, ?, e6 _1 { d% u: P再者,現在包庇OO者已非O委您,應該是我才對,未依"管委會決議辦理重新招標", V, Q" l; R* ~" W
; W# f) ?2 A$ U
不管OO公司能否通過試用期3 S* k+ \# w/ |
一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任
% x8 m# K7 a& J; A6 d1 a二、如果最後還是決議解約
}9 B, l; B1 o& ]8 W( `; j 1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容,OO公司亦全文接受)
/ M" e4 R: X" \: C5 `( L6 y+ Y 2、雙方協議終止合約" N! Y+ C' {( K: v5 y& c3 V
3、OO公司完成交接任務
0 w% `# O: `; [" j% `3 d3 O2 L( T |- m& Z$ l9 ^( b% b: e% r
當然,最後決定,還是需依多數委員的決議辦理
- G: [6 L P( ]( D# @1 _5 b6 N& q* F4 @
您所提有關"調查"一事,請恕小弟愚昧,待小弟請教律師如何辦理,依據甚麼辦理,並且妥善處理
9 k7 V2 i' G( Z% {1 ?===========================================================
7 D& C3 S+ f' G# k, x1 T7 L) {. r
OOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道:
. m& z# S5 I# y A+ M3 o( e
2 @! c2 R" w" V7 YOO兄:, C% x q. n0 e" d3 P) K5 m
* ]/ D2 ~6 E4 E8 [9 c
還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件.
6 q |1 g% H: r! z2 r3 Q5 k$ Z; _ V3 y3 W: c; r) K }# G
0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?$ g* G0 ?4 y% _' l
# h, b( a9 G7 r3 ` |' a
只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?" ]# L& E) l+ q/ h- K) s/ }; k' ~
- m) P! c& [$ I. R1 v0 D. g) L
大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?
7 j. ~; a. d6 u6 x" G1 o. t2 m( m9 `7 I
OOO 敬上 }' {/ C% ?4 K! ~- q/ F! x, I
' ]9 G" S/ E2 V/ C$ Q============================================================
" c+ U W2 a- z+ \* COOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道:$ F5 k$ V% b( e. [
@9 Q$ M( G/ s! l2 b( P" nOO兄午安:/ z; j- l7 _& K
* B7 _. d8 { {. Z
有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們".9 a% u- K/ y( H" ^0 P: j8 ^" E
# v% F7 C1 d! h( y0 z) [. H% s
不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有3 P# v" j3 Y% T& W- \. _
人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?
6 P1 f% E; j2 F) @
( l. G y6 |! x$ j又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員
, d" w+ l2 E: e& ]! {5 f& x4 Z都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?
) h2 y5 h7 j0 Q7 ^4 t" y Q$ @: v( `. ?0 f, }. j
務請秉公處理,查明真相.- I2 R3 N) }# E3 g% r& o
& G1 O( f, d1 w# |: H
附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.) f# S$ @* [4 e8 G
/ g+ O0 a5 r3 N" y) J* u謝謝!3 _1 }/ F( F7 `4 ^# f Y' ~
OOO 敬上3 N* K9 ~' y2 n/ O2 o+ S: _* x
=============================================================2 \- h7 h; v4 i# j* s. I
2 [. s. t. z3 C0 R |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|