- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯
! m3 _7 p( c5 F" R4 J; o# A _. j# s5 H9 N) S* s5 q) m# M
要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,
. W; e0 |" o, M$ o
/ e. V0 Z4 ?6 E7 V) D0 D最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:
* F7 E% ?( E9 Q4 h. ~, N
. Z+ n1 d0 ^; x p+ j5 O. ^4 ~) M3 E$ T0 ~
本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做
5 p4 { D9 f+ @! j0 g在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威,一罵就一個多小時
; z( S& h: Z: E把社區主任和秘書當作 下人在罵,人身攻擊不說,要人家立正給你罵
: ~5 C: ~7 |( ^$ @$ o" _: k當天兩位立即提出離職申請,你很爽,你代表其他400多位住戶嗎?" M8 _9 Y3 j# E2 G9 ^1 E j" E6 w" y
只是擔任一位社區委員,面對其他社區住戶,只要有所不滿,還會大聲斥責住戶不准怎麼做5 a5 {7 p) C4 n; h) |8 e/ x
沒有經過管委會同意,為了個人意見,私自拿走所有機械車位住戶資料
, A' O) ^+ P- {9 z4 u/ v1 }& j擅自發送傳單,攻擊當屆管委會主委...6 O; J' h' z/ ]1 l3 j A4 k0 C$ K& ]
好嘛,既然你這麼認真,管委會決定把 主任委員 給你擔任, k y! O& H4 o! `
該位先生又推辭半天,然後繼續攻擊 管委會一切行為
& c7 o" Z( t2 f7 O4 u1 A搞得去年主委,一辭再辭,其他委員也被影響,管委會運作效率低下
$ u7 J" l, P4 H2 a/ Z) R今年區大召開,該位先生不知道在怕甚麼,還要求申請警察到場保護, E" i0 J3 C# u5 g
本屆他不幸落選了,到處訴苦,只要他不滿,就去工務局申訴社區管委會有問題
2 Q7 m; G% \# Y5 i恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站,他會去工務局申訴;
: ^7 d' m% q# E# S
5 z ^. d' t0 V1 X6 \# a首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉& e0 L, H3 u% @
個人不該以影射的方式對劉先生做指控,對劉先生造成名聲受損 N2 {8 [' a7 d' R9 r7 [# ~8 N6 u
本人一蓋負責,並且致上最大歉意
: B4 p- w Y( C! a! a
$ O' c4 `. ^7 i: U7 ?% y6 z這位網友算是條好漢,值得尊敬.5 K; R$ f5 n9 T. L( S
============================================================ x1 M, v5 H. m8 y
OOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道:% B- ~* [, V: d" i
6 j1 {- A' {- Y: E$ a. Z# fO委午安
, _, t( a5 s8 x2 S8 |1 }* a
4 j, C" m7 e3 F! _/ M! V誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"( a, e- e4 ?4 h/ L0 F7 b
4 f/ {) x" K9 c" {' A# w3 [如果有耳語、謠言,本人均以無證據勿流言,並且不予採納
# m& g4 }( n E; E3 b, _0 }) @1 Z
2 f0 q! h4 p; a! B未經管委會同意,保全物業怎可能進駐社區服務,這是一般常識,沒有任何人可以包庇過關,聽從耳語者,才是愚昧之人
8 S0 E6 L: z+ h$ Q0 h. K! e) X) d9 O
再者,現在包庇OO者已非O委您,應該是我才對,未依"管委會決議辦理重新招標"- a% X4 d G2 S8 B! z6 |; r- Y; c
+ H. c5 O, \( K: h/ |不管OO公司能否通過試用期( O+ ~; ~& B" A/ M! i$ _
一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任
# V8 ~5 K$ D9 G/ i( _二、如果最後還是決議解約
5 Q9 _! n5 n3 \2 |& O 1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容,OO公司亦全文接受)% m! J" H. P+ I, Y
2、雙方協議終止合約+ B8 ~: L. `' z- J8 \2 [! l
3、OO公司完成交接任務
- ?, R A# h) t8 _
9 S) b+ N; r" a& \( l當然,最後決定,還是需依多數委員的決議辦理
5 j' |$ l6 l1 x: K$ w: q
5 h5 q) R; T9 h# j0 [$ A3 H您所提有關"調查"一事,請恕小弟愚昧,待小弟請教律師如何辦理,依據甚麼辦理,並且妥善處理( R& x6 S/ F3 v, t1 Y& I
===========================================================7 m* I$ Y. f( S0 P _
]. O' X% V( U7 s8 [1 W% XOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道:
9 Q6 {1 q e$ L4 G g% v# H( {/ e4 Q& z: f5 A1 w1 G" ~
OO兄:
" u% N9 k6 e8 S7 P" T! n" |5 e# k1 n5 K+ u. e8 a* F/ \
還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件.9 b5 _3 P! a- {5 j, ]2 L
6 f: _' Q$ a% K0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?
\4 \% F& `4 s. W3 d3 ?3 s
& A$ b7 X3 t. `! z; K$ `! z只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?
% L, T; C" [2 p3 x+ V; m9 p; h# e% W6 d! `
大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?. z7 |4 ]$ s; b: j" G, w, c3 M2 y/ T
6 P( ?; W( |% ^+ ROOO 敬上. f" c0 o3 H% s+ r( u
- A( G: U8 O2 G y! L+ [
============================================================
0 A+ Q: V2 d) ?& J- rOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道:& o2 E5 k. ?" [- `
" c3 Y! ~: _5 t$ r) M- JOO兄午安:6 ~3 j1 v6 m! [6 |; y5 @" t
5 V- E/ _( v( ?有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們".
" l& Y: q3 M* G% Z
; d- d& w% K' L3 T: K. P0 O不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有- F |) X+ S$ _2 @. ]2 {% g
人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?
( v& k% p! ?7 y) w9 {0 ^ P P$ I, Y6 N$ k0 W% t4 U5 a8 I
又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員
z1 [; ?4 ?3 h3 n% q& i0 B" o, O都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?% p$ A: g3 t9 r# D
. r- n* Y- N# t4 _- a6 a
務請秉公處理,查明真相.
0 p6 N5 d9 Q# D+ R# Z' N% _. w# T& I, w4 ?& t
附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.7 j# s4 ~4 [. ^ ^2 a
4 j0 ?& `+ E1 X5 M' k' f0 m
謝謝!1 ~+ R P4 a* K u0 m" N& @
OOO 敬上
: j; P4 H0 k" w% Z9 P3 z$ |- }6 j=============================================================4 L. }% Q. s+ _4 X) i: n
4 |" ^0 F5 d& |# [9 o( Q* @/ y
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|