- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3058
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯 ' j7 E6 Z- c8 S: g( Y0 @
$ d$ q7 [8 X7 W. h
要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,
8 t7 _% }% G4 \/ f: z
8 P2 P$ |5 S9 U' A# A/ M0 a最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:
E+ l7 m9 V9 Y U2 h; y5 ]7 r( y" t0 F! B' ?* }$ J
/ N9 L- H+ Z" ?5 v
本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做' ]7 c& K4 H0 W- x+ e
在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威，一罵就一個多小時: b2 z6 f1 h% Q. V( Y4 M& B1 V9 ?
把社區主任和秘書當作 下人在罵，人身攻擊不說，要人家立正給你罵
6 y# _( j* o7 ~1 i當天兩位立即提出離職申請，你很爽，你代表其他400多位住戶嗎?; p0 l/ a- |1 \; B. _ h9 q: o% P* w$ E( p
只是擔任一位社區委員，面對其他社區住戶，只要有所不滿，還會大聲斥責住戶不准怎麼做2 F9 L6 a8 L6 \
沒有經過管委會同意，為了個人意見，私自拿走所有機械車位住戶資料4 V+ |7 h3 V' U9 C( k: x
擅自發送傳單，攻擊當屆管委會主委...
, Y" G2 _' p' D3 H2 v5 ~1 `" g好嘛，既然你這麼認真，管委會決定把 主任委員 給你擔任
5 b' U$ @" ?" r# `1 W$ w* o/ d該位先生又推辭半天，然後繼續攻擊 管委會一切行為0 j* v d' r- l m: b" t0 f/ O
搞得去年主委，一辭再辭，其他委員也被影響，管委會運作效率低下7 D' U8 n; C, d, h" z8 R
今年區大召開，該位先生不知道在怕甚麼，還要求申請警察到場保護
6 P% z& e& Q4 t; l: D& K本屆他不幸落選了，到處訴苦，只要他不滿，就去工務局申訴社區管委會有問題: A3 t+ f. i& ~' b
恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站，他會去工務局申訴;
/ D, y8 C1 B/ N; H6 a9 z
8 x/ v: h$ A0 H" g首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉% d. \+ C4 m: g4 k) n& a1 r
個人不該以影射的方式對劉先生做指控，對劉先生造成名聲受損
2 J, Q% S/ }1 t9 F: l! u本人一蓋負責，並且致上最大歉意
k( y0 r) a) d+ c0 P# X9 M
; \9 k4 f- n! E這位網友算是條好漢,值得尊敬., z2 V1 z' ?/ U1 U0 H
============================================================" q4 L2 V* d# c5 P& M
OOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道：
% f( u6 \; r2 U0 ]" M- K: h. B* o x! m$ _9 ^
O委午安
8 Z. p2 \: b5 D: j; h- X( N
% a$ V8 ?" F4 a U6 A誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"$ ]8 s, [& G$ S) {, ?
& T1 U& ~) ~. v, k! g& k如果有耳語、謠言，本人均以無證據勿流言，並且不予採納, s" Z" Z- m1 P6 s) j- Y: \( n% t9 J
0 Z5 u& p# p5 x% t" k/ s0 m未經管委會同意，保全物業怎可能進駐社區服務，這是一般常識，沒有任何人可以包庇過關，聽從耳語者，才是愚昧之人
; O, |; d. n- [, X' a, G, U, B& a' V ]+ ?9 p) h) E/ b# W
再者，現在包庇OO者已非O委您，應該是我才對，未依"管委會決議辦理重新招標"
8 S# B3 y2 R+ o0 b/ }: i1 h
6 o( m# N4 t* ]) p' `3 ~不管OO公司能否通過試用期
: g' c# o- T" D, f一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任. H! z* Q3 _ i: _: a% Y; W* {. ~! w
二、如果最後還是決議解約
3 r1 ~5 ^ v, Z6 `6 V \- O 1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容，OO公司亦全文接受)+ W B: X1 ^( A* H
2、雙方協議終止合約6 q2 v8 E$ i; ?: x
3、OO公司完成交接任務
0 Y4 A+ P7 z/ |: A- F# B$ A% |: V
0 B3 E. t5 w. B5 W" g7 q& l% G- r+ y當然，最後決定，還是需依多數委員的決議辦理* A1 ~" @ x- \1 _3 X. g
4 T W/ v6 w- j! V
您所提有關"調查"一事，請恕小弟愚昧，待小弟請教律師如何辦理，依據甚麼辦理，並且妥善處理; m' L5 b7 e: m R# O+ ~7 ?
===========================================================
; |+ k& Y7 n( i# Q' |% h7 k1 Y4 H
* \5 a- q2 ^( [# d6 M8 jOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道：4 W7 G) c ^/ Y7 r, k
+ f2 B1 A# T$ t7 ?; H0 y+ \/ d
OO兄:
( D- w( {' o5 w7 L9 h- ~- H' o
) I ^8 a" ~% K; x/ I還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件.
# `9 ?$ J) u" u$ v3 a8 F/ E& W* V/ O j
0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?! e5 P6 z5 }* i7 g) V: e7 C
. x! } h* `1 U4 b' r6 e7 |0 B5 x2 O
只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?9 n. [7 U7 V4 T* T9 M5 a$ r
* a2 f7 z8 s# R6 J7 p7 ~3 T大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?
/ e3 U1 \- R& n) h
0 s, M& b) m2 wOOO 敬上9 c7 ` s2 F% i
i3 L z+ v2 I, [; p============================================================
" d5 M2 h& f$ }% p$ B. s; J) }OOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道：
: V7 u) x) p3 Y d% i
- _: B# y1 i# x6 R) oOO兄午安:
* k% I& I9 M, V3 ~ Y7 m' e" Y6 {/ Q s r4 }
有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們"." v( Z& v# ]3 T; z2 ]) Y6 h3 U
9 k4 w8 n6 C# O
不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有) k% M* ~) c+ ]' C) R: X; N+ I
人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?, ~ u. K7 n6 r# Z$ u9 W; A
1 q' b% g+ o2 g9 b8 Y5 I又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員 N* v. u# e3 ?
都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?' [3 [4 L- y1 T
+ k3 u8 W$ f9 D
務請秉公處理,查明真相.$ m3 V+ F" }) g+ V
) A& ^) H, } A* H1 j$ u# Y, X
附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.
* B. p z, K& b
( `# ]+ |7 A2 N: R謝謝!; O1 z) L0 c- d
OOO 敬上
2 d+ E9 M. H P- [9 W' D=============================================================9 m: K/ w H b+ J4 n
$ N; b; S' I/ n q5 u% `! g& j
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2016-3-18 11:26:23
發表於 2016-3-23 10:49:43