- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3056
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯
3 x) O; s$ b1 O% f/ S: N
1 \' e4 g6 K! v要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,
) K2 x; o# o/ p3 t, n+ R9 Z1 H! Z5 P* X; ^# Y$ B
最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:
4 \4 f z) C3 ~0 Y& p; o
# ~; [$ x5 M" q$ ^* u8 H/ U2 @3 N$ R' S
本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做5 {: n8 g( e, K
在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威，一罵就一個多小時
) `, y% T8 C8 l+ U y4 Y0 V+ u3 ]把社區主任和秘書當作 下人在罵，人身攻擊不說，要人家立正給你罵0 [$ o4 [6 k* W$ D+ h$ \
當天兩位立即提出離職申請，你很爽，你代表其他400多位住戶嗎?
2 O6 S, d4 f- c: h% i只是擔任一位社區委員，面對其他社區住戶，只要有所不滿，還會大聲斥責住戶不准怎麼做# d* `1 p: a1 P5 U
沒有經過管委會同意，為了個人意見，私自拿走所有機械車位住戶資料
7 w9 Y$ y- F4 V% d7 ^* [( z8 \擅自發送傳單，攻擊當屆管委會主委...1 c6 o( X5 k3 E
好嘛，既然你這麼認真，管委會決定把 主任委員 給你擔任7 A6 d9 ~2 b7 W4 r, z
該位先生又推辭半天，然後繼續攻擊 管委會一切行為
' o) z! q U& l2 k3 H6 u搞得去年主委，一辭再辭，其他委員也被影響，管委會運作效率低下
. b% B/ Z3 n/ _ _2 C! y9 ]今年區大召開，該位先生不知道在怕甚麼，還要求申請警察到場保護3 N0 e' W( d; r8 D( L, a9 O
本屆他不幸落選了，到處訴苦，只要他不滿，就去工務局申訴社區管委會有問題+ W8 J O: I6 |7 G f
恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站，他會去工務局申訴;
6 I$ D' t' ]0 r7 N首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉
9 V. d9 A, w9 X/ c: V3 Y個人不該以影射的方式對劉先生做指控，對劉先生造成名聲受損* k) O) H: B" `" H( k8 X6 d+ D
本人一蓋負責，並且致上最大歉意
, Z8 Y; D1 I- U; r( \+ [
這位網友算是條好漢,值得尊敬.6 ?9 y/ @" ?2 K: V% a/ d; D
============================================================9 Y8 y2 A: x5 m; n
OOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道：
3 m: l* H, g* `+ S* x0 M% R0 A3 i" l4 F& q+ R' u% L: |) F
O委午安, D4 I8 I; u* ~ c: E
8 }0 U' [( ~9 `9 a7 P誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"% t. s, x+ W) y1 u2 N" f4 r
; W" Q2 d$ }9 Q/ ^- o8 ^* K
如果有耳語、謠言，本人均以無證據勿流言，並且不予採納7 @9 |8 e+ M4 o7 W$ ^1 }: J
1 F& Q A, ] l0 ~8 i! U n未經管委會同意，保全物業怎可能進駐社區服務，這是一般常識，沒有任何人可以包庇過關，聽從耳語者，才是愚昧之人
0 R# Q( M5 N% r) T# T. p) H
* |+ A6 A5 L7 w再者，現在包庇OO者已非O委您，應該是我才對，未依"管委會決議辦理重新招標"
) o5 T* z3 `7 Z A9 \0 Y. T7 J% } }9 U6 k7 `
不管OO公司能否通過試用期
3 P5 @0 P( |# P+ C3 N# q; o: e一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任 c, C# E- S$ V5 n& T# [
二、如果最後還是決議解約
+ @# x) K! W. H! E$ y 1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容，OO公司亦全文接受)" ?9 [! Q- w9 B. l& x1 z9 A, n
2、雙方協議終止合約3 r$ [$ s ~9 N
3、OO公司完成交接任務
9 Q! F. p: T/ Q) k
/ C! k$ M c+ B. D" _# E3 ]4 s5 B3 _9 L當然，最後決定，還是需依多數委員的決議辦理" Z$ `! E' \6 B% b* C
- z8 a. C# {* V3 z) s% i" n- E
您所提有關"調查"一事，請恕小弟愚昧，待小弟請教律師如何辦理，依據甚麼辦理，並且妥善處理4 h9 s8 ]5 z9 g I( H, c; d
===========================================================/ G6 i* \7 W; ]
+ j; u+ u0 Z. R4 F& SOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道：
" ]! n# ^# L; `( o1 d/ s9 s
# p3 C. i; m1 V/ zOO兄:
0 Y% k7 |/ V( e0 D
" e# W* F; q8 }- |1 t, K8 n還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件.
. F4 {) C& P) b& ? f( p9 q! @9 n6 ?. t: M) g
0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?
) Z) a/ _3 `' U6 W
; l! F6 {' g& I) q0 o只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?
" o! q V4 p( c2 A3 N# C* `( Z5 `# g# A' p
大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?5 R' U. h- a, O, O3 i# c5 _6 k0 r
- _. o9 W0 V U+ ^; Z7 S" C p( j
OOO 敬上
" E. A; y. o% ~, d- D
0 ^, b9 d* U- ~ b/ _' ^+ x* T============================================================
, D4 o$ d3 ]2 U: ~OOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道：
! x ^& g* u* Y( Y$ t
3 P) c. J2 a# R& n( AOO兄午安:. |$ k) a5 Q0 I' S3 D
1 H+ g9 q( `2 S; u2 G [, J/ Q6 U! n
有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們".
8 W6 _' Z) j4 W* m7 r) z% Y1 _
, v, M* O2 e8 b* @# _不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有, U; G$ [' J) k5 S5 w
人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?5 J: k) |- Q$ q, D/ C, a
G) Z a4 S* g$ u1 |又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員
; P) v( Y: B' h6 M4 a# z G _; ?5 H都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?
o7 n5 i+ d2 S3 t; u
- e$ U8 |/ C2 U/ P2 o務請秉公處理,查明真相.
0 i( I+ v( }" V: y' Z( a' P7 D) N8 r8 U
附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.
: u5 X+ A: h- F( Z6 e+ T" G7 ^# p8 T6 A5 ^6 T
謝謝!1 m, S6 @# `+ T1 U8 E+ n
OOO 敬上, H! A$ L1 k* o3 V
=============================================================9 E1 g* ] g3 W" M3 E
& r/ g, U# V6 Y/ \- s- I# x4 [ |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2016-3-18 11:26:23
發表於 2016-3-23 10:49:43