哭著讀完430林義雄先生最新聲明的新聞稿

andy1234

skylink05 發表於 2014-5-1 22:46
1.不能說看不下去可以不看，已經洗版那麼久了，請考慮一下不想看到的北大鄰居！感謝。
2. 這議題本來就有正 ...

分析的精譬入理~

phantom

skylink05 發表於 2014-5-1 22:46
1.不能說看不下去可以不看，已經洗版那麼久了，請考慮一下不想看到的北大鄰居！感謝。
2. 這議題本來就有正 ...

你的第1、3、6、7、8點非常贊同。其他幾點拙見說明如下：
｢2. 這議題本來就有正反意見，公說公有理，婆說婆有理，根本扯不完！｣如果只是單邊有哩，那就不須扯。這樣就變成，不管是雙方都有理，或者是只有某方有理，都不必開版。
｢4.請不要說："誰願意把核廢料放在你家，我就贊成蓋核四" 這種話，看似合理，卻是漏洞百出！難道您反核四，卻願意把火力發電的煤渣放你家？把風力發電的風車蓋在你家？把水力發電的水壩蓋在你家？把你家捐出來蓋太陽能發電廠？把天然氣發電機組放在你家？不是這樣講嘛，是吧！｣對某些國家來說，核電是非必要之惡，其他發電方式是必要之惡，這兩者本質上不能相提並論。
｢5.去看看"經濟殺手的告白"這本書吧！核四議題，已不是經濟跟政治的角力，事實上核四嚴然是美國對台灣安全的交換條件之一，不管是藍綠執政，都得看美國的臉色，我們能做的，只能讓為政者知道，一旦不聽民意，只有失去政權一途！｣台灣的確在許多地方都仰賴美國，但核電並非交換條件，台灣的地理位置，才是美國不願、不敢放棄台灣的理由。有人說，對美國來講，台灣是一艘永遠不沉的航空母艦。台灣北有日本、韓國，南有菲律賓，台灣就偏偏剛好卡在這中間，美國怎麼會只取兩邊，放掉中間？

skylink05

phantom 發表於 2014-5-2 05:55
你的第1、3、6、7、8點非常贊同。其他幾點拙見說明如下：
｢2. 這議題本來就有正反意見，公說公有理，婆 ...

您好 !

關於第2點 : 吾人只是想表達 - 真理只會"越辯越明" , 而不是"越辯越瞑 , 製造對立" .
關於第4點 : 本人想傳達 - 任何意見都應該被尊重 , 而非以非理性的言語來否決另一方的看法 .
關於第5點 : 本人想強調的是 - 整件事不是只有國內政治與經濟或環保上的爭議 , 事實上還有許多不為人知的牽扯!

還是感謝您的提點 !!

肯特森

skylink05 發表於 2014-5-1 16:20
版大，這議題，可以告一段落了嗎？
感謝

非常贊成！

dingding

有得吃不想吃，上政治版頭條
沒得吃餓到死，上社會版頭條

hui_ching

skylink05 發表於 2014-5-1 16:20
版大，這議題，可以告一段落了嗎？
感謝

依照其他類似議題看來有些人會狂貼文讓它沒完沒了

tang

kwbaseball2002 發表於 2014-5-1 17:31
一,看不下去可以別看
二,臺灣的進步分兩段來看,經濟的進步是由萬民百姓共同打拼出來的！
而這些抗爭者正 ...

又是一位獨裁者

tang

kwbaseball2002 發表於 2014-5-1 17:22
沒錯,臺灣就是被中國國民黨荼毒太久與太深以至於以為當個順民就是天下太平。千萬別忘了獨裁者最大的支持 ...

錯了 :民進黨不也是嗎?今天教育會搞到如此亂 ,民進黨執政時搞出來的,尤其是李遠哲

獨眼龍

skylink05 發表於 2014-5-1 22:46
1.不能說看不下去可以不看，已經洗版那麼久了，請考慮一下不想看到的北大鄰居！感謝。
2. 這議題本來就有正 ...

1.不能說看不下去可以不看，已經洗版那麼久了，請考慮一下不想看到的北大鄰居！感謝。
2. 這議題本來就有正反意見，公說公有理，婆說婆有理，根本扯不完！
3.套一句電影台詞：如果皇上英明神武，鬼才要當乞丐！同樣的，如果執政者英明神武，鬼才要露宿街頭，鬼才要上街遊行，鬼才要絕食抗議，不是嗎？
4.請不要說："誰願意把核廢料放在你家，我就贊成蓋核四" 這種話，看似合理，卻是漏洞百出！
難道您反核四，卻願意把火力發電的煤渣放你家？把風力發電的風車蓋在你家？把水力發電的水壩蓋在你家？把你家捐出來蓋太陽能發電廠？把天然氣發電機組放在你家？
不是這樣講嘛，是吧！
5.去看看"經濟殺手的告白"這本書吧！核四議題，已不是經濟跟政治的角力，事實上核四嚴然是美國對台灣安全的交換條件之一，不管是藍綠執政，都得看美國的臉色，我們能做的，只能讓為政者知道，一旦不聽民意，只有失去政權一途！
6.請不要漠視或輕謬地看待林義雄先生的絕食，有影響力的人，願意以生命來喚醒或引起無能執政者的重視，這是需要多大的勇氣......相對於冷漠輕視訕笑看待這件事的人，試問：你與我有多大的影響力可以撼動人心？！
7.本人實在很不屑雙重標準的人！如果當年紅杉軍可以做的事，為何到今天，同樣的行為，甚至比紅杉軍行為更 輕微的行動，卻要遭受更嚴刻的對待！？請記住下令驅離跟說話前後不一的政客，年底就是我們展現意志的時候；也請別再一廂情願的認為這次是個案，我們的無所謂，下一代勢必要多花三倍氣力才有辦法挽回！
8.撕裂在同一條船上的同胞行為是最不可原諒的！在此詛咒試圖撕裂台灣這塊土地上人民的政客，請下十八層地獄吧！
9.懇請開版的先進，您的聲音跟表達意念，我想大家都明白，也予以尊重，但如果議題已造成板上各位大大的對立，想必非開板大大的初衷，請三思！
10. 本人無意討戰與論戰，如有得罪版內大大之處，煩請不吝告知，並請見諒！

===================================(以上是原po內文)

剛好看到本版的回文, 覺得在這裡向各位(正反兩方)提出不才的看法,

1.有沒有洗版的問題? 支持的人就看,想回覆就回覆,不想看的就別再看了,這是每個人的權利, 沒什麼"到此為止"的問題.
2.的確,因為參與論戰的兩方本身都已有成見, 所以如不想抬槓,走開就好
3.這句電影台詞的的確卻要送給當前的執政者, 一般民眾是否也能稍微理解一下, 因為真的~如果上位者英明神武~國泰民安~誰想要上街頭啊
4.會這樣說是因為也有一些鳥人說出：反核的有種就不要用核電。不用核電敢漲我電價試試看。因此依照同樣的邏輯，當然也可以說核廢料放誰誰誰家好不好。
5.這本書小弟應該要好好拜讀一下, 明天去看柑園圖書館看看
6.認同
7.認同
8.有點認同, 但我尊重表達意見的自由
9.認同
10.讚許~

另外, 雖然小弟在其他類似發文的地方跟某群人抬槓筆戰過(原因不再贅述), 但我也不喜歡過度將某個人神格化、崇高化的情形，因為人畢竟是人，一個人的功過自會在其百年之後被客觀地刻畫；我對於林義雄先生的為了大眾理想的奮鬥與堅持感到敬佩，但我不會因為他所謂的家書或任何的書信而傷心落淚，我認同他的信仰與理念，但我不會過於執著信仰，因為從古今歷史看來，當一群人對於某個信仰過度狂熱的時候，就會失去理性與客觀，就會看不到現實面，甚至排擠他人的意見與想法！當初的扁、現在的馬，他們本人與其支持者亦如是，藍與綠的長期對峙亦如是，社會沒是非就是這樣造成的。