看見台灣生命力，太陽花學潮

juniormark

kwbaseball2002 發表於 2014-4-13 23:58
哈囉,這篇已經被1162,1174反駁到有剩耶！！

至於這次方仰寧的違憲主張,直接翻一翻那個本身也是違憲的法 ...

?方仰寧"日後所申請之集會不予許可"，我說他錯了~
甚至遠比你po的那一個寫得長篇大論法學文章，"有高度違憲疑慮甚至有可能違憲"~
要斬釘截鐵得多~

就像我的立論基礎一樣，政治是眾人之事
不然李登輝早就帶台灣人出埃及了~早就不會有中華民國憲法了~

如果在法國~這些年輕人根本都是小孬孬~
方局長這一席話甚至會引起整個法國的憲政危機(一定會有留法學者或是現在居住法國的菁英會出來討論)
甚至引發更嚴重的衝突~

但台灣呢???
亞洲有亞洲的玩法，台灣有台灣的問題。

康康

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

yjrong413

艾力 發表於 2014-4-11 12:01
是呀，所以當我們去抗議空污，也被想成是肖仔一群；更被視為少數民意了。

我顯少去批評在野黨，反正 ...

呵....如果大家的民主素養都很高,     
就如我們去抗爭空汙那樣, 我絕對贊成....我以前也是一直支持黨外, 一直支持弱勢....      

但, 如果是在野黨用盡一切不實資訊混淆民眾, 無所不用其極....      
目的只在於想要再次執政.....這當然我們就要特別小心     

就如納粹....凡事利用民眾恐中的方式, 無所不用其極....      
就變成了民粹式的抗爭, 就不是在監督政府      


民主社會還拿滿清時代的孫先生來比?      
還拿軍閥時代的蔣先生來比?     
還拿戒嚴時期的蔣先生來比?      
都什麼時代了....以這些相比擬....     
不覺得好笑嗎?....還是, 就是要騙沒知識的人嗎?      


我們這個社會現在缺的不是抗爭, 缺的是互信     
我要教我下一代的是...."珍惜得來不易的民主"      

蜘蛛人

kwbaseball2002 發表於 2014-4-14 01:30
330,當日閃靈演講
20140330 反服貿 太陽花學運 閃靈 Freddy 演講 http://youtu.be/LJfn1arjs8U

〈自由廣場〉法律與秩序 不是壓制民主的藉口
2014-04-14
◎ 王楚善（作者為東華大學企管所碩士生）

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/770547

「除非法律等於正義，而秩序等同於人民對正義的實踐感到滿足後所形成的紀律，否則法律與秩序不過是空洞的名詞，而無其原應具有的價值。將法律作為國家的鎮壓工具，原是專制政體眾所皆知的特點。」這段話出自諾貝爾和平獎得主翁山蘇姬，我相信現在反覆閱讀這段話讓人更加深刻與發人省思。太陽花學運光榮退場之後，不少學生逐漸面臨許多人用法律作為恫嚇學生與公民的藉口，雖然台北地檢署劉檢察官已經表明服貿審查的處理過程是有憲政瑕疵，同學們阻卻政府違憲，合乎實質憲法精神的保障，應聲請大法官釋憲，但是，仍然有許多人或官員用法律進行恫嚇。

翁山蘇姬曾說「民主，不僅是一種政府的形式，也是以尊重個人為基礎的一個統合社會及意識形態的系統。」我們應該再次認知民主並不只有國民兩政黨，也不只是選舉投票那一刻，更不是在面對議題時只是比人數多寡，而是政府平日在面對不同訴求時，願意對話、溝通與協調，統合社會及凝聚共識，多數人的權利得以實現，少數人的權利得以保障。願有一天我們能療癒這道民主的傷痕，重新恢復和諧與尊重彼此的民主社會，並促進我們的民主制度更加健全。

yjrong413

howard812 發表於 2014-4-11 12:31
我想那群"領袖"們 也有表達會負該負的責任

何時來合理化自己的違法行為?

絕大多數的民眾沒有要回歸....     

別扯統獨問題....     

台灣就是這樣.....     

民主最終都要被統獨問題給拋棄掉,   

統獨問題擺第一, 民主機制都可以不珍惜了....      

太過民粹的社會, 外資還敢進來?     

蜘蛛人

〈自由廣場〉品質國家 四點特徵
2014-04-14◎ 陳春山
http://m.ltn.com.tw/news/opinion/paper/770541

學運團體於四月十日退出立法院，除了學運團體的人民議會方向外，熱愛這片土地的學界產業界，亦應共同參與檢討台灣過去國家發展模式，以集體智慧找尋新方向。

「品質國家」的富國發展模型：大前研一曾研究人均所得前十名的國家，這些國家（首推瑞士）都是「品質國家」而具有以下的特徵：

一、真正民主、直接民主、人民素質高。

二、小國：人口為300萬-2000萬

三、人事費用高昂，但人才產業高附加價值、生產力高，人才領導與溝通能力強。

四、具全球化強勢企業、人才及品牌，同時從世界挖掘人才、資金，並持續進行全球競爭。


瑞士成功的七個秘密


德國政治經濟學家Gerd Habermann，認為瑞士此富有的人口小國經濟如此成功，關鍵不在卓越的經濟政策，而在其穩實的政治社會結構、深化民主，其總結瑞士成功的七大秘密為：

一、小國（Small Size）：瑞士從不靠國內經濟規模，反之；瑞士成功是因為小，而較旁邊人口多10倍的德國、六倍的法國、義大利更為成功。小國有諸多優勢：政府彈性活力、法律遵循更高、較易矯正濫權。

二、真正民主（Genuine Democracy）：因國家面積較小及人口較少，使瑞士公民享有更高的直接民主，瑞士人從不期待擁有絕對權力的英明領導人。在瑞士，民主絕非空調字眼，瑞士公民永遠對政治、商業上的巨人銅像有懷疑眼光，他們要參與影響他們生活的決策。瑞士公民宣稱—他們自己才是國家。

瑞士中央及地方合作，彼此協調，而降低對中央政府、職業政黨及公務員的需求。

三、地方分權（Decentralization）：瑞士除1798~1803年間，從無中央集權運作，藉由各部門彼此競爭，以對其公民提供最好的服務。就財政稅收分配，中央僅取得少許部分收入，以執行職的事務。在瑞士，多元分散管理被視為機會，而一致化並非最受歡迎。

四、輔助原則（Subsidiarity Principle）：瑞士就中央與地方而言，中央是輔助性，就公部門與私部門而言，公部門是輔助性，瑞士是以民為主。瑞士同時也是最國際化、最具都市性，瑞士民眾主動與世界接軌、互動，各種產業，包括商業、財金、文化、法律及運動，與全球完全接軌，但這不是單一政治意旨，而是公民的選擇與偏好。

瑞士是藉由競爭來發現最佳實務（Competition as a discovery procedure），由草根力量提供知識為優質決策。此短小結構的決策模式，使瑞士得極為彈性地面對危機，此非大型國家能完成。分權及非集中化，是瑞士高效能的成功關鍵。

五、非專業政治（Non-Professional Politicians）：在瑞士，政黨、公務體系及利益團體權力爭取實踐集體的公民意願，而非公民追求政黨、公務體系或利益團體之影響。無論技術官僚或代議士，永遠追求每個計畫的相關利益關係人高度共識。

六、資金及腦力的天堂（Safe Haven for Capital and Brain Power）：瑞士發展動力來自於資金及高級人力的不斷流入，近二世紀以來，自由思想家、社會政治運動人士進入瑞士，找到他們自由發展的空間。

瑞士的自由中立確保智慧及財務資本的源源不斷湧入。

七、中產階級文化（Middle-Class Mentality）：瑞士人民永遠自覺是中產階級；在國家及社會文化上，中庸、主流、深思熟慮、務實的民眾價值觀，於此價值觀下，彼此尊重，保有做為公民、客戶、病患、存款人的私有空間、不受侵犯。

瑞士及台灣國家發展架構比較
瑞士深化民主、直接民主，我（瑞士人）就是國家；瑞士人具全球化能力，瑞士是研究人員及留學生等人才聚集地；台灣生活環境不夠國際化，全球高階人才、研究人員及留學生少有以台灣對第一選擇。瑞士輸出高價品牌產品，而台灣輸出代工電子產品為主；台灣企業少有為全球化佈局，而瑞士企業營運、行銷多為全球化模式進行；瑞士全球化人才輩出，台灣人才少有輸出成為全球企業CEO、高階主管。台灣與瑞士國情不同，但小國絕非關鍵，如何採行深化民主、全球化「品質國家」可行發展原則才是重點。

台灣邁向瑞士型民主深化「品質國家」

台灣邁向深化民主「品質國家」的關鍵是：具直接民主環境；台灣社會內部國際化，要成為雙語國家，具英語教育、國際化商業、行政服務普及；對全球人才及商業友善的環境；高薪的技職工藝人士教育環境；台灣事業治理及管理全球化；人民成為全球公民關心及參與全球議題；培育全球品牌事業；成為「全球人才」的匯集地。

ECFA及服貿協定不能解決台灣產業升級緩慢、競爭力不足、低薪問題。自己國家自己救。台灣要深化民主、內部國際化以邁向「品質國家」，提昇人才素質、鼓勵創新創業、建立全球品牌及全球人才產業才是最大關鍵。

（作者為公司治理協會副理事長、台北科大智慧財產權研究所暨全球品牌研究室專任教授）

yjrong413

唉....這個版已經是充滿民粹思想的人努力說服大眾合理自己因抗爭而犯下的任何罪刑(包括偷吃太陽餅....)     

對話不會有任何交集的, 所以各位不必再回應我了(我不會再做任何會應....工作顧肚子還是最重要....將來要幫兒子準備好基礎, 以免台灣垮了....)      

kwbaseball2002

yjrong413 發表於 2014-4-14 10:58
呵....如果大家的民主素養都很高,     
就如我們去抗爭空汙那樣, 我絕對贊成....我以前也是一直支持黨外, ...

呵....如果大家的民主素養都很高,     
就如我們去抗爭空汙那樣, 我絕對贊成....我以前也是一直支持黨外, 一直支持弱勢....

如果警察局"不許可",我們是不能去抗爭的(真正的民主與民權,治安單位沒有許可權)

但, 如果是在野黨用盡一切不實資訊混淆民眾, 無所不用其極....      
目的只在於想要再次執政.....這當然我們就要特別小心  
老實說,我也不爽民進黨...WHY? 這一次他們都躲在民眾與學生後面,不像以前帶著民眾向前衝,至於用不實資訊混淆民眾,這個部分..應該是中國國民黨比較厲害的!

就如納粹....凡事利用民眾恐中的方式, 無所不用其極....      
就變成了民粹式的抗爭, 就不是在監督政府   
納粹.... 很好...馬英九之的是越來越像了!利用獨裁跟集權控制人民..太可怕了!


民主社會還拿滿清時代的孫先生來比?
現在台灣算真正民主?才怪..先廢了了集遊法再說(集游法是違憲的,寫很多次了..很累...不了解..請google!)至於孫文?唉....我連批評都不想批評了......

民主社會還拿滿清時代的孫先生來比?      
還拿軍閥時代的蔣先生來比?     
還拿戒嚴時期的蔣先生來比?  

這兩位蔣先生,是可怕的殺人魔耶...比甚麼?(前面沒看到所以不是很了解,可不可以重述一下, 3Q!)

都什麼時代了....以這些相比擬....     
不覺得好笑嗎?....還是, 就是要騙沒知識的人嗎?   
請問現在是甚麼時代?太空時代,還是汙染時代,還是親中時代?還是黑金共治時代? 小弟之的不知道現在是甚麼時代? 還請指教,感激不盡! 3Q!

我們這個社會現在缺的不是抗爭, 缺的是互信   
不缺抗爭? 那幹嘛去反殯葬, 反瀝青廠, 反夜市? 豈不怪哉!!!
互信.....從633, 捐薪水,我們準備好了, 我管定了......看來.....應該有人常常說謊..還要人相信他?


我要教我下一代的是...."珍惜得來不易的民主"
這句話我同意...所以要繼續抗爭..直到真民主的到來!


以上是小弟的淺見!

kwbaseball2002

yjrong413 發表於 2014-4-14 11:03
絕大多數的民眾沒有要回歸....     

別扯統獨問題....     

絕大多數的民眾沒有要回歸....  

很好呀...沒人想被統一(我個人認為,用回歸一詞不正確,有機會再討論.)


別扯統獨問題
WHY? 都要結婚了還不搞清楚雙方的身分嗎!


台灣就是這樣
台灣是哪樣?


民主最終都要被統獨問題給拋棄掉
哪裡有?統,獨是台灣最後都要面對的問題....至於民主是在統獨之上的問題...是最神聖的!哪裡拋棄了..反而是...318, 411的這些些人一直在保護的!


統獨問題擺第一, 民主機制都可以不珍惜了....
統獨問題擺哪裡.我沒意見,但是...就是因為珍惜民主機制..所以411,318才出現
之所以會有411,完全是因為"永久不得許可"說,411的群眾正在保護你我的權力~!~!他們才是真正的民主守護者~!
真不知道是誰不珍惜民主???

太過民粹的社會, 外資還敢進來?
第一,請問甚麼是民粹...寫來聽聽,順便討論討論!
第二,外資進不進來跟馬英九的政權比較有關吧!

以上說明!

kwbaseball2002

文漢 發表於 2014-4-13 20:53
帶頭者這種違法亂紀的行為也配當台灣的生命力，太好笑了吧！

沒有錯
您說:[帶頭者這種違法亂紀的行為也配當台灣的生命力，太好笑了吧！]

向馬先生,江先生,王先生,與方先生之流(差一點忘了...最近比較安靜的吳先生..這位先生的海豚會轉彎..可是箴言壓!!!).............真的不配當台灣的生命力之外...他們當公僕..也是台灣的恥辱....當然...也如您所述...太好笑了吧!