反核四 你準備好了嗎?

Dailybread

五十年不可能做到？                                      【聯合報╱黑白集】                2013.03.20 02:01 am

以下是一段擁核電者的演說紀錄，請先讀完，再看是誰說的。或者，如果你是喜歡先看了小說結局再回頭看故事的人，也可先跳到後面看是誰說的，再回頭看他是怎麼說的。

他說：「台灣每人每年的二氧化碳排放量是世界平均值的二‧五倍，居世界第三位，是很壞的榜樣。要解決二氧化碳排放問題，以前大家不能接受核能，現在可以重新思考。科技進步，核能安全已不嚴重，只要做好核廢料處置即可。五十年內，台灣不可能做到非核家園，核四一定要建，核一、二、三要延後除役；等到五十年後，再生能源太陽能技術成熟，甚至達到核聚變（核融合）的境界，核能電廠才能除役。我在說這些話前，已與林義雄達成共識，暫緩非核家園五十年。」

這段話是中研院前院長李遠哲在二○○八年二月十八日「錢思亮先生百歲冥誕紀念會」上所說。當時正值二○○八年的總統大選熱季，他說，這是對未來新總統能源政策的建言。

然而，就在這兩天，李遠哲改口說，他不贊成核四續建，且主張核一、二、三如期除役，並向年輕一輩道歉。

如今距李遠哲前述擁核言論僅五年，而距他設想的非核家園則尚有四十五年。此時，再生能源、太陽能的替代地位仍未建立，而廢核的排碳問題也依然存在。其實，李遠哲今天的反核言論，在五年前也早已普遍存在，但何以只因福島事件，李遠哲就把他五年前所否定甚至隱藏的反核言論拿出來照本宣科一番，這究竟是科學言論或民粹語言？

台灣五十年不可能非核？李遠哲一夕之間做到！


【2013/03/20 聯合報】@ http://udn.com/



全文網址: 五十年不可能做到？ | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7775268.shtml#ixzz2O1pih72z
Power By udn.com

Dailybread

u86012820 發表於 2013-3-19 10:46
很多事也不能只為自己想  要想後面

作大事  需要時間的 (尤其是核電引發的討論 其實 台灣也真的缺一個通 ...

我們反核 但現階段最重要的任務是"核安"

畢竟已有三座核電廠正在運作

確保安全的核能 我們才可以繼續反核

否則任一座核電廠爐心熔毀

百姓死的死 逃的逃 非核家園永遠無法實現

這是邏輯問題 凡事總有優先順序

請問 政府是否曾經"嘗試"做一些規劃  如果沒有
全民就要監督政府腳踏實地的規劃 演練 修改
直到撤離計畫完全可行為止
要是不做這些必要且迫切的自救工作
"反核" 就只是一個事件 一宗新聞 一股風潮 一種噱頭
緩不濟急 不切實際 到最後連命都沒了
非核家園終究還時無法實現

我們必須找出問題 最好也能提出解決方案 才是負責任

光喊口號 是沒有意義的

rainbow

Dailybread 發表於 2013-3-20 07:03
我們反核 但現階段最重要的任務是"核安"

畢竟已有三座核電廠正在運作

核電廠已經存在台灣
就算核電廠關閉  高階核廢料也在台灣
核安 是我們一定要考慮的問題
不論是擁核  廢核  還是反核
都不可能逃避核安問題

phantom

savard 發表於 2013-3-20 17:24
其實李遠哲，我這個草民對他的評價不太高
他支持的教改.前總統都......算了

嗨，你好。
不管如何，反核者與擁核者都是愛國的，只是出發點不一樣。

這位部落客(http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/3.html)
的邏輯有問題，已有網友在他的部落提供回應。舉其大者，
(1)台灣何時會發生前所未見(記錄)的大地震，並沒有足夠的資料可以預測說不會再發生，也沒有人知道何時會發生。說不定是明天，或是明年。因為有記錄的地震資料年限遠小於台灣已存在的歷史。
(2)他忽略核電廠在管理方面所可能產生的問題，而任人皆知，所有的問題以管理的問題最大。

另外，沈署長的言論更令人不知所言。
(1)他談風險，但風險管理的前提是當最大的風險發生時，會不會對這家公司(或這個國家)造成致命的危機，公司面對這樣的風險時有什麼樣的方策可以解決？如果會致命，如果公司(或國家)無法處理這樣的風險，那就不該被當成一個方案來執行。如果核電廠爆炸會致命，國家無法處理，那就不該被當方案來執行。否則就是拿命在賭。
(2)「氣候變遷的風險」跟「核能風險」是兩回事，氣候變遷若造成災害，算是天災。核電廠若造成災害，算是人為。一個可避免，一個不能避免，兩個如何相提並論。

(按：雖然有人認為氣候變遷也算是人為，所以呼籲減碳等等。但這樣的說法並沒有科學根據。地球已有數十億年的歷史，人類社會及人類所能推算的氣候歷史相較於地球的歷史太短太短。說不定地球已出現過數十萬次這樣的溫室效應，任何的推論都沒有科學的基礎證明現在的溫室效應是人為所造成。)

xu3bji4x06

afnea168 發表於 2013-3-20 17:55
高階的核廢料因牽扯到核武台灣目前的確無法去做再生利用

低階的核廢料目前的確也找不到一個合適的掩埋或處 ...

很多事情本就是有矛盾的一面  很難面面俱到  廢核每個人都有各自見解  大陸的居住環境真的會比台灣好?  我想同意的人不多  政府有考慮的立場  人民也有擔憂的立場  如何在中間找到平衡點  是全民努力的方向  

日本有位核工學者"小出裕章"反核40多年  縱使因反核而成為萬年助教  處處不受歡迎  還是很堅持  直到福島核爆後日本人才發現他說的沒錯  
  
有些來不及做的事  就算它是對的  也不會因為事後的後悔  而有任何轉圜的餘地   

台灣很小  應該也禁不起任何"萬一 "  與其將來連逃命的地方都沒有   我寧願現在生活苦一點