- UID
- 10460
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 5
- 貢獻
- 538
- 活力
- 87
- 金幣
- 1220
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-12-29

- 文章
- 267
- 在線時間
- 117 小時
|
本帖最後由 alibobo 於 2012-9-5 11:58 編輯 / i; h! F, H4 S4 ~) m; B+ P
, k4 o6 h7 w( t/ J; c) V
許多朋友關心我們的作息、孩子的睡眠品質、父母的責任、連電燈影響生活都搬出來了。- G" ~6 W/ W6 V4 i" Y. e
0 v! d, ^6 }" ]+ Q5 z( h8 H) H7 [, A這是一個教育的議題,本身並不具爭議性,
$ d0 D2 X" r7 P7 @- ]3 K" _: P依據教育主管機關的規定,
^$ c2 z* Z' O& l2 w6 ~0 V學校可以決定是否實施彈性上下學,: n. E& x% H: ?0 U0 U
家長也可以要求學校考量此一制度,
1 r6 S' n, ]. o: L0 D# C) a! E不論校方是否決定實施,
( [$ F) I# n/ N0 L+ W' J如果您的孩子是7:30到校,
4 S8 S( s1 |6 K* q9 t1 z就一貫的維持這時段,毫無影響,1 N$ W: b8 p/ H7 W0 u4 W" m# `9 t! Y
個人實在不了解,3 Z6 \- B! [( J0 b3 k4 T0 R
家長們為何義憤填膺,堅決反對,$ y% U1 C% A$ J
甚至妄下定論,! ^) j4 ~3 i% Z
希望彈性上班的孩子就是草莓族,9 o- a" u1 I/ o+ m
這是自由民主的台灣嗎?
) D- v& d9 |8 ~" }" B這是一個現代化公民社會的應有現象嗎?% y! Z+ M; W* I F7 X/ P
如此的公民素質,真是令人憂心.9 @/ ?6 H' \/ Z# x$ X! [
' t' N8 s: {" _9 e7 L3 D |
|