- UID
- 10460
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 5
- 貢獻
- 538
- 活力
- 87
- 金幣
- 1220
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-12-29
![Rank: 4](static/image/common/star_level3.gif)
- 文章
- 267
- 在線時間
- 117 小時
|
本帖最後由 alibobo 於 2012-9-5 11:58 編輯
n' I8 W5 i* q& k
; Z3 d/ x( v r3 r2 z許多朋友關心我們的作息、孩子的睡眠品質、父母的責任、連電燈影響生活都搬出來了。
9 `# h2 H" {& X5 B: c; `( G3 ]
5 D, r B$ \7 |* ]4 ?3 @+ C& C這是一個教育的議題,本身並不具爭議性,: Y7 \& k* X9 W5 S$ J+ `
依據教育主管機關的規定,
2 l) X' A [1 `學校可以決定是否實施彈性上下學,# D# a, U& S) v) ^
家長也可以要求學校考量此一制度,: _ O8 f' {. q, m. S
不論校方是否決定實施,* g* w: V7 ?/ h$ s* O0 b
如果您的孩子是7:30到校,
( f: ?! ^4 Q0 [* Y2 ^$ |/ T就一貫的維持這時段,毫無影響,5 a) _) h: o* \% J$ X- ~
個人實在不了解,
2 ~1 ]# [( ]. W! w家長們為何義憤填膺,堅決反對," x. T% b' q- o3 I
甚至妄下定論,
! L, q A) {; J7 J9 O! W希望彈性上班的孩子就是草莓族,$ A% E5 a( O. C2 A
這是自由民主的台灣嗎?
& c7 k$ R5 u1 s% n8 d- V( d; [ B這是一個現代化公民社會的應有現象嗎?
& f8 A$ \! z: ~$ p如此的公民素質,真是令人憂心.
" ?9 |; R4 c" H1 L' T
: V% h. f% ~' H1 _' G7 C x |
|