北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:21
9 _7 o6 F8 a& @- F( E5 p; y# r  l先有北大才有北大特區，學校偶爾活動是必然的，
難道學校在校內辦畢業典禮音樂太大聲也要報警開單?
5 ~. p& v7 [8 v! M北大搬 ...

現在是說學生在外租屋的行為
三更半夜擾鄰
' `: d$ p: T' W7 M3 S' a5 _跟校內辦活動,是兩回事吧
' B: ?! W, Y+ U* L
/ I) D2 q, V# I6 s北大特區的價值
* F3 G8 l+ h. ~% L2 g+ X就是因為台北大學是國立大學
可是某些學生的行為
; T. N1 [5 N' Z# j8 W# ~: w% k; V3 C讓人覺得像台北大學像8分就可以進去的學校

& [  i9 |- K- m  {# ?, e8 D如果今天台北大學是那種8分大學
北大特區就沒價值了吧

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:16
不要一竿子打發一條船，知錢部也有北大學生做932讓位的善行嗎?

如果是一竿子打翻一整船
+ ]% v3 l1 j( s; H就不會說一粒老鼠屎,或是許多老鼠屎
" n; s1 Y( o: Y% m: U0 |3 T/ p
' B9 A2 H* J1 l0 i% j& G應該說是一鍋都是屎

, j7 C1 u: B; e- a5 B1 h至少我們認為北大學生還是鍋粥
就是有些害群之馬
5 ~/ Y7 i$ |- E破壞北大學生形像

prolaw

phantom 發表於 2012-6-5 21:21
很有意思的回覆，但不知道如何認同。
其一、既然你認為樓主的意見沒有意義，那回覆沒有意義的意見有意義 ...

恩我知道您是學工程的 也是學邏輯的
我這外行人無法評論您工程學的好不好
5 K- V, P" U% o4 d- S但可以想見您邏輯可能學得不怎麼好...
我通篇不強調邏輯  您用您專業的邏輯學是在評斷何事?
- c' s( ?( W. w7 S5 q此外 你還可以把我的職業跟邏輯劃上等號
9 Q( Z6 \: a( _% f- C哈 真服了你...

小高

slovakia 發表於 2012-6-5 18:13
) m0 S" y8 r5 O8 ?3 U) S7 Z當然還是有老師會當人
5 }( {  C/ s6 L1 s! N# h7 m5 B$ s三更半夜碰碰跳跳當然是不對 也不代表就無法完成課業上的要求
- F3 C! \/ V5 m  R7 S6 G/ Z* A7 e東吳大學城區跟台北大 ...

為什麼我感覺你要說的是
所有大學生都是一樣德性
( q/ @7 |4 ]5 x0 z

juniormark

列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
# |7 {3 G$ Q9 A# x. @老家:
& ?4 B5 A2 U8 m/ [4 f( C0 {) c) i1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家
2.雞排一攤至凌晨
3.鹹酥雞一攤至凌晨
4.檳榔攤1攤至凌晨
5.三更半夜霓虹燈閃爍約10家至凌晨
6.7-11一家(周末假日一定會有酒醉鬧事)至凌晨
: y* U% m" A: c  x) x5 U: W7 I4 H7.鄰居罵小孩1家(老透天隔音不好)
: I# j. i4 J3 Z: e9 c) e  r. l8.對面打麻將至凌晨1家
1 V% s- k  G) S- Y! @: @9.酒店1家(搬離後已改為牛排館)
+ K- n8 H' l* J$ K% |10.沒人行道，走在馬路上被車撞到
0 S' H7 T% j3 L6 O" p11.單邊黃線汽車全部停24小時
& z4 [9 ~- C6 J5 w4 r/ I12.宮廟1家(含每月封街擺攤、每週問神一次)
! L/ }# y; `. ]  I1 N7 Z4 ?. {13.中央路凌晨常有飆車
  U  U4 y1 U7 j/ N1 w' \+ v
北大特區內可能之汙染源
. O$ C& j* _8 V3 {/ S; H8 H$ d. E1.中庭小孩嬉鬧
2.樓上打麻將，不爽報警踹地板
+ C  k, ?1 f; `# x8 c" [; @0 P( }3.踩到狗屎機會多
7 Y9 n( Y' D0 Q# o+ A4.藝術大道被死小孩騎腳踏車撞到
5.三樹路或是佳園路可能會有飆車
6.幸福夜市
7.大雅路、北大側門亂停車
+ K+ R2 w& ], d' ~( ^8 G
老家50公尺內汙染源居然比整個北大誇張那麼多，我以前是怎麼過的????????????
3 W) ]/ u; M+ z4 U
: t+ B* P+ N8 i  W( C% ?

洪阿民

juniormark 發表於 2012-6-6 06:22
列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
# G' F4 w5 H# P9 u" H, W# h9 s老家:
) ~: Q# C1 \' k; P- r6 P1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家

# W" m% u4 P+ g, X. X) x8 V7 O由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)

6 _7 ?2 g7 s2 M小弟和大大相反，老家的環境比現在安靜很多 (北市北區的小巷弄，住公寓頂樓)
, @' _# Z& [$ @( l8 I不過來這裡兩年多，也習慣了 ^^

juniormark

洪阿民 發表於 2012-6-6 06:34
由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)
' X* h5 Y' B/ f& b
& j  E$ E. _) ?/ r) O# W& @( E小弟和大大相反，老 ...

% f+ e) q4 ^; ]# g7 X- U5 E那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
像我這種新北市老住戶，現在住在北大，這種環境，這種住戶水準，晚上睡覺我都會偷笑
; \6 L% z4 C! x, @( h# P  D3 U
我還有一個老家，比較郊區，附近沒什麼住戶，風景秀麗，假日回去，一樣不得安寧。
, j$ Z! m# l# H- y+ f因為很多卡拉OK咖直接在樹蔭下，停車場歡唱，整個山谷都是卡拉OK聲
罵過很多次:山區就是要聽大自然聲音，誰要聽你的聲音。
- r* e+ b6 x( {3 s- v但是沒用，還是繼續來，繼續唱。

如果你有爬過北市與新北市交界的山區，會發覺真的是兩個世界
. `" Q$ ?$ B8 t* Z( ]% Q5 f一邊花草扶疏，很少嫌惡設施，翻過山頭，卡拉OK啦~廟啦~宮啦~鐵皮屋隨便亂蓋~
很離譜啦~
+ ?5 c4 d+ n6 M8 t- n
樓主這樣把樓上的惡行惡狀po出來，當然支持~
這本來就不對~
但是要針對單一事件(如果單一事件發生次數頻繁，且發生在一固定團體，且有辦法找到該團體負責人)
倒是可以聯絡該里里長與受災戶，至該校看你們校規有沒有照規定來~
9 E# e+ ?, M5 x  l! o畢竟違反校規就要依校規處理
殺雞儆猴~

$ [  w' X& J% w7 u訴諸警察也程序複雜，
且在警察看來，在新北市(如我說指出)這根本就是生活的一部分，北大居民到底在大驚小怪什麼?



: s3 _, m+ f4 E2 ^0 T5 m

yljimmy

對於北大特區的環境好壞, 我想多數人都是抱持正面的觀感

+ p' c. B) X/ r& p( o但, 私以為這不代表北大特區可以有更多的「破壞容許度」
& C' V3 |2 T6 k! C( Y0 j7 \
我們尊敬德雷莎修女, 不代表我們一定能過德雷莎修女的生活
( h% a. c+ I( G4 @# U+ F+ W我們崇拜釋迦牟尼佛, 不代表我們一定要剃度出家茹素過日子

- u6 \8 J: q- x! d2 |往上高攀都如此了
更何況是和比我們所處環境更為惡劣的社區相比
4 l8 ?# m9 H; g0 C
台灣多數的都會區, 環境無法與北大特區相提並論
# C( J- g) X5 N0 l( q( c* T: ?並不代表我們就一定要苦民所苦
為了要跟全國都會區惡劣生活環境的同胞們感同身受
就要想辦法去容忍更多的汙染源
5 K+ v) b' A2 v$ ]: H/ A9 F2 l% y
! e" j3 a' c8 O% a4 `/ a對了, 專業法律大說得對
" @5 j* E: r+ K5 {# |直接指名道姓說是台北大學的學生好像太直接了
/ [, K" k3 }9 _: w" @/ g" Q7 {( Z通常法律用語會用「某」來代替, 以避免不小心造成的額外糾紛
2 z7 E9 O6 H. w所以應該叫做「北大特區某大學生」
不是「北大特區某大學學生」喔
差一個字差很多

不過, 說真的, 人家樓主都請過北大特區某大學的校方人員來認人, 並且被質疑是神經敏感了
9 [" o4 o" Y9 h若不是他家的學生, 好像不需要這樣冒著被住戶告公然污辱的風險, 去質疑人家神經有問題了吧 ?
* f5 o- H+ y) o0 D& }$ l+ J; E我相信這所大學多數學生都是優秀的
但, 既然北大特區某大學的校方人員都認了
我們就姑且相信這真的是北大特區某大學的一小撮不OK的學生
* J9 e8 {9 x# d4 u+ ^他們的行為損害了校譽, 算是老鼠屎

挑出來丟掉吧

洪阿民

4 z8 K' X; D; J! q/ ^2 b  U( u+ o

juniormark 發表於 2012-6-6 08:46
  H& j) |2 v3 ]8 Z那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
2 L+ W; n; [8 |/ L1 z像我這種新北市老住戶 ...

其實一點也不頂級啊！
若以北大特區一些居民的標準，舊家那裡恐怕是不及格 (舊家不算正天母，只能算士林的郊區)
人行道一定有停機車
4 D& @7 \% y1 l/ `菜市場直接設在巷弄，擺在路邊
% |* V8 b! c% _+ @, t8 S也有不少住家租給學生 (北體，有帥哥) .....
居民素質也還好而已 (那些「高素質」人口大多是中後期遷入的，我們這些幾乎土生土長的不算，小弟國中母校昔日還是坊間有名的「流氓學校」呢)

扯遠了 .....
! g: I3 G# Y8 s. A8 \: M3 |
稍微拉回主題
$ n- B$ R) P" m* P! d6 f. O其實我也是百分之百支持樓主
唯獨針對北大學生這點，個人是覺得話重了些
, v! \/ X' _( Z& V2 M) s3 [不過這也不是樓主的問題，誠如樓主所言，她只是陳述事實
& R0 H) z' T# c0 g/ @# T只是會有旁人抓著這點狂敲猛打
- r6 N( |; n  m, p7 p% Z有點類似日前中指蕭事件，應可視為個案，卻有媒體和網友蓄意檢視台大一樣
(還有台大五姬....)
. y0 ~7 L4 h1 m! @  y' o! g這恐怕是當今資訊社會無可避免的現象吧~~
, E4 A" p+ Q" h/ [' F

sugar100

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
6 n; U& D0 U8 O+ n1 {$ Z9 s像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
# P5 V; b* @/ w您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體  
藉由其他人的群起圍 ...

6 }- ]/ k( x' l  Q" ]4 H2 J4 k% G
7 V8 N# q# c$ Q! _, g0 D, Yprolaw兄話語尖銳，但實事求是.十分合理。

1 j' z* T! W" o2 s: d; [! E對於大學生凌晨4:00敲打地板的報復.乃是學生負氣後所為之行為.這是修養不夠的.大多會的自然反應
1 w$ Y. @! E% D7 C0 O% f8 Y4 r, G因學生不知告密者是誰故而亂槍打鳥.但凌晨4:00敲打地板.
這些學生難道沒考慮到自己有錯再先.難道沒考慮到頁身會吵到附近居民--真是不足取阿

樓主可寫信再次通知學生或學校應該考慮別人起居生活.當然亦可逕自興訟