北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:21
* U. ?( u- h( i7 e% }8 ]0 E- _4 T先有北大才有北大特區，學校偶爾活動是必然的，
難道學校在校內辦畢業典禮音樂太大聲也要報警開單?
北大搬 ...

1 b* f, i. M( o; ]7 K現在是說學生在外租屋的行為
8 T0 y+ u) O$ {* t6 G/ P" A$ H  v/ r三更半夜擾鄰
跟校內辦活動,是兩回事吧
! c2 ]/ v2 T* S9 K3 `0 W1 f
北大特區的價值
3 _- [5 Z8 ^, D) {7 p就是因為台北大學是國立大學
可是某些學生的行為
: V. R! ~/ ~& ^4 A0 h% r* [: Q; C讓人覺得像台北大學像8分就可以進去的學校
3 Y! p& l7 C  c: i
如果今天台北大學是那種8分大學
北大特區就沒價值了吧

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:16
9 L* k# b& w4 |+ Y% U4 B& c不要一竿子打發一條船，知錢部也有北大學生做932讓位的善行嗎?

如果是一竿子打翻一整船
就不會說一粒老鼠屎,或是許多老鼠屎

% h0 \- i* D' B% }  J4 b. ]# O應該說是一鍋都是屎
- o0 s5 ^7 G* B$ M8 x8 t
7 [3 J7 @: D; G" u- f至少我們認為北大學生還是鍋粥
就是有些害群之馬
破壞北大學生形像
3 Q* u- A# V* _) [+ }5 V
  w; t$ `8 Z' j  R/ y

prolaw

phantom 發表於 2012-6-5 21:21
很有意思的回覆，但不知道如何認同。
. h5 c0 T% x' l, R4 c2 x其一、既然你認為樓主的意見沒有意義，那回覆沒有意義的意見有意義 ...

+ I0 @& j# d$ Z! H恩我知道您是學工程的 也是學邏輯的
我這外行人無法評論您工程學的好不好
0 P2 m. t3 a. Q" o4 R: w但可以想見您邏輯可能學得不怎麼好...
我通篇不強調邏輯  您用您專業的邏輯學是在評斷何事?
: ]3 p: z% D4 f$ G8 G7 v" `此外 你還可以把我的職業跟邏輯劃上等號
哈 真服了你...

小高

slovakia 發表於 2012-6-5 18:13
當然還是有老師會當人
$ o3 S4 \# |0 j# Q三更半夜碰碰跳跳當然是不對 也不代表就無法完成課業上的要求
% I# {  v3 ^' a3 e" N1 _# b東吳大學城區跟台北大 ...

為什麼我感覺你要說的是
所有大學生都是一樣德性
, O/ g# @1 B! L1 d

juniormark

列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
老家:
+ |$ w9 X" c0 h) u1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家
/ @+ G( W; ]" V4 u( D2.雞排一攤至凌晨
6 Q" v6 ~/ _0 H. U5 M5 K3.鹹酥雞一攤至凌晨
: R( i6 r( W; W& c( y1 D: j( a3 Z4.檳榔攤1攤至凌晨
& W7 n6 U# Y$ K0 ~3 F0 g5.三更半夜霓虹燈閃爍約10家至凌晨
6.7-11一家(周末假日一定會有酒醉鬧事)至凌晨
- n+ S9 C& ^0 A, y/ I7.鄰居罵小孩1家(老透天隔音不好)
8.對面打麻將至凌晨1家
8 y& a& ^3 J' x3 T2 ]9.酒店1家(搬離後已改為牛排館)
$ q8 Q7 x" g6 s; W- Z10.沒人行道，走在馬路上被車撞到
11.單邊黃線汽車全部停24小時
# t' c) B6 k) i7 a  z# l12.宮廟1家(含每月封街擺攤、每週問神一次)
9 H$ G4 k# G, I: M/ ~13.中央路凌晨常有飆車

, K6 c  D/ P% H7 d北大特區內可能之汙染源
1.中庭小孩嬉鬧
2.樓上打麻將，不爽報警踹地板
3.踩到狗屎機會多
( }' |3 a$ d7 T6 n' }) C( i4.藝術大道被死小孩騎腳踏車撞到
. P+ S. h% A6 ]; ]% {+ G! r5.三樹路或是佳園路可能會有飆車
4 Y! \9 b: @: W3 R* H6 J6.幸福夜市
/ h% H/ G1 H5 o3 Y" ?7.大雅路、北大側門亂停車
* d' f9 @0 s9 L4 b& \
7 J' v# a+ k5 b' M0 l老家50公尺內汙染源居然比整個北大誇張那麼多，我以前是怎麼過的????????????
9 w6 \+ Y5 i) [/ |& d0 L
5 ]( w/ P0 x6 L6 N' _

洪阿民

juniormark 發表於 2012-6-6 06:22
) m0 l! B* c) |* O. z列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
; C; Q0 K9 u# o* U: ^" {老家:
1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家

由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)

小弟和大大相反，老家的環境比現在安靜很多 (北市北區的小巷弄，住公寓頂樓)
- b$ \, M1 _5 L; X3 k6 w& T7 O7 i不過來這裡兩年多，也習慣了 ^^

juniormark

洪阿民 發表於 2012-6-6 06:34
由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)

小弟和大大相反，老 ...

8 l$ Z% e1 E) ?6 B& A! i! }那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
像我這種新北市老住戶，現在住在北大，這種環境，這種住戶水準，晚上睡覺我都會偷笑
- d4 a- v1 j5 W) Z0 {7 e, m
我還有一個老家，比較郊區，附近沒什麼住戶，風景秀麗，假日回去，一樣不得安寧。
因為很多卡拉OK咖直接在樹蔭下，停車場歡唱，整個山谷都是卡拉OK聲
6 j9 t" |' U* \& p: a" q! U4 `罵過很多次:山區就是要聽大自然聲音，誰要聽你的聲音。
- v3 z' x: ?/ E9 U但是沒用，還是繼續來，繼續唱。

如果你有爬過北市與新北市交界的山區，會發覺真的是兩個世界
一邊花草扶疏，很少嫌惡設施，翻過山頭，卡拉OK啦~廟啦~宮啦~鐵皮屋隨便亂蓋~
) J4 l$ ?4 N' q# o: o很離譜啦~
4 i: Y+ k8 Z' S; I% S! Y- O
4 C; n! c7 L! T樓主這樣把樓上的惡行惡狀po出來，當然支持~
1 }/ K" W( y( y* m$ D* S& ~這本來就不對~
% P& T8 e' }5 l+ P' P. x: n9 B0 S但是要針對單一事件(如果單一事件發生次數頻繁，且發生在一固定團體，且有辦法找到該團體負責人)
倒是可以聯絡該里里長與受災戶，至該校看你們校規有沒有照規定來~
畢竟違反校規就要依校規處理
# E/ f. u8 n9 p3 x! T殺雞儆猴~

' D% @: V5 |0 ^訴諸警察也程序複雜，
且在警察看來，在新北市(如我說指出)這根本就是生活的一部分，北大居民到底在大驚小怪什麼?

; E3 i  }- e  ~2 {$ a5 y* }3 d$ V
# B! z7 i) ^1 a8 ~
' w; w0 A0 e  K" r, K/ K2 y8 K

yljimmy

對於北大特區的環境好壞, 我想多數人都是抱持正面的觀感

但, 私以為這不代表北大特區可以有更多的「破壞容許度」

: X* r7 q0 B8 @5 l我們尊敬德雷莎修女, 不代表我們一定能過德雷莎修女的生活
我們崇拜釋迦牟尼佛, 不代表我們一定要剃度出家茹素過日子

往上高攀都如此了
更何況是和比我們所處環境更為惡劣的社區相比

台灣多數的都會區, 環境無法與北大特區相提並論
並不代表我們就一定要苦民所苦
4 W' b) n2 d* f. M# @; [% G為了要跟全國都會區惡劣生活環境的同胞們感同身受
就要想辦法去容忍更多的汙染源
. E9 C: z$ \: _) x7 p; ]8 Q
; `1 u, E3 U; w+ b% H# [/ K對了, 專業法律大說得對
直接指名道姓說是台北大學的學生好像太直接了
, g7 I) {' s+ ]) Q+ Q4 L通常法律用語會用「某」來代替, 以避免不小心造成的額外糾紛
; u4 _8 T9 d4 K- m( J9 J所以應該叫做「北大特區某大學生」
1 |# L7 b. k9 G% r不是「北大特區某大學學生」喔
差一個字差很多

不過, 說真的, 人家樓主都請過北大特區某大學的校方人員來認人, 並且被質疑是神經敏感了
若不是他家的學生, 好像不需要這樣冒著被住戶告公然污辱的風險, 去質疑人家神經有問題了吧 ?
. F( c' Y; _5 A' d$ j" T我相信這所大學多數學生都是優秀的
4 f  d; G" z. P* e但, 既然北大特區某大學的校方人員都認了
我們就姑且相信這真的是北大特區某大學的一小撮不OK的學生
他們的行為損害了校譽, 算是老鼠屎
9 H" k% `4 s& g9 m
2 d4 B* d, u+ v- q挑出來丟掉吧

洪阿民

6 H3 h. S2 [, j* E

juniormark 發表於 2012-6-6 08:46
# ]7 \* E/ z1 G0 |; M那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
像我這種新北市老住戶 ...

$ `, N9 l. @( s3 ^/ q5 i: d6 I
其實一點也不頂級啊！
( N9 R+ \. \7 T& \3 n1 @' O9 ~3 n若以北大特區一些居民的標準，舊家那裡恐怕是不及格 (舊家不算正天母，只能算士林的郊區)
% W( N& h! k' T人行道一定有停機車
" ]' E6 S  @/ P2 c2 k, V菜市場直接設在巷弄，擺在路邊
也有不少住家租給學生 (北體，有帥哥) .....
( ?7 ^6 q" ~9 `5 P# C9 n/ Z5 T居民素質也還好而已 (那些「高素質」人口大多是中後期遷入的，我們這些幾乎土生土長的不算，小弟國中母校昔日還是坊間有名的「流氓學校」呢)
5 D4 I# Q$ R  L/ \& v+ i6 g  L
& s( J# P. g( O& M扯遠了 .....

稍微拉回主題
# Z$ n" C" E' L# a3 M其實我也是百分之百支持樓主
唯獨針對北大學生這點，個人是覺得話重了些
不過這也不是樓主的問題，誠如樓主所言，她只是陳述事實
只是會有旁人抓著這點狂敲猛打
  J1 D0 K8 ]6 _+ b5 ^有點類似日前中指蕭事件，應可視為個案，卻有媒體和網友蓄意檢視台大一樣
( V- S2 d5 U, e6 m(還有台大五姬....)
這恐怕是當今資訊社會無可避免的現象吧~~

sugar100

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體  
藉由其他人的群起圍 ...

' B; [! {. m0 S5 u- F9 I
. X  U2 m" j. R+ W* qprolaw兄話語尖銳，但實事求是.十分合理。

對於大學生凌晨4:00敲打地板的報復.乃是學生負氣後所為之行為.這是修養不夠的.大多會的自然反應
因學生不知告密者是誰故而亂槍打鳥.但凌晨4:00敲打地板.
, k! u1 |. {! M, Y0 c. H' b這些學生難道沒考慮到自己有錯再先.難道沒考慮到頁身會吵到附近居民--真是不足取阿

; O# q/ L6 ^, ]5 \樓主可寫信再次通知學生或學校應該考慮別人起居生活.當然亦可逕自興訟