北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:21
6 u1 j/ ]. ^, y先有北大才有北大特區，學校偶爾活動是必然的，
/ n- d3 ?  E6 _" E難道學校在校內辦畢業典禮音樂太大聲也要報警開單?
北大搬 ...

現在是說學生在外租屋的行為
三更半夜擾鄰
跟校內辦活動,是兩回事吧

北大特區的價值
) g: k7 Y) N3 a9 }0 T* o就是因為台北大學是國立大學
) m* \; W4 n0 @' T( M" R可是某些學生的行為
6 U! N6 I2 b: s( k& w$ L讓人覺得像台北大學像8分就可以進去的學校

如果今天台北大學是那種8分大學
北大特區就沒價值了吧
0 N. H6 _  E, p* M1 |( Q0 S

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:16
不要一竿子打發一條船，知錢部也有北大學生做932讓位的善行嗎?

如果是一竿子打翻一整船
就不會說一粒老鼠屎,或是許多老鼠屎
0 t+ N$ j1 b* C. D! Y8 V$ Y+ j
  x3 ^! z* f* g/ f  @- |. V5 X應該說是一鍋都是屎
5 [& ^/ k+ W" o
至少我們認為北大學生還是鍋粥
/ M& _8 I4 h0 W# o  Q2 U4 H. y就是有些害群之馬
. \& D; ?) q- l5 `' T破壞北大學生形像

4 [" a( l2 F5 D8 Z+ L( ]$ q

prolaw

phantom 發表於 2012-6-5 21:21
8 |. e/ C2 B  A: m/ ?很有意思的回覆，但不知道如何認同。
6 `( }  L3 A5 L& O, @6 [: t其一、既然你認為樓主的意見沒有意義，那回覆沒有意義的意見有意義 ...

恩我知道您是學工程的 也是學邏輯的
我這外行人無法評論您工程學的好不好
但可以想見您邏輯可能學得不怎麼好...
( Z- R. h# [% I, o2 x- {我通篇不強調邏輯  您用您專業的邏輯學是在評斷何事?
此外 你還可以把我的職業跟邏輯劃上等號
- A( @9 v$ H. X2 P, T哈 真服了你...

小高

slovakia 發表於 2012-6-5 18:13
當然還是有老師會當人
三更半夜碰碰跳跳當然是不對 也不代表就無法完成課業上的要求
東吳大學城區跟台北大 ...

% w. ^' G6 |9 W5 a+ \0 Y為什麼我感覺你要說的是
所有大學生都是一樣德性

juniormark

列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
老家:
1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家
. u! B3 F, p" z2.雞排一攤至凌晨
3.鹹酥雞一攤至凌晨
% P2 C' ?3 M! `7 w5 V4 w- c4 b. Z$ l4.檳榔攤1攤至凌晨
5.三更半夜霓虹燈閃爍約10家至凌晨
7 C) K4 F1 r0 C' v9 ^3 D1 k& Y6.7-11一家(周末假日一定會有酒醉鬧事)至凌晨
* Y: p' ?; z; |) k7.鄰居罵小孩1家(老透天隔音不好)
8.對面打麻將至凌晨1家
9.酒店1家(搬離後已改為牛排館)
10.沒人行道，走在馬路上被車撞到
: w1 w, A/ R5 V/ l/ X11.單邊黃線汽車全部停24小時
12.宮廟1家(含每月封街擺攤、每週問神一次)
% ~  N4 h$ N' e+ M2 u+ ^9 Q: M13.中央路凌晨常有飆車

北大特區內可能之汙染源
1.中庭小孩嬉鬧
2.樓上打麻將，不爽報警踹地板
3 [$ e% Z+ e% A3.踩到狗屎機會多
$ J5 }" }6 ]8 }1 b: |2 `9 i4.藝術大道被死小孩騎腳踏車撞到
1 N6 R/ z+ f0 ~. r2 `- Q5.三樹路或是佳園路可能會有飆車
" r4 L1 D5 P6 w; G# E( |( p7 K) [6.幸福夜市
) P' s! O+ y2 K1 t) z& _+ C3 w7.大雅路、北大側門亂停車
: A( a4 q8 |/ d# g  ^4 G
老家50公尺內汙染源居然比整個北大誇張那麼多，我以前是怎麼過的????????????

洪阿民

juniormark 發表於 2012-6-6 06:22
, b9 y9 i. F) H* }列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
. L. ^% \8 O3 x  M5 z& X老家:
7 Z; l: I" }- Z6 m  J1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家

由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)

9 s1 K- i% y$ j( O5 K7 C- x小弟和大大相反，老家的環境比現在安靜很多 (北市北區的小巷弄，住公寓頂樓)
不過來這裡兩年多，也習慣了 ^^

juniormark

洪阿民 發表於 2012-6-6 06:34
由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)

小弟和大大相反，老 ...

那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
像我這種新北市老住戶，現在住在北大，這種環境，這種住戶水準，晚上睡覺我都會偷笑

我還有一個老家，比較郊區，附近沒什麼住戶，風景秀麗，假日回去，一樣不得安寧。
6 n. k3 N7 R7 l# d2 }5 M因為很多卡拉OK咖直接在樹蔭下，停車場歡唱，整個山谷都是卡拉OK聲
罵過很多次:山區就是要聽大自然聲音，誰要聽你的聲音。
但是沒用，還是繼續來，繼續唱。

" [. [& k* P; ]3 v; J5 D* f. G0 l如果你有爬過北市與新北市交界的山區，會發覺真的是兩個世界
# W2 u& w) h2 D1 ]一邊花草扶疏，很少嫌惡設施，翻過山頭，卡拉OK啦~廟啦~宮啦~鐵皮屋隨便亂蓋~
很離譜啦~
, J; i; u8 |# M/ k
樓主這樣把樓上的惡行惡狀po出來，當然支持~
這本來就不對~
$ L; v* M9 p: O2 U但是要針對單一事件(如果單一事件發生次數頻繁，且發生在一固定團體，且有辦法找到該團體負責人)
3 T' f$ ^& `, q1 D+ ~2 j倒是可以聯絡該里里長與受災戶，至該校看你們校規有沒有照規定來~
畢竟違反校規就要依校規處理
殺雞儆猴~
% I' C, r# f/ R
7 M% h9 I) x& V7 b訴諸警察也程序複雜，
且在警察看來，在新北市(如我說指出)這根本就是生活的一部分，北大居民到底在大驚小怪什麼?

! L% A/ U( c$ n7 u2 j% X: d
. i: t8 f$ a8 o- b$ Q

yljimmy

對於北大特區的環境好壞, 我想多數人都是抱持正面的觀感

0 T8 E: c) Z1 q8 c; r但, 私以為這不代表北大特區可以有更多的「破壞容許度」

我們尊敬德雷莎修女, 不代表我們一定能過德雷莎修女的生活
. C0 O- C# {  o4 x4 C我們崇拜釋迦牟尼佛, 不代表我們一定要剃度出家茹素過日子
/ P  J$ N' b- G9 k% F$ t* g# m
# N1 X! ?/ M; j往上高攀都如此了
更何況是和比我們所處環境更為惡劣的社區相比
3 `) L! t9 R0 m" U! a8 \
3 t8 a1 x( J9 [, p' T! [台灣多數的都會區, 環境無法與北大特區相提並論
$ r: H4 T/ Y2 A3 Q( q並不代表我們就一定要苦民所苦
4 L4 Q7 c3 v! h1 d% V7 j7 ^! L為了要跟全國都會區惡劣生活環境的同胞們感同身受
就要想辦法去容忍更多的汙染源

對了, 專業法律大說得對
! Z! m; g) d8 e2 ^' Q直接指名道姓說是台北大學的學生好像太直接了
+ o8 s, T/ \9 n4 I) _6 G7 _( U% A通常法律用語會用「某」來代替, 以避免不小心造成的額外糾紛
所以應該叫做「北大特區某大學生」
不是「北大特區某大學學生」喔
3 W$ l3 Q# n7 O& M% N: Q差一個字差很多

不過, 說真的, 人家樓主都請過北大特區某大學的校方人員來認人, 並且被質疑是神經敏感了
若不是他家的學生, 好像不需要這樣冒著被住戶告公然污辱的風險, 去質疑人家神經有問題了吧 ?
我相信這所大學多數學生都是優秀的
但, 既然北大特區某大學的校方人員都認了
& {& d$ R7 |7 v我們就姑且相信這真的是北大特區某大學的一小撮不OK的學生
9 e  F4 q" N5 N/ @他們的行為損害了校譽, 算是老鼠屎
0 S% j% v) v" A2 c* T- \
( Q" r( L+ t) ]; D5 x. a挑出來丟掉吧

洪阿民

juniormark 發表於 2012-6-6 08:46
! ?; {* S: F$ n, u5 f  r+ q那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
# Y; ?5 x2 |0 q7 |6 V. z6 b像我這種新北市老住戶 ...

! d' G/ k/ s) Q* a) u
其實一點也不頂級啊！
若以北大特區一些居民的標準，舊家那裡恐怕是不及格 (舊家不算正天母，只能算士林的郊區)
人行道一定有停機車
菜市場直接設在巷弄，擺在路邊
3 i8 T# q1 ?9 ?1 e: ?) n* x) e0 Q也有不少住家租給學生 (北體，有帥哥) .....
居民素質也還好而已 (那些「高素質」人口大多是中後期遷入的，我們這些幾乎土生土長的不算，小弟國中母校昔日還是坊間有名的「流氓學校」呢)

3 P, C/ O; t+ K  i+ h% i" O扯遠了 .....
' Z) G% c) T, f( E+ ^
6 D  N2 [' L9 b5 j0 q5 A7 _, c稍微拉回主題
- o7 e1 y! B8 a3 c$ L- ]6 c1 D其實我也是百分之百支持樓主
* y; ]7 b. Z% t唯獨針對北大學生這點，個人是覺得話重了些
+ d" I3 W# ^. i不過這也不是樓主的問題，誠如樓主所言，她只是陳述事實
/ Y0 E9 K; P# S4 ^6 G5 E3 y8 E只是會有旁人抓著這點狂敲猛打
有點類似日前中指蕭事件，應可視為個案，卻有媒體和網友蓄意檢視台大一樣
+ x0 f. F. ]$ J( t( O(還有台大五姬....)
這恐怕是當今資訊社會無可避免的現象吧~~

sugar100

3 ?# N( ?) k8 N; @

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
/ r0 ^$ G* H% Q  e- [/ F- P像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體  
# ^; k5 \& d1 P6 k' P- H藉由其他人的群起圍 ...

: d2 b, H7 E$ h
/ d7 E) t" [1 @& Hprolaw兄話語尖銳，但實事求是.十分合理。

對於大學生凌晨4:00敲打地板的報復.乃是學生負氣後所為之行為.這是修養不夠的.大多會的自然反應
! O2 G5 @. ~! b7 T9 Z, K/ V因學生不知告密者是誰故而亂槍打鳥.但凌晨4:00敲打地板.
& N- r9 r0 G# `$ o# _3 e& ?這些學生難道沒考慮到自己有錯再先.難道沒考慮到頁身會吵到附近居民--真是不足取阿
2 B: }0 I/ H: @, q. i3 x+ W
6 h6 a; s. y5 e; e  N( p樓主可寫信再次通知學生或學校應該考慮別人起居生活.當然亦可逕自興訟