北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:21
! Z4 D! o# r; d) w; P3 b- e6 R先有北大才有北大特區，學校偶爾活動是必然的，
/ q: R; ^. ?$ v6 t9 ~+ J/ C& N/ J5 c難道學校在校內辦畢業典禮音樂太大聲也要報警開單?
' o" @5 q% x5 p8 s" P! _北大搬 ...

現在是說學生在外租屋的行為
2 u; R% E, Y; ?8 g2 `6 J三更半夜擾鄰
' Z* q# S1 T1 g9 {/ `跟校內辦活動,是兩回事吧
/ w5 T$ y6 h2 z. Y9 ]: f
北大特區的價值
; T  M# K8 `( H3 A9 C就是因為台北大學是國立大學
可是某些學生的行為
( X  B' P2 m7 l8 E0 u讓人覺得像台北大學像8分就可以進去的學校

如果今天台北大學是那種8分大學
3 _. P( h7 `3 }4 N) q北大特區就沒價值了吧
! S, M. ~# h" T" u7 d' o

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:16
* T2 d; b: v* v( ^/ i, q不要一竿子打發一條船，知錢部也有北大學生做932讓位的善行嗎?

) T, S, {: g; r& ~/ f如果是一竿子打翻一整船
就不會說一粒老鼠屎,或是許多老鼠屎
; ]$ S- s" l; q# g$ d
' l. b5 W) N( [應該說是一鍋都是屎

至少我們認為北大學生還是鍋粥
5 R% V/ V7 @( f9 J就是有些害群之馬
" a8 h; r1 b: m5 ~$ D* M破壞北大學生形像
! o. ]( q  X% B: E$ o; H; [
: K9 i0 e. m  N/ ]& t8 Q

prolaw

phantom 發表於 2012-6-5 21:21
1 D: Q9 ^1 c) h3 k9 B8 r很有意思的回覆，但不知道如何認同。
+ k7 B% H$ J# q0 l8 h4 e- _其一、既然你認為樓主的意見沒有意義，那回覆沒有意義的意見有意義 ...

恩我知道您是學工程的 也是學邏輯的
我這外行人無法評論您工程學的好不好
4 t7 i* h, g, G2 H1 q但可以想見您邏輯可能學得不怎麼好...
我通篇不強調邏輯  您用您專業的邏輯學是在評斷何事?
( }( C3 }* u  X; F+ F# c此外 你還可以把我的職業跟邏輯劃上等號
哈 真服了你...

小高

slovakia 發表於 2012-6-5 18:13
; P1 E- n9 y' A4 p  I3 `當然還是有老師會當人
( ~9 `* h4 Z0 r. ~* s! P三更半夜碰碰跳跳當然是不對 也不代表就無法完成課業上的要求
9 p7 J/ t4 R9 }& J; z3 @) y7 A; i東吳大學城區跟台北大 ...

為什麼我感覺你要說的是
所有大學生都是一樣德性
, l; f  ]% ~) f$ T

juniormark

列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
老家:
1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家
2.雞排一攤至凌晨
9 m1 `% I, L5 G, h; d' k3.鹹酥雞一攤至凌晨
4.檳榔攤1攤至凌晨
5.三更半夜霓虹燈閃爍約10家至凌晨
6.7-11一家(周末假日一定會有酒醉鬧事)至凌晨
7.鄰居罵小孩1家(老透天隔音不好)
1 n5 {/ r6 t+ V8 }+ y  w, u, e- E8.對面打麻將至凌晨1家
9.酒店1家(搬離後已改為牛排館)
% F' G, H, [! }+ @10.沒人行道，走在馬路上被車撞到
11.單邊黃線汽車全部停24小時
+ w) k8 a& {: x12.宮廟1家(含每月封街擺攤、每週問神一次)
& w4 f1 Y  _1 @* _& |13.中央路凌晨常有飆車

! `; k$ K# p% S" n; X. [) @北大特區內可能之汙染源
+ h9 R" p' S2 i, I+ s+ }/ j9 Z1.中庭小孩嬉鬧
! J) ]- U5 I2 }+ r2.樓上打麻將，不爽報警踹地板
3.踩到狗屎機會多
4.藝術大道被死小孩騎腳踏車撞到
; K9 Q. K2 ?1 l0 q* v5.三樹路或是佳園路可能會有飆車
6.幸福夜市
& f$ A& Q0 _5 X* E1 h. o/ v7.大雅路、北大側門亂停車
" Z3 {7 x/ f4 g$ m+ p; {0 f
老家50公尺內汙染源居然比整個北大誇張那麼多，我以前是怎麼過的????????????

洪阿民

juniormark 發表於 2012-6-6 06:22
列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
& M2 }" M3 c- U& D! m5 B! ]+ W. ?' S  a老家:
1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家

由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)
1 _8 p( H' W% m' F/ j
; [# }0 t; y9 f' Y小弟和大大相反，老家的環境比現在安靜很多 (北市北區的小巷弄，住公寓頂樓)
& C! G$ |% Q5 _4 p不過來這裡兩年多，也習慣了 ^^

juniormark

洪阿民 發表於 2012-6-6 06:34
由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)
. e4 k( j9 b  K
小弟和大大相反，老 ...

那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
像我這種新北市老住戶，現在住在北大，這種環境，這種住戶水準，晚上睡覺我都會偷笑
9 l! ?) u- g% f/ ]7 ], Z; ]
我還有一個老家，比較郊區，附近沒什麼住戶，風景秀麗，假日回去，一樣不得安寧。
7 x$ Z. C0 D) Q4 C* ~& B+ l# i/ X因為很多卡拉OK咖直接在樹蔭下，停車場歡唱，整個山谷都是卡拉OK聲
$ y7 S  k4 O+ C6 w; B# F9 s罵過很多次:山區就是要聽大自然聲音，誰要聽你的聲音。
但是沒用，還是繼續來，繼續唱。

, u9 X* b, L8 T0 ~如果你有爬過北市與新北市交界的山區，會發覺真的是兩個世界
一邊花草扶疏，很少嫌惡設施，翻過山頭，卡拉OK啦~廟啦~宮啦~鐵皮屋隨便亂蓋~
5 y4 j* g+ i- C. _4 p很離譜啦~
; k. A' \/ R" n
1 c* q9 y6 E( l樓主這樣把樓上的惡行惡狀po出來，當然支持~
這本來就不對~
' F1 X3 f+ C" `但是要針對單一事件(如果單一事件發生次數頻繁，且發生在一固定團體，且有辦法找到該團體負責人)
倒是可以聯絡該里里長與受災戶，至該校看你們校規有沒有照規定來~
0 L9 k* j3 M3 m畢竟違反校規就要依校規處理
" z! {3 G$ M. A& F殺雞儆猴~

訴諸警察也程序複雜，
且在警察看來，在新北市(如我說指出)這根本就是生活的一部分，北大居民到底在大驚小怪什麼?
" ]  `; [, p0 Z4 o

" ~) A- [- d5 ]8 P* \$ k) T

yljimmy

對於北大特區的環境好壞, 我想多數人都是抱持正面的觀感
! x4 v, w) b- g) ]+ _
: W$ }9 U# L& P' l1 `3 w+ d0 k) [但, 私以為這不代表北大特區可以有更多的「破壞容許度」

我們尊敬德雷莎修女, 不代表我們一定能過德雷莎修女的生活
我們崇拜釋迦牟尼佛, 不代表我們一定要剃度出家茹素過日子
6 }% i7 x; n7 u$ L+ [# h# R& C
9 m' K  F; b) s+ |- D往上高攀都如此了
3 n$ L( G  @" Z4 m" y. r更何況是和比我們所處環境更為惡劣的社區相比
. |9 |7 \- p: k" {/ U# F  G2 o
台灣多數的都會區, 環境無法與北大特區相提並論
" P( ^  c( b6 f% J4 J並不代表我們就一定要苦民所苦
/ A3 E( x3 }. b& Z9 o4 C' u為了要跟全國都會區惡劣生活環境的同胞們感同身受
* x7 [) w: Z2 d, `/ \3 U就要想辦法去容忍更多的汙染源
- Z2 i. {5 a- o7 G; S5 _3 v
對了, 專業法律大說得對
直接指名道姓說是台北大學的學生好像太直接了
2 f- f0 b$ n  E8 F8 n. U+ i4 W通常法律用語會用「某」來代替, 以避免不小心造成的額外糾紛
所以應該叫做「北大特區某大學生」
不是「北大特區某大學學生」喔
/ i- r; d; r$ J# U5 s. p% \% R差一個字差很多
5 ]% w, z/ T" d3 L
1 Y8 @5 T8 O, ^' A7 v8 Y) o. |- T不過, 說真的, 人家樓主都請過北大特區某大學的校方人員來認人, 並且被質疑是神經敏感了
若不是他家的學生, 好像不需要這樣冒著被住戶告公然污辱的風險, 去質疑人家神經有問題了吧 ?
( h3 j* V. q+ s- S. x我相信這所大學多數學生都是優秀的
/ I4 `. D/ C: C* a/ a( z& O! w但, 既然北大特區某大學的校方人員都認了
; S4 i, W; C+ d; C我們就姑且相信這真的是北大特區某大學的一小撮不OK的學生
他們的行為損害了校譽, 算是老鼠屎

. h8 r7 o7 n- |挑出來丟掉吧

洪阿民

& e0 m& J9 v6 ~

juniormark 發表於 2012-6-6 08:46
3 `% o& M0 {: M8 I* l3 T- c那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
4 _+ P) l  b6 ~$ m  A像我這種新北市老住戶 ...

4 }. V9 G$ _0 |$ y* W. N
其實一點也不頂級啊！
& S2 f; n+ I4 |2 G若以北大特區一些居民的標準，舊家那裡恐怕是不及格 (舊家不算正天母，只能算士林的郊區)
人行道一定有停機車
# z# F! Y* W$ a" m, ~菜市場直接設在巷弄，擺在路邊
也有不少住家租給學生 (北體，有帥哥) .....
" l% l4 f0 v$ {居民素質也還好而已 (那些「高素質」人口大多是中後期遷入的，我們這些幾乎土生土長的不算，小弟國中母校昔日還是坊間有名的「流氓學校」呢)

扯遠了 .....

) G: r3 |& w' v# m& A) }稍微拉回主題
0 I% J9 y) ^. Q- t其實我也是百分之百支持樓主
唯獨針對北大學生這點，個人是覺得話重了些
不過這也不是樓主的問題，誠如樓主所言，她只是陳述事實
只是會有旁人抓著這點狂敲猛打
6 J  O+ [7 s; T1 a7 w有點類似日前中指蕭事件，應可視為個案，卻有媒體和網友蓄意檢視台大一樣
6 B# N6 G% Y% A0 o4 J7 P(還有台大五姬....)
# I: d! Z3 u( E- ]8 C* {  Z  C這恐怕是當今資訊社會無可避免的現象吧~~

sugar100

1 [" w& X4 Y' ]- D2 K

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體  
4 \; _6 n" I$ J* d0 K1 ]藉由其他人的群起圍 ...

: A0 m0 y! C7 d' O# hprolaw兄話語尖銳，但實事求是.十分合理。
8 z  T0 [/ P8 R
對於大學生凌晨4:00敲打地板的報復.乃是學生負氣後所為之行為.這是修養不夠的.大多會的自然反應
因學生不知告密者是誰故而亂槍打鳥.但凌晨4:00敲打地板.
0 N+ W7 S5 h2 M3 M1 _5 |% X這些學生難道沒考慮到自己有錯再先.難道沒考慮到頁身會吵到附近居民--真是不足取阿

$ F- c' P1 Z' j% z" w: h& K* ^' }- O2 \6 O4 V樓主可寫信再次通知學生或學校應該考慮別人起居生活.當然亦可逕自興訟