北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:21
8 b$ D: o, j7 \% V- h5 F& \7 W$ E6 m先有北大才有北大特區，學校偶爾活動是必然的，
難道學校在校內辦畢業典禮音樂太大聲也要報警開單?
7 [) {$ l6 b5 _$ {: Z北大搬 ...

現在是說學生在外租屋的行為
三更半夜擾鄰
跟校內辦活動,是兩回事吧
. Z2 h# ^* R  f& D2 B+ p
# y0 e1 _5 w$ P( H% e2 h( Q北大特區的價值
9 a6 }) n7 n% N: h就是因為台北大學是國立大學
( m4 x0 f) d3 N# o可是某些學生的行為
& n/ O$ z$ x% O9 r+ o讓人覺得像台北大學像8分就可以進去的學校
4 ?6 f$ m" B% k2 [
. Q: L1 E4 b$ E) h3 X如果今天台北大學是那種8分大學
北大特區就沒價值了吧
7 j: O1 b/ g3 O/ G

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:16
不要一竿子打發一條船，知錢部也有北大學生做932讓位的善行嗎?

( \0 R5 g: Y3 _5 U# t" M如果是一竿子打翻一整船
3 e, s1 A( b! h2 ~5 M* o就不會說一粒老鼠屎,或是許多老鼠屎
/ u+ M. v& t- P
應該說是一鍋都是屎
+ I! v5 i0 C. _4 {: o. \
$ Y0 Z; r, |$ o6 e至少我們認為北大學生還是鍋粥
就是有些害群之馬
. N" t% d0 j, e! y5 b! p) N  a' Q破壞北大學生形像
, Q6 Q; u0 S+ w9 c" Y+ z  O  i! l: C

prolaw

phantom 發表於 2012-6-5 21:21
% F- a) L! i+ \9 T& R很有意思的回覆，但不知道如何認同。
其一、既然你認為樓主的意見沒有意義，那回覆沒有意義的意見有意義 ...

恩我知道您是學工程的 也是學邏輯的
$ M! ~! k) [/ L8 b我這外行人無法評論您工程學的好不好
但可以想見您邏輯可能學得不怎麼好...
/ k" g2 ^: c4 J+ M! `  Q6 m我通篇不強調邏輯  您用您專業的邏輯學是在評斷何事?
此外 你還可以把我的職業跟邏輯劃上等號
$ C9 R/ A2 M2 C4 g" h# _0 ~哈 真服了你...

小高

slovakia 發表於 2012-6-5 18:13
當然還是有老師會當人
# _, S. a- @3 g, K4 S三更半夜碰碰跳跳當然是不對 也不代表就無法完成課業上的要求
東吳大學城區跟台北大 ...

' j1 U. v, R& ^4 `為什麼我感覺你要說的是
! J3 g+ e% f. h0 Z' a所有大學生都是一樣德性

juniormark

列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
6 i3 u1 B3 h9 I8 s4 [/ @老家:
; O& k( u/ u, ~4 D1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家
2.雞排一攤至凌晨
3.鹹酥雞一攤至凌晨
4.檳榔攤1攤至凌晨
0 w% h$ l- ?/ q* j4 x8 O2 g5.三更半夜霓虹燈閃爍約10家至凌晨
6.7-11一家(周末假日一定會有酒醉鬧事)至凌晨
! L! D& t4 U9 Q+ @2 e7.鄰居罵小孩1家(老透天隔音不好)
8.對面打麻將至凌晨1家
) B$ i1 B! E6 N* H' H/ V9 _9.酒店1家(搬離後已改為牛排館)
) G) M! p; [$ \2 i7 Q. z1 M10.沒人行道，走在馬路上被車撞到
% }' Q- F+ v( W2 L) V6 _11.單邊黃線汽車全部停24小時
12.宮廟1家(含每月封街擺攤、每週問神一次)
13.中央路凌晨常有飆車
  g3 x& }  l! ~/ [; {
北大特區內可能之汙染源
1.中庭小孩嬉鬧
" g$ t/ b, G5 x, r8 Q2.樓上打麻將，不爽報警踹地板
6 D) u+ s1 h' o4 a' j( {  ^3.踩到狗屎機會多
4.藝術大道被死小孩騎腳踏車撞到
) q/ f1 m4 |5 C0 g& l, `5.三樹路或是佳園路可能會有飆車
6.幸福夜市
7.大雅路、北大側門亂停車
7 j3 S6 G/ v3 Q1 G' M/ J6 b  J- P1 p
# y" b) a# p& `; P老家50公尺內汙染源居然比整個北大誇張那麼多，我以前是怎麼過的????????????
/ E- W" s+ T8 |7 K7 s) G1 p
3 i- @5 z' Q, b* I

洪阿民

juniormark 發表於 2012-6-6 06:22
列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
老家:
6 O4 W+ w3 a; S% r. A- n, _6 r1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家

由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)

7 f' q% Q' |3 H6 s小弟和大大相反，老家的環境比現在安靜很多 (北市北區的小巷弄，住公寓頂樓)
不過來這裡兩年多，也習慣了 ^^

juniormark

洪阿民 發表於 2012-6-6 06:34
由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)

2 ]5 C$ f6 v$ B5 j% @) K& l小弟和大大相反，老 ...

那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
像我這種新北市老住戶，現在住在北大，這種環境，這種住戶水準，晚上睡覺我都會偷笑

我還有一個老家，比較郊區，附近沒什麼住戶，風景秀麗，假日回去，一樣不得安寧。
; X) T7 i. F- d1 k因為很多卡拉OK咖直接在樹蔭下，停車場歡唱，整個山谷都是卡拉OK聲
+ a- a# u! {* U* \罵過很多次:山區就是要聽大自然聲音，誰要聽你的聲音。
. m; B  \  A! V但是沒用，還是繼續來，繼續唱。
! ?3 f# j: Z2 X8 O
如果你有爬過北市與新北市交界的山區，會發覺真的是兩個世界
8 |# v+ N) s" c. Z1 k3 Y5 s. a+ E一邊花草扶疏，很少嫌惡設施，翻過山頭，卡拉OK啦~廟啦~宮啦~鐵皮屋隨便亂蓋~
( P( P* @! z: w7 ]# T; z! G6 [1 @很離譜啦~

樓主這樣把樓上的惡行惡狀po出來，當然支持~
7 T8 u* R: I  q" q  c/ B* h這本來就不對~
但是要針對單一事件(如果單一事件發生次數頻繁，且發生在一固定團體，且有辦法找到該團體負責人)
倒是可以聯絡該里里長與受災戶，至該校看你們校規有沒有照規定來~
畢竟違反校規就要依校規處理
7 Z( N: x6 b4 R; f+ X殺雞儆猴~

0 j% D. l3 Q( b. C* }8 u訴諸警察也程序複雜，
且在警察看來，在新北市(如我說指出)這根本就是生活的一部分，北大居民到底在大驚小怪什麼?

yljimmy

對於北大特區的環境好壞, 我想多數人都是抱持正面的觀感
. X5 w! g5 T0 K, a' E. f1 Q
8 Z% ~  ^, ^! e- T3 x: E但, 私以為這不代表北大特區可以有更多的「破壞容許度」

我們尊敬德雷莎修女, 不代表我們一定能過德雷莎修女的生活
6 |: j) b' t: [1 p+ ?0 U* m( L. Q我們崇拜釋迦牟尼佛, 不代表我們一定要剃度出家茹素過日子
  c' Y+ G" j7 U
往上高攀都如此了
更何況是和比我們所處環境更為惡劣的社區相比
  Y# h6 k  j3 r0 a4 k5 `) i
台灣多數的都會區, 環境無法與北大特區相提並論
並不代表我們就一定要苦民所苦
* ?: q; U* M# O為了要跟全國都會區惡劣生活環境的同胞們感同身受
2 L; c3 [; O2 y/ D0 X就要想辦法去容忍更多的汙染源

# M, q+ ]1 C0 ]5 P) y4 ?) }對了, 專業法律大說得對
# R( I( q# W( H$ f1 F直接指名道姓說是台北大學的學生好像太直接了
, f) s8 i/ ]4 k5 ]2 n) H$ y通常法律用語會用「某」來代替, 以避免不小心造成的額外糾紛
所以應該叫做「北大特區某大學生」
- V* }# Q( ^$ J1 W$ V3 c6 B4 u不是「北大特區某大學學生」喔
' r- l! i+ k8 H  }差一個字差很多

不過, 說真的, 人家樓主都請過北大特區某大學的校方人員來認人, 並且被質疑是神經敏感了
3 B& b6 W" ]* k4 ^& J, X) [. L若不是他家的學生, 好像不需要這樣冒著被住戶告公然污辱的風險, 去質疑人家神經有問題了吧 ?
4 V) A) {5 U; k) \! V# r8 e我相信這所大學多數學生都是優秀的
但, 既然北大特區某大學的校方人員都認了
( y5 A, A" v' \  J我們就姑且相信這真的是北大特區某大學的一小撮不OK的學生
! k! v, q& L# [" F  q" N8 M/ `他們的行為損害了校譽, 算是老鼠屎

挑出來丟掉吧

洪阿民

juniormark 發表於 2012-6-6 08:46
那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
像我這種新北市老住戶 ...

其實一點也不頂級啊！
若以北大特區一些居民的標準，舊家那裡恐怕是不及格 (舊家不算正天母，只能算士林的郊區)
人行道一定有停機車
% [" `/ s. C2 B; z+ s# Z( e菜市場直接設在巷弄，擺在路邊
也有不少住家租給學生 (北體，有帥哥) .....
居民素質也還好而已 (那些「高素質」人口大多是中後期遷入的，我們這些幾乎土生土長的不算，小弟國中母校昔日還是坊間有名的「流氓學校」呢)

7 g7 X$ w0 G, z2 s6 Z: E扯遠了 .....

稍微拉回主題
其實我也是百分之百支持樓主
唯獨針對北大學生這點，個人是覺得話重了些
' x* i$ G& s' t' K不過這也不是樓主的問題，誠如樓主所言，她只是陳述事實
6 V! F( `) K5 d. H" R$ G只是會有旁人抓著這點狂敲猛打
& u5 I! D: q. Z有點類似日前中指蕭事件，應可視為個案，卻有媒體和網友蓄意檢視台大一樣
; w4 A" i3 v- J& [8 K/ A, p(還有台大五姬....)
# k- Y* u1 h5 _4 U, a這恐怕是當今資訊社會無可避免的現象吧~~
6 [6 @- E6 g1 j* a0 I, {

sugar100

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
. Y& {- q1 G7 L( u* Z像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體  
藉由其他人的群起圍 ...

4 l3 ^  o  M6 ^2 e. a( R% a
/ y/ \; {' H+ Iprolaw兄話語尖銳，但實事求是.十分合理。

對於大學生凌晨4:00敲打地板的報復.乃是學生負氣後所為之行為.這是修養不夠的.大多會的自然反應
! T" M& j) V( [4 x3 k因學生不知告密者是誰故而亂槍打鳥.但凌晨4:00敲打地板.
' V7 w8 n5 v  R9 |) f這些學生難道沒考慮到自己有錯再先.難道沒考慮到頁身會吵到附近居民--真是不足取阿

6 a  N. }2 x; A3 g3 H; w樓主可寫信再次通知學生或學校應該考慮別人起居生活.當然亦可逕自興訟