北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:21
先有北大才有北大特區，學校偶爾活動是必然的，
難道學校在校內辦畢業典禮音樂太大聲也要報警開單?
北大搬 ...

現在是說學生在外租屋的行為
三更半夜擾鄰
! {* D5 i. W" {跟校內辦活動,是兩回事吧
3 f0 D* q' E0 t
* l, t' K( o% w, x8 B北大特區的價值
0 l$ P3 s8 b( V- T, q就是因為台北大學是國立大學
3 l9 L3 O+ O- P6 ]可是某些學生的行為
7 |: R: Y# C, J! m  f0 e/ {讓人覺得像台北大學像8分就可以進去的學校

* h4 }& D6 O3 I9 ~- q' d如果今天台北大學是那種8分大學
0 f' Q* }! _& s北大特區就沒價值了吧
* j- }# T, |: P  `8 k& e2 E6 g+ f7 S! R

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:16
不要一竿子打發一條船，知錢部也有北大學生做932讓位的善行嗎?

) x( j# o/ t5 C) W如果是一竿子打翻一整船
就不會說一粒老鼠屎,或是許多老鼠屎

$ G: I, `) j! B# j$ I& `應該說是一鍋都是屎
8 A- [0 c* o/ f+ x: a6 I
至少我們認為北大學生還是鍋粥
就是有些害群之馬
4 R% c' c; J) r, t& L破壞北大學生形像

$ J3 W6 U0 j' ~2 A1 `9 }- f1 M! V

prolaw

phantom 發表於 2012-6-5 21:21
很有意思的回覆，但不知道如何認同。
0 L4 y/ t, I3 V其一、既然你認為樓主的意見沒有意義，那回覆沒有意義的意見有意義 ...

6 r$ ~" _" Q/ Y, M9 A恩我知道您是學工程的 也是學邏輯的
2 y& o2 p0 n0 S) \* Q我這外行人無法評論您工程學的好不好
- U3 h  Y' N" m但可以想見您邏輯可能學得不怎麼好...
4 y4 ]' X0 J4 y+ t  C9 g我通篇不強調邏輯  您用您專業的邏輯學是在評斷何事?
此外 你還可以把我的職業跟邏輯劃上等號
哈 真服了你...

小高

slovakia 發表於 2012-6-5 18:13
當然還是有老師會當人
/ ]* C2 Q3 ~5 |1 r. i, {三更半夜碰碰跳跳當然是不對 也不代表就無法完成課業上的要求
6 W- [3 P: I6 s' e% W東吳大學城區跟台北大 ...

為什麼我感覺你要說的是
4 ^3 P# q- `/ l8 J& h所有大學生都是一樣德性
# J1 J) z/ A; R7 b- E. i

juniormark

列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
) f% |! t1 E# T& I; T" ?% o! f! \+ \老家:
1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家
6 L, H! S' B, y6 i( P0 o% M2.雞排一攤至凌晨
( {3 I) f0 d# O( |3.鹹酥雞一攤至凌晨
4.檳榔攤1攤至凌晨
+ _5 t* [: k) m" f4 S( q5.三更半夜霓虹燈閃爍約10家至凌晨
* E3 J( R9 k/ A: B$ i6 \+ Z2 E6.7-11一家(周末假日一定會有酒醉鬧事)至凌晨
7.鄰居罵小孩1家(老透天隔音不好)
- C) S" `2 O' U' T0 U* z8.對面打麻將至凌晨1家
9.酒店1家(搬離後已改為牛排館)
9 `% v) ?! }7 b+ G& }' D10.沒人行道，走在馬路上被車撞到
! X0 y6 L% }9 n7 M+ b11.單邊黃線汽車全部停24小時
2 m+ ~( L8 b4 d8 F4 R12.宮廟1家(含每月封街擺攤、每週問神一次)
4 `2 }( Z) I8 S  B4 [" v7 k13.中央路凌晨常有飆車

7 [/ o! ]$ s8 R2 L0 R北大特區內可能之汙染源
9 q9 j2 G7 }. |9 [/ b2 A1.中庭小孩嬉鬧
2.樓上打麻將，不爽報警踹地板
/ Q3 R9 D" f) b6 J3.踩到狗屎機會多
4.藝術大道被死小孩騎腳踏車撞到
5.三樹路或是佳園路可能會有飆車
6.幸福夜市
1 @' U& [, L# f0 d  ^  n( c7.大雅路、北大側門亂停車
/ i  [! j$ i  J4 y% {( A6 R9 N
1 _1 k4 e' q0 y( S7 V7 t老家50公尺內汙染源居然比整個北大誇張那麼多，我以前是怎麼過的????????????

洪阿民

juniormark 發表於 2012-6-6 06:22
& G+ O: b" `3 V2 A" o! |4 K* y列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
1 O7 _' ]- \% I( Q# I老家:
: M4 g  T: G" t  G$ O; s1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家

6 d: a% k8 p" z& Y8 b2 m$ b5 E; f由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)
: V9 T/ Z+ ~) f9 [: S
小弟和大大相反，老家的環境比現在安靜很多 (北市北區的小巷弄，住公寓頂樓)
不過來這裡兩年多，也習慣了 ^^

juniormark

洪阿民 發表於 2012-6-6 06:34
8 T0 [/ P& M7 z! H: u4 W  c由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)

小弟和大大相反，老 ...

那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
像我這種新北市老住戶，現在住在北大，這種環境，這種住戶水準，晚上睡覺我都會偷笑
4 t) c" h! z# o9 t7 e3 I1 Y
我還有一個老家，比較郊區，附近沒什麼住戶，風景秀麗，假日回去，一樣不得安寧。
因為很多卡拉OK咖直接在樹蔭下，停車場歡唱，整個山谷都是卡拉OK聲
罵過很多次:山區就是要聽大自然聲音，誰要聽你的聲音。
但是沒用，還是繼續來，繼續唱。
1 Z) k5 a; ^5 o, H' |  {! o  ]8 i
& N' a- S5 [% C! H1 [, q如果你有爬過北市與新北市交界的山區，會發覺真的是兩個世界
一邊花草扶疏，很少嫌惡設施，翻過山頭，卡拉OK啦~廟啦~宮啦~鐵皮屋隨便亂蓋~
很離譜啦~

樓主這樣把樓上的惡行惡狀po出來，當然支持~
這本來就不對~
但是要針對單一事件(如果單一事件發生次數頻繁，且發生在一固定團體，且有辦法找到該團體負責人)
倒是可以聯絡該里里長與受災戶，至該校看你們校規有沒有照規定來~
畢竟違反校規就要依校規處理
殺雞儆猴~

訴諸警察也程序複雜，
' W7 G3 M3 S5 ?4 V0 S: g且在警察看來，在新北市(如我說指出)這根本就是生活的一部分，北大居民到底在大驚小怪什麼?

: K9 ]+ u3 Y+ O& i) U
9 A$ S( u1 k) g4 A' l9 P

yljimmy

對於北大特區的環境好壞, 我想多數人都是抱持正面的觀感

( b, V8 M& `; R6 _但, 私以為這不代表北大特區可以有更多的「破壞容許度」
; j3 S3 m- }5 |* }& ?
/ @9 O9 k5 n  @/ G0 E我們尊敬德雷莎修女, 不代表我們一定能過德雷莎修女的生活
我們崇拜釋迦牟尼佛, 不代表我們一定要剃度出家茹素過日子

往上高攀都如此了
& u8 ?4 m9 K6 s. ]0 |, f8 d更何況是和比我們所處環境更為惡劣的社區相比
# L' M7 r8 H# w) S! b; u2 ]6 V
台灣多數的都會區, 環境無法與北大特區相提並論
5 a7 _" F. a2 s並不代表我們就一定要苦民所苦
為了要跟全國都會區惡劣生活環境的同胞們感同身受
. V1 U, S& |/ u: H4 A0 v就要想辦法去容忍更多的汙染源

$ U! G# j8 s% \3 [對了, 專業法律大說得對
直接指名道姓說是台北大學的學生好像太直接了
通常法律用語會用「某」來代替, 以避免不小心造成的額外糾紛
所以應該叫做「北大特區某大學生」
4 ^' H! }. `/ X6 t不是「北大特區某大學學生」喔
! g2 B3 ^& ?$ F6 e& d$ y差一個字差很多
. ]3 |$ ~3 B& y
! ~0 a; K9 V4 y  Y5 a* u不過, 說真的, 人家樓主都請過北大特區某大學的校方人員來認人, 並且被質疑是神經敏感了
若不是他家的學生, 好像不需要這樣冒著被住戶告公然污辱的風險, 去質疑人家神經有問題了吧 ?
我相信這所大學多數學生都是優秀的
' `; h9 W7 @, E2 k! C' R* P但, 既然北大特區某大學的校方人員都認了
我們就姑且相信這真的是北大特區某大學的一小撮不OK的學生
他們的行為損害了校譽, 算是老鼠屎

挑出來丟掉吧

洪阿民

! T* L1 B" f2 a9 ~, Q$ t' H% @

juniormark 發表於 2012-6-6 08:46
那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
像我這種新北市老住戶 ...

; m2 r  K; q- `3 x1 D其實一點也不頂級啊！
若以北大特區一些居民的標準，舊家那裡恐怕是不及格 (舊家不算正天母，只能算士林的郊區)
人行道一定有停機車
菜市場直接設在巷弄，擺在路邊
2 e! C( I$ V; d% O& H( N) a也有不少住家租給學生 (北體，有帥哥) .....
居民素質也還好而已 (那些「高素質」人口大多是中後期遷入的，我們這些幾乎土生土長的不算，小弟國中母校昔日還是坊間有名的「流氓學校」呢)

扯遠了 .....

稍微拉回主題
其實我也是百分之百支持樓主
唯獨針對北大學生這點，個人是覺得話重了些
" T( D) d6 i1 K* O% q不過這也不是樓主的問題，誠如樓主所言，她只是陳述事實
只是會有旁人抓著這點狂敲猛打
3 P  f, S1 i" t) N: `- A* i: L有點類似日前中指蕭事件，應可視為個案，卻有媒體和網友蓄意檢視台大一樣
(還有台大五姬....)
) k+ \% W' p1 L. H5 i這恐怕是當今資訊社會無可避免的現象吧~~

sugar100

0 e) z0 T( X8 ^8 w

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
  z& w8 H5 G, B& G% z您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體  
藉由其他人的群起圍 ...

  |; l+ a3 q  E0 [# d. V
prolaw兄話語尖銳，但實事求是.十分合理。

對於大學生凌晨4:00敲打地板的報復.乃是學生負氣後所為之行為.這是修養不夠的.大多會的自然反應
7 l" Q5 |6 i; A5 ^7 @9 @因學生不知告密者是誰故而亂槍打鳥.但凌晨4:00敲打地板.
% i* C! q' U5 N- M; t這些學生難道沒考慮到自己有錯再先.難道沒考慮到頁身會吵到附近居民--真是不足取阿
+ v) E4 D1 |4 G0 e$ Z6 ?2 s, Q' y
樓主可寫信再次通知學生或學校應該考慮別人起居生活.當然亦可逕自興訟