北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:21
' d* z5 S% n2 h6 u. w先有北大才有北大特區，學校偶爾活動是必然的，
' `3 h* ?5 O( Y+ B0 T0 B難道學校在校內辦畢業典禮音樂太大聲也要報警開單?
北大搬 ...

! Q; v# Z  y+ G/ E) L現在是說學生在外租屋的行為
三更半夜擾鄰
跟校內辦活動,是兩回事吧

北大特區的價值
# P4 A/ k: {: \. _, l就是因為台北大學是國立大學
/ k1 c9 T& d/ C3 n+ w$ C可是某些學生的行為
讓人覺得像台北大學像8分就可以進去的學校
5 r: b6 c. @* M+ ^7 r' a+ U
4 S) K! Y. [' T3 r! _' E如果今天台北大學是那種8分大學
北大特區就沒價值了吧

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:16
不要一竿子打發一條船，知錢部也有北大學生做932讓位的善行嗎?

如果是一竿子打翻一整船
就不會說一粒老鼠屎,或是許多老鼠屎

應該說是一鍋都是屎

# w0 W" a: S' e( e1 ?: Q至少我們認為北大學生還是鍋粥
就是有些害群之馬
破壞北大學生形像
: B. p% l. I  h7 b( H0 M3 ~
# [, |( W# }) }# W

prolaw

phantom 發表於 2012-6-5 21:21
7 e+ X) N9 g' y3 Z3 t% P很有意思的回覆，但不知道如何認同。
其一、既然你認為樓主的意見沒有意義，那回覆沒有意義的意見有意義 ...

恩我知道您是學工程的 也是學邏輯的
: G: X) c1 Y% c/ p5 y8 Q我這外行人無法評論您工程學的好不好
但可以想見您邏輯可能學得不怎麼好...
2 T4 @; H2 n  Y' ~我通篇不強調邏輯  您用您專業的邏輯學是在評斷何事?
  v4 [) P# b9 y此外 你還可以把我的職業跟邏輯劃上等號
哈 真服了你...

小高

slovakia 發表於 2012-6-5 18:13
* d$ N2 I, X( B: C% ^1 t當然還是有老師會當人
三更半夜碰碰跳跳當然是不對 也不代表就無法完成課業上的要求
東吳大學城區跟台北大 ...

為什麼我感覺你要說的是
) e! ^8 ]4 G0 }& M, I: F1 L, A/ d所有大學生都是一樣德性

juniormark

列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
老家:
, ]. S$ L, O/ h1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家
2.雞排一攤至凌晨
3.鹹酥雞一攤至凌晨
# x+ C' Q% K! F; v4.檳榔攤1攤至凌晨
5.三更半夜霓虹燈閃爍約10家至凌晨
+ m# |# I5 H3 i5 B2 c/ {6.7-11一家(周末假日一定會有酒醉鬧事)至凌晨
7.鄰居罵小孩1家(老透天隔音不好)
- U2 |1 _* C% Q" N; O8.對面打麻將至凌晨1家
9.酒店1家(搬離後已改為牛排館)
; Y! b3 s( x) _10.沒人行道，走在馬路上被車撞到
' ?2 l; `6 ?# Q+ E% z11.單邊黃線汽車全部停24小時
& E) z* Y1 C3 x1 D12.宮廟1家(含每月封街擺攤、每週問神一次)
13.中央路凌晨常有飆車
: t; K) R) Z- Y0 P- j: N
北大特區內可能之汙染源
# S7 w7 L* `7 r4 u" c1.中庭小孩嬉鬧
0 W  v) T' j/ m+ S& J& s0 d2 c& e% ~2.樓上打麻將，不爽報警踹地板
3.踩到狗屎機會多
- r% J& ?6 W& d; X0 e) r4.藝術大道被死小孩騎腳踏車撞到
5.三樹路或是佳園路可能會有飆車
6.幸福夜市
+ \9 z/ {: U7 r" `9 _7.大雅路、北大側門亂停車

( M, G( }; d' g; \* ?老家50公尺內汙染源居然比整個北大誇張那麼多，我以前是怎麼過的????????????
6 f( f2 M- P  P( ?0 j* I4 t6 B) A

洪阿民

juniormark 發表於 2012-6-6 06:22
8 O3 v7 J9 k) n4 j4 A$ H8 z" u8 }列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
) J8 S, F1 Q* k# M6 [$ D老家:
" s+ J$ z7 H/ G7 ~* ]- X- K1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家

4 H9 W& v5 h# y( n7 U1 [由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)
4 {' k% A- p7 [) e
小弟和大大相反，老家的環境比現在安靜很多 (北市北區的小巷弄，住公寓頂樓)
. q  y( |& ]' s* C( ]$ O6 s, P不過來這裡兩年多，也習慣了 ^^

juniormark

洪阿民 發表於 2012-6-6 06:34
% ~# J. l1 o# H由儉入奢易，由奢入儉難啊 (當然不是真的「奢」和「儉」，大大應該明白小弟的意思)

小弟和大大相反，老 ...

- V1 D) p# G' B那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
' A) i# N/ @" Q! _  ]6 H: O像我這種新北市老住戶，現在住在北大，這種環境，這種住戶水準，晚上睡覺我都會偷笑
  P9 c' T+ l- V* X
; a- p: L* J% f我還有一個老家，比較郊區，附近沒什麼住戶，風景秀麗，假日回去，一樣不得安寧。
因為很多卡拉OK咖直接在樹蔭下，停車場歡唱，整個山谷都是卡拉OK聲
6 D6 w+ n0 D, y罵過很多次:山區就是要聽大自然聲音，誰要聽你的聲音。
但是沒用，還是繼續來，繼續唱。

如果你有爬過北市與新北市交界的山區，會發覺真的是兩個世界
% [( P6 e3 q) s4 g2 K3 ^9 a3 @  p+ q一邊花草扶疏，很少嫌惡設施，翻過山頭，卡拉OK啦~廟啦~宮啦~鐵皮屋隨便亂蓋~
  Q: f* n  y+ ~+ w( _* E很離譜啦~

樓主這樣把樓上的惡行惡狀po出來，當然支持~
這本來就不對~
# g7 I4 Q: ^% t2 g2 ]9 h. \9 t- P但是要針對單一事件(如果單一事件發生次數頻繁，且發生在一固定團體，且有辦法找到該團體負責人)
" R# m4 C" w& X, Q* Y8 V倒是可以聯絡該里里長與受災戶，至該校看你們校規有沒有照規定來~
畢竟違反校規就要依校規處理
3 B' h9 W- z0 Q- R" r) l殺雞儆猴~

訴諸警察也程序複雜，
且在警察看來，在新北市(如我說指出)這根本就是生活的一部分，北大居民到底在大驚小怪什麼?

6 j6 T6 \1 J+ ^3 [1 N" B
  y! D) O* D: M, C
7 _$ O6 d# i$ z/ p) A* S

yljimmy

對於北大特區的環境好壞, 我想多數人都是抱持正面的觀感
3 P: `6 |* W0 H# l4 {0 b
但, 私以為這不代表北大特區可以有更多的「破壞容許度」

7 k* c; I4 Z- w3 A/ y8 m6 N, D我們尊敬德雷莎修女, 不代表我們一定能過德雷莎修女的生活
我們崇拜釋迦牟尼佛, 不代表我們一定要剃度出家茹素過日子
# C; I3 n6 b4 P- r# T" p
往上高攀都如此了
更何況是和比我們所處環境更為惡劣的社區相比
( ]  A) a0 n4 ]9 z7 l) d; V( o1 H
' [  G$ g$ t  u! K9 ]台灣多數的都會區, 環境無法與北大特區相提並論
( e5 \/ d5 ~! }: d) ^* A並不代表我們就一定要苦民所苦
( o0 j( p% w+ y0 V6 p; n( E* u: l/ Q& d為了要跟全國都會區惡劣生活環境的同胞們感同身受
就要想辦法去容忍更多的汙染源
& ]6 X- G8 I2 h
1 C4 |1 z- @9 `) f, H( E對了, 專業法律大說得對
直接指名道姓說是台北大學的學生好像太直接了
通常法律用語會用「某」來代替, 以避免不小心造成的額外糾紛
所以應該叫做「北大特區某大學生」
不是「北大特區某大學學生」喔
差一個字差很多
6 Q! z( S' @+ ^7 d! q, |1 h
! N% ]7 L1 P2 S& k不過, 說真的, 人家樓主都請過北大特區某大學的校方人員來認人, 並且被質疑是神經敏感了
若不是他家的學生, 好像不需要這樣冒著被住戶告公然污辱的風險, 去質疑人家神經有問題了吧 ?
我相信這所大學多數學生都是優秀的
但, 既然北大特區某大學的校方人員都認了
我們就姑且相信這真的是北大特區某大學的一小撮不OK的學生
他們的行為損害了校譽, 算是老鼠屎
% q% o- t+ L; a" P
% m- P# g: \% S# u9 h挑出來丟掉吧

洪阿民

  q5 A' U" t/ b& w. J

juniormark 發表於 2012-6-6 08:46
7 p; H! g! R. H8 X" J% `  O5 z那是當然啦~洪大以前住天母，居民素質~附近環境都是台灣頂級~標準自然會提高很多~
; X; z) h5 j/ K2 F像我這種新北市老住戶 ...

; L0 S0 K7 q+ }! N0 @' H$ V
其實一點也不頂級啊！
) {3 \& l2 o* c6 T/ j若以北大特區一些居民的標準，舊家那裡恐怕是不及格 (舊家不算正天母，只能算士林的郊區)
人行道一定有停機車
菜市場直接設在巷弄，擺在路邊
也有不少住家租給學生 (北體，有帥哥) .....
居民素質也還好而已 (那些「高素質」人口大多是中後期遷入的，我們這些幾乎土生土長的不算，小弟國中母校昔日還是坊間有名的「流氓學校」呢)

( m$ n8 K4 Q3 h( M* }2 t9 g& |扯遠了 .....
. n& D7 C8 r6 \/ Q4 P* G% f
稍微拉回主題
其實我也是百分之百支持樓主
唯獨針對北大學生這點，個人是覺得話重了些
% Y3 ~5 J$ {( w: }% t5 A不過這也不是樓主的問題，誠如樓主所言，她只是陳述事實
只是會有旁人抓著這點狂敲猛打
' h$ }0 [" R# Q6 h3 p7 v6 ~有點類似日前中指蕭事件，應可視為個案，卻有媒體和網友蓄意檢視台大一樣
(還有台大五姬....)
/ v2 Z8 O% z3 H# L+ z這恐怕是當今資訊社會無可避免的現象吧~~
4 Q" d4 {  y" Z6 X) b) U

sugar100

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
; R1 e3 K) L& t$ U  n5 o您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體  
藉由其他人的群起圍 ...

& z5 @: U  s3 x3 C- ?" q1 U4 A
prolaw兄話語尖銳，但實事求是.十分合理。
$ f* j; J6 o2 I, W
對於大學生凌晨4:00敲打地板的報復.乃是學生負氣後所為之行為.這是修養不夠的.大多會的自然反應
因學生不知告密者是誰故而亂槍打鳥.但凌晨4:00敲打地板.
這些學生難道沒考慮到自己有錯再先.難道沒考慮到頁身會吵到附近居民--真是不足取阿
  Z1 ?4 \$ `7 f. Q7 n+ f
) @: l/ v, M( S: ?5 }1 G/ c' j樓主可寫信再次通知學生或學校應該考慮別人起居生活.當然亦可逕自興訟