您支持北大幸福美食廣場（夜市）的開設嗎？

歐寶媽

反對違法又破壞環境的夜市
抵制!

江口東

廠商到底有沒有素質監督的門檻....?
然後消費者的素質也...

kwbaseball2002

堅決反對..拒絕消費...並且持續檢舉....

PS:明天...周二..會營業嗎?

kwbaseball2002

happy8147 發表於 2012-4-13 18:47
該"機關用地"經101年3月8日新北市都市計畫委員會第17次會審議通過,變更為"電信專用區",可經營一般批發業、 ...

這壹篇也在facebook發佈..

請問真的合法嗎?
如果合法?為甚麼中華電信要解約?

寧靜海

kwbaseball2002 發表於 2012-4-16 23:12
這壹篇也在facebook發佈..

請問真的合法嗎?

這壹篇也在facebook發佈..
請問真的合法嗎?
如果合法?為甚麼中華電信要解約?

　　我在其他篇有做說明了，基本上這裡所謂的「零售業」、「餐飲業」跟夜市或美食廣場的「臨時攤販集中地」性質完全不同，所以設置夜市還是違反都市計畫之規定，違法行為當然中華電信要跟承租者解約，否則所有權人也會遭到處罰，甚至影響商譽。

kwbaseball2002

happy8147 發表於 2012-4-14 01:31
回復 寧靜海 的帖子

不好意思,您這樣說似乎不太恰當吧?

唉.....
如果自己一時的快樂是建築在他人永遠的痛苦上...
這樣您苟同嗎?

jaxchang

說真的
我倒想看看
如果今天這塊地上來的是

肯德基


的話

還有多少人反對

麥克

jaxchang 發表於 2012-4-17 11:58
說真的
我倒想看看
如果今天這塊地上來的是

如果用地項目合法, 電信專區的飲食業 ( KFC 是餐廳 ), 而非攤商聚集處.

如果 KFC是獨立建築, 申請建照, 於室內減少叫賣噪音, 且廚房有加裝濾煙設備降低對鄰居的空氣污染影響.



其實, 大學路 M當勞不就是一個活生生的例子在那邊了嗎? 您這個問題早有解答了.  不管是交通, 空氣, 噪音問題的處理範例, 要合法, 減鄰損, 才是業者的生財之道, 才不會被抗議ㄚ....


KFC 當然不會去做違法犯紀, 嚴重傷害鄰居的事ㄚ.....就像M當勞一樣.

jaxchang

麥克 發表於 2012-4-17 12:07
如果用地項目合法, 電信專區的飲食業 ( KFC 是餐廳 ), 而非攤商聚集處.

如果 KFC是獨立建築, 申請建照,  ...

“如果用地項目合法”？

如果就是不合法呢？

“如果 KFC是獨立建築, 申請建照, 於室內減少叫賣噪音, 且廚房有加裝濾煙設備降低對鄰居的空氣污染影響“？

如果開始就是不合法呢？

所以只要來的肯德基

就願意給他時間改善

態度還真是大不同。。

寧靜海

我想還是把重點回歸到夜市業者違法，還有夜市造成的環境傷害，以及我們要採取的自救行動上。