偶然發現遠雄京都的外觀牆....

饅頭

$ A9 y2 q% ~* F* m1 }9 X) J

施工班底 如果沒有真實將水泥/  海菜粉 / 水/ 徹底攪拌平均,
   用料一定不能有一步散失的 而且貼時 磁磚本身不能堆積在烈日之下取出,
' P6 l& }8 |* h9 @# g  f! O   磁磚長期如果遇熱 那麼毛細孔 及表面也會細部影響甚至退色,
   用 ...
NEWMAZDA6 發表於 2010-7-11 11:37

7 |/ O& N: H  ^% \9 K7 b連石才也是要"台灣貨"才是以上所提毛細孔.退色等~劣質石材實在明顯!石材之角度大小翹軀平整等問題也是極需注意的..此會照成整體性空心(附著性)等引響
" a! `* D7 S! S6 ~* G5 N9 z+ ?而水平!角度等可用雷射水平儀..(日本)佳誤差小準確率高...
: {4 v. z# b5 z" e9 I) B而海菜粉現今許多建案都使用益膠泥!品質都有優劣之分~
6 F. A0 r# o6 t  w- G工程許多事物環環相扣~只要有一環出錯..將會照成許多問題
: \% M7 g# n$ z牆面基本有角度!高度!厚度等準度問題~(樓梯亦是)
) y$ q6 H7 u) W1 ?地面雖只需重視厚度但卻跟牆面相扣著
% n6 n8 n  ~: X* g' c* M石材~則是兩者須重視的
空隙~是熱漲冷縮之原理外牆等直接曝曬之區域須特別注意大樓之間之間隙也是如此

麥克

# l1 X% k) R! p' m' \0 n* ]
各位的意見都相當有參考價值, 記得先前我曾經徵求是否有那位大德能加拍一組不是大太陽下的對照組, 因為一直從缺資料, 所以我今天下午兩點鐘時自己去照了一組, 給各位參考如下:
5 Y( v* `+ Y+ K; X% H
001 的圖片來源引述自開板大的原圖, 其餘為我自己使用單眼相機從金沙Motel的門口附近向上拍的, 今天多雲, 沒有大太陽, 與開板大的大太陽下的照片對照之下, 真的是如同前面某位站友所說的, 光影的強化效果. 開板大與我這一組照片絕對都是真品, 但是看起來真的有差很多對吧!!  001-b 放大圖的紅圈內也可以看出一些不規則, 001-c就更清楚了. 但沒有陽光斜射就看不太出來, 有陽光斜射就會將之顯化了.

這告訴我們一件事, 若用陽光斜射檢驗.....呵呵!! 連我家大學風呂的外牆都要不及格了. 這是真的, 因為我今天瞪大眼睛仔細的比較了外牆, 很遺憾, 大學風呂的外牆平整度竟然比京都還差.....真是失望, 不過風呂外牆歷經風吹雨打加上地震三年多, 也沒看到有壁磚掉下來....勉強感到安慰了一下.
) r6 t2 O- y0 d+ w" J  q7 V5 K0 _
不信邪的我繼續一棟一棟去看, 碧連天, 哈佛也與京都差不了多少, 因為沒大太陽, 看起來的感覺就與我拍的照片一樣, 普普通通.
% v9 U4 m; J( ^4 M( Z* q( y
$ ^& I' e; ^7 j5 i: i* [但是這邊要特別說一下, 我親眼看的結果, 決不偏私, "世紀館" 的外牆真的貼的比較好!! 我個人的淺見, 其中一個主因是世紀館用的磚, 四邊是有切斜角的, 所以兩塊磚貼好之後, 中間有凹槽, 所以兩者之間的斷差就更不明顯了, 佔了不少便宜. 我從下方很龜毛的仔細向上瞄, 感覺真的貼的不錯.....貼歪的磚雖然還是有, 但相對的少很多了.

麥克

- l& b" }) X1 V# _7 o; z
再貼上第二個對照組, 首張也是引述開板大的原圖, 再次申明, 這些都是真的照片, 只是要讓各位明瞭光影造成的差別.

2 T0 O* i! F6 R從原圖窗戶開啟方式的特徵, 讓我能準確的做出定位放大比較. 有興趣的站友可以自己去現場親眼看看.

0 E6 f# L: F4 F0 [: f我想, 瞭解一張照片所代表的真正形成原因與為何會有差別, 才是求知的態度. 在此還是要再強調一次, 就我個人非專業的淺見, 京都外牆貼的 "不夠" 平整絕對是個事實, 但我親眼去四處看的結果, 遠雄的許多社區貼的外牆看起來都差不多也是一個事實, 我想, 這個 "對照組" 照片讓各位應該會有新的認識才是.

  T9 z# I1 d  z& v) ~4 j最後一張是單眼相機600萬畫素的原圖, 我分上中下層照了三張, 帶回家再放大慢慢對照找一樣的位置.

Lily

再貼上第二個對照組, 首張也是引述開板大的原圖, 再次申明, 這些都是真的照片, 只是要讓各位明瞭光影造成的差別.
% n+ Z2 e2 d$ {2 X3 [% t8 j
從原圖窗戶開啟方式的特徵, 讓我能準確的做出定位放大比較. 有興趣的站友可以自己去現場親眼看看.

...
麥克 發表於 2010-7-11 21:19

給用心的麥克拍拍手, 您真是的很棒哦~!

Tony

2 e. ]- W: V% L
7 X: d! e% V& _我也是玩攝影的老頭，我來解釋為何同一個場景會看起來不同
依小弟的判斷
第一，開版的大大所攝影的時間和光線是所謂斜射光線，
5 @  f" a! D6 E4 R" d會充分的將不同的角度及不平整性顯現出來
0 b: l- _6 k+ c3 ~% ]6 s  u; v請注意背景天空為藍天，且為晴朗光線充足狀況
% V) I& y0 O# e, b" O# q) O如同我們如果要找掉地上的小東西或塵土，
將光線把與地面平行或斜照，會很容易看出地面物體或塵土
4 o- w& R) T% W2 f2 N* n5 Y
; O. E" u  Z& W9 E* p" y. {* I第二，麥克大大所拍攝的光線應該是有雲或是陰天，所有光線經過雲層過濾及的打散，
(會濾掉紅色光譜，只剩藍綠色光譜)，射到建築物上時為散射光線，
2 L5 `% P  l! J! z& W: ]不容易顯現陰影，也不會看出平整角度和光源角度，
所以很難看出所有磁磚平整度

小弟淺見，如有錯誤請見諒

u2194739

不知道貼磚的後續是怎樣了？！真的是施工有問題？！拍照有問題？！陽光折射有問題？！還是～～～？？？

麥克

後續?! 沒有了呀...

; v2 @& ?8 W% d8 q結論大概是這樣吧...
$ w7 F; x5 s* z3 k% a; G1. 施工肯定是不夠細心的, 但也不至於會有什麼磚塊掉落這種危害的地步.
; e' ]" x. G" C2. 兩種拍照結果都是真的, 不會有照相問題的, 其實有興趣的住戶自己去現場用眼睛看看就知道了.....
3. 認識陽光折射的原理, 讓大家更清楚事實.

jerry03111

遠雄的施工實在有待加強，早期建案如此也就罷了，就當便宜賣，品質參差不齊，居然連現在的新建案也如此，陽光照射角度是會有影響，但靠近看、手觸摸，的確是崎嶇不平

& l6 o" P+ f, ~2 d: a/ ]大概看一下其他建商蓋的，這類問題好很多，跟遠雄蓋的真的差滿多的，心寒

麥克

呵呵...我就是買那個價格便宜與外牆品質參差不齊的的早期建案 (風呂), 但你說的一點也沒錯, 我前文也自嘲過了.

0 A' ^" Z8 V/ I! D若說其它建商嗎.....麗寶我是贊成的, 前文我也提過了, 這是親眼去看的結果, 但其它的建商....我想還是有一分證據說一分話吧, 這也是我發出對照用照片給站友們參考的目的, 純粹是一種探討, 自己用眼睛去現場看過再寫會更有參考價值, 至於用手摸摸嗎....我真的不行啦, 我不是蜘蛛人....真的摸不到.
1 F% e( r* ?5 M5 O5 k
話說回來, 我覺得失望是因為我買的是風呂, 但您覺得心寒是因為您買了那一個遠雄建案? 因為您不便公佈來自那個社區, 所以我只是問問, 若方便告知當然是最好了.

哈哈笑

看過麥克拍的照片,,對於麥克的用心,,真的要用啦啦隊給你歡呼一下~