眼科相關醫療問答與服務

桂格

本是一件好事與善意, 如此嘎然而止就太可惜啦.
7 V7 q4 t- n. B( Q: E
請蕭醫師再看看87F站長的回覆, 一切只是善意提醒而已.
* J0 O! e# |* D7 Z3 r, k: m您的回覆幫到了站上的許多朋友增加了更多衛教知識, 如果能在穩定的基礎上, 長期持續下去, 不也是美事一樁!

lonine

原來87F是站長，真是失敬了～
3 u: z& J8 N* z: ?- E! h* r
然後也麻煩到桂格兄的貼文。嗯～題外話，桂格兄家裝潢的很漂亮。
! H3 `& H; j; E4 Q: O4 U1 J# Q$ o/ q
其實經營一個網站不容易，我從經營一個話題就知道了。我之所以想停掉就是不想落入有心人做文章。醫師對於法律的認識就跟一般人對醫學的認識沒兩樣。簡單來說，要操弄或曲解某些作法只是要有人些是不是想這麼做而已。有時候下了班回家很累，但會看到Kingnet網路醫院跟這邊有網友發問時，還是撐著疲累的身軀，思考該如何回答後，一字一字的打上去。最大的成就感大概就是看到有人會回覆個道謝的訊息跟真正去就醫後得到症狀不適的緩解然後回來謝謝我。
, a, t$ j, s% y# L5 r3 O
2 R4 x; I0 O0 s* _! D醫療是一種責任而非打卡制。成就感往往渴望得到的是種無形的助人之樂而非實質的利益。
  V/ f4 F5 y' l所以我會思考我這樣做到底是幫助這邊的朋友還是造成論壇的困擾

麥克

/ i5 a' \/ `! ?! I% T3 X

桂格 發表於 2013-1-22 11:25
) ]9 {( n6 p1 H: ]本是一件好事與善意, 如此嘎然而止就太可惜啦.

: f8 {6 w0 \- F' W- r' `7 w% H請蕭醫師再看看87F站長的回覆, 一切只是善意提醒而已.

  w; x) P2 T% ]8 V* ]  W
正是如此, 善意的提醒是依據本國現行法令, 提醒醫師要保護自己, 並無其他的想法, 這樣的提醒在網路上是很普遍的, 各位可以上網輸入 [線上診療] 之類的關鍵字, 可以看到各家的說法供參考判斷.


5 ]; V) l6 J# N* }* Q醫師法:
6 \% d& M5 P2 N2 U% ]
第8條之2（執業之地點及其例外）【相關罰則】§27

　　醫師執業，應在所在地主管機關核准登記之醫療機構為之。但急救、醫療機構間之會診、支援、應邀出診或經事先報准者，不在此限。
" W; z0 L2 C: t6 L

. J- O  y# j2 I$ w第11條（親自診察檢驗原則及其例外）【相關罰則】§29
* u9 G3 f8 p- Q! K+ B
  K9 y* t5 j& H　　醫師非親自診察，不得施行治療、開給方劑或交付診斷書。但於山地、離島、偏僻地區或有特殊、急迫情形，為應醫療需要，得由直轄市、縣（市）主管機關指定之醫師，以通訊方式詢問病情，為之診察，開給方劑，並囑由衛生醫療機構護理人員、助產人員執行治療。
　　前項但書所定之通訊診察、治療，其醫療項目、醫師之指定及通訊方式等，由中央主管機關定之。
# A1 E) D4 L* Y5 q7 C: ]
$ l, a/ B1 a% B1 l
, B+ f. q1 i. O9 b* F2 |; k  A, }第23條（保密義務）【相關罰則】§29
4 W! t8 c( w  P( J6 i% V
: ^4 }$ c6 S; H  V7 i1 o, k　　醫師除依前條規定外，對於因業務知悉或持有他人病情或健康資訊，不得無故洩露。

; e) s+ }4 G/ }$ W9 \1 t3 a: a) Q2 t4 Q

$ ~, N1 ], e7 z9 M& \+ v9 b1 c同時個人也建議站上發問的站友, 若提問內容是有關自家小孩的病情, 建議可以利用短消息方式向醫師提問, 說實在的, 自家小孩的病歷經由父母無意間被提出來公開討論, 對小孩而言還真是滿無言的....
0 {7 S: |" l6 I" Y
" o& }% D# J: n誰誰誰家小孩弱視幾度, 誰誰誰家小孩眼睛怎麼了, 這些原本應該是診間內與醫師的私密對話, 大家都看的一清二楚, 真的很....不妥.

麥克

lonine 發表於 2013-1-22 11:39
原來87F是站長，真是失敬了～
, }+ [$ W2 o. m; G, R* Z
然後也麻煩到桂格兄的貼文。嗯～題外話，桂格兄家裝潢的很漂亮。

- i: a& h1 j4 K" j3 ?; i' _我也常常上網去查詢很多醫師提供的衛教訊息回覆, 但是在搜尋查詢的過程中, 也會接觸到關於[線上問診]的很多討論, 有人說這是違法的, 也有人說衛署管太多, 但無論如何, 醫師願意回答問題, 出發點肯定是好的, 但在好的出發點的前提之下, 若能少些誤解, 少些生氣, 多些對病患隱私保護的體貼, 這樣的方向應該是好的.
, Y0 A1 B2 Z, P3 q- J
個人還是以善意的出發點, 建議發問者也要考量到自家小孩的醫療隱私, 提問方法很多, 改用短消息問, 相信醫師也會給予完善的短消息建議回覆, 這樣對醫病雙方都是好的.

若發問者無意間將自家小孩或自己的病情講的太詳細, 醫師也可以善意的提醒發問者, 大家都在看喔, 所以我用短消息回答您涉及醫療隱私的內容.

6 y7 n4 n9 A) d& u6 `- C" i
個人衷心的希望, 這樣的善意提醒也能得到善意的回應, 而不是誤解越來越深, 個人是覺得蕭醫師太過敏感了, 從回覆中也看得出來您深知網路搜尋上對 [線上問診] 的爭論內容, 所以心情很不好的急著自清與說明, 這決不是廣告文...
' X+ B# \0 B& Y
1 h! ]0 n) P  Q6 ?) Z! n個人完全沒有這樣的想法, 也不認為您的回覆有廣告文的狀況, 很單純的只有提醒您, 要注意現行法令, 及關心醫療隱私的這個想法, 蕭醫師您真的是反應過度了, 但我能理解, 因為您有長年在其它醫療網上回覆的話, 我想應該不是第一次有人給您這樣的提醒, 而有些人的提醒用詞是很不友善的, 是惡意的, 所以本人的善意提醒也許勾起您以前類似狀況的不愉快的回憶, 但請勿將本人的善意與以前他人的惡意混為一談喔.
: w( A+ ]& s) v% @

beesplay

請問醫師:  小朋友裸眼視力0.7(右)&0.6(左) ~~ 嚴重嗎? 須帶眼鏡嗎?

lonine

beesplay 發表於 2013-4-9 17:51
請問醫師:  小朋友裸眼視力0.7(右)&0.6(左) ~~ 嚴重嗎? 須帶眼鏡嗎?

+ x' [% I: H4 m' s$ p. g0 nbeesplay 您好：

其實您提供的資訊並不是很清楚。需要驗光的資料跟小孩的年齡。一般說來小孩的正常視力大概是年齡*0.2。所以比方4歲小朋友的正常視力大約是0.8就及格。因為不知道您小孩到底是因為遠視，散光，或是近視造成矯正視力不良。因此無法提供進一步的建議。 但眼鏡基本上只是矯正看的清楚，若是有上課的需求且目前的裸視視力無法滿足的話，才需要考慮。反之就不需要。
1 ~( v! L% t) h& J
5 J/ c: \' m  G% @: u. t蕭醫師

beesplay

lonine 發表於 2013-4-9 23:18
1 O- Z1 q$ p6 K# _' ]) bbeesplay 您好：

# D# F- \$ T" H其實您提供的資訊並不是很清楚。需要驗光的資料跟小孩的年齡。一般說來小孩的正常視力 ...

非常謝謝蕭醫師的資訊
小孩四歲未滿五歲但是目前都作習正常
等上學的時候會再追蹤
) X) B  S5 ~' o0 i1 }謝謝你喔!