北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

k800425

大頭妹 發表於 2012-6-4 09:32
現在的學生好像都不用上課似的
週末也就算了
竟然星期天可以打通宵到星期一凌晨

9 n! L2 \! [4 ]) j不要一竿子打發一條船，知錢部也有北大學生做932讓位的善行嗎?
( M9 \" \: P9 U

kiky蕭

其實我看了2天了，很多人都熱心加入話題，其實我的社區之前也有此問題，半夜喧嘩聲跟麻將聲不斷，我兒子那時只有4歲多，說真的是真的有吵到，我真的不知道怎麼辦，又不好意思往外面罵，又不知道到底是哪戶哪個社區的，只好把器密窗關死，才比較聽不到，看了樓主的po文，我能感同深受

k800425

先有北大才有北大特區，學校偶爾活動是必然的，
* m/ ]$ C0 W" ?: Z' D% e難道學校在校內辦畢業典禮音樂太大聲也要報警開單?
北大搬來三峽當初是為了帶動三峽的繁榮，
/ b9 |" ~8 [- }8 B& o/ z因此才慢判有了北大特區，也是有了學生這塊大餅，
才會有商家進入，大家可以想像沒有北大學生這裡會變成什麼樣子嗎?

k800425

phantom 發表於 2012-6-4 21:21
+ B+ F. u- e( q; P. [5 T. B1 K去年北大剛開學時北大辦了一場迎新會,在大操場唱歌,發出很大的噪音.
, Q# |# [8 j9 V( Q) u* t我打電話報警,警察當時到現場了解噪 ...

您之前有在版上說北大很吵要告校長?

k800425

小高 發表於 2012-6-5 17:28
原來台北大學的教授不會當人啊?
: p" d& P8 {1 a( l7 _不然怎麼說那是國小國中或私立學校在做的事??

9 |2 |- A2 S7 @) ]& P) _北大老師哪有不當人，在北大有一份資料
( s3 a/ g2 w  t7 w9 ]. E  X* l
32.        99/2        學士班退學人數         20 人
. z1 {4 q. `  m0 X; y$ M! r6 {
& ?% p0 `: m- T4 x- \44.        99/2        碩士班退學人數         16 人

7 }  X4 F) K$ p* x1 K45.        99/2        博士班退學人數         7 人

參考看看吧

k800425

洪阿民 發表於 2012-6-5 09:37
+ }4 {+ Z" A9 g/ Y) w# t如果您進過台大某幾棟男生宿舍
: t$ ?4 o# q" u+ ?) D1 v相信您也會懷疑幾分可以上台大
- ?. e6 H( j( V+ @當然，外界對宿舍和外宿會賦予不同的規範， ...

每間大學都有好學生和壞學生
哈佛 耶魯不也是有(大前研一的書有寫到)
/ R! O3 R& a0 s1 A. {; o, B現在的學生不像以前大樣的安份守己，看k書打造未來的生活
. V% l/ l$ V1 y2 b6 G& X# u以後情況可能會更糟，現在有小孩的家長要做準備了!

k800425

警察難道不能依[社會秩序維護法]和[公寓大廈管理條例]開單嗎?

Orhan

還是老話一句
+ E2 Y3 A8 i0 l! h# d' o大學生都是成年人了
- U; B2 I  A: l2 c5 e( V8 f0 o, b就請用國家的法律來約束他
2 J1 B. S: Y2 w: D2 {! _找學校處理只是自討沒趣
也突增臺北大學校方的麻煩
因為大學不是幼稚園校外的事情學校管不著也管不到!
, U/ T+ O% {# ?- F! U$ N

sapling

1. 社區的噪音不只來自學生, 只是樓主碰到的是學生...煩請回話的芳鄰們勿曲解學生=噪音
2. 能否不要擴大解釋現在學生如何如何, 應該就事論事
3. 小弟感覺有些人搬來這邊就開始對噪音忍受力降低.這可能是出於對於居住環境的期望, 就像有人連鄰居在陽台抽菸也感到無法忍受. 老實說,這邊不是仙境不是高級住宅區, 不過就是台灣社會的一個縮影. 以前住中永和公寓,夫妻吵架的罵小孩的更直接傳入耳中, 為什麼可以忍受?不過都是基於十幾年鄰居的情感...如果大家在這邊住了十幾年, 真的有很深的鄰居情感了, 也許包容標準就不一樣了...有沒有必要真的甚麼事都告官, 見仁見智...
) r9 Z; M  J. h2 H- l3 x1 w# C; I
- v. o* [: y6 ^$ L' a; X! ~5 T不過, 我很同情樓主, 還被報復, 這不可取.
( d/ m  c$ s% r) ]/ n" p

prolaw

大頭妹 發表於 2012-6-5 14:41
每個人都有發言的權利 我有  您有  大家都有
* L. s+ D* M) v% M就比如被我抱怨的那些學生  也有權利上來發文替自己平反一樣 ...

- n8 ^4 B1 S; Z* n, \2 a4 w6 @" n6 |簡單回一下
我對大頭妹的遭遇能夠感同身受  對於滋擾噪音之人我也非常困擾
對於您在ibeta自紓感想更沒有任何意見  
9 R& l6 H. f0 K# N
我單純是對於這種個人行為
% l! u9 O6 I6 [( j卻可以在討論串被 標籤為對特定學校(ex臺北大學)又或者對特定族群(ex現在年輕人)的整體負面評價
感到反感罷了
這樣的行為老實說跟這個人讀哪間大學一點關係也沒有

: J. `' s8 ]/ y4 q7 ^退萬步言  若真的那麼想貼標籤  至少也先盡個查證義務
想想現今大學生都沒有穿制服  
板上一堆人言之鑿鑿 舉一拖拉庫親身經歷比附援引
問題是 你做個公車也可以確定他是哪間學校的?你住樓上樓下也有透視的能力?
若他掏出學生證卻是個輔大學生(舉例)  那這些造謠者是否該負點文責?