北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

k800425

大頭妹 發表於 2012-6-4 09:32
. k" Y7 A. g( Z2 R, v  W現在的學生好像都不用上課似的
+ T4 p( a4 S8 K週末也就算了
竟然星期天可以打通宵到星期一凌晨

不要一竿子打發一條船，知錢部也有北大學生做932讓位的善行嗎?
& G; p& D) [1 @% _+ x( x1 u) A

kiky蕭

其實我看了2天了，很多人都熱心加入話題，其實我的社區之前也有此問題，半夜喧嘩聲跟麻將聲不斷，我兒子那時只有4歲多，說真的是真的有吵到，我真的不知道怎麼辦，又不好意思往外面罵，又不知道到底是哪戶哪個社區的，只好把器密窗關死，才比較聽不到，看了樓主的po文，我能感同深受

k800425

先有北大才有北大特區，學校偶爾活動是必然的，
+ j) K& n, `1 \; a, a! h' A難道學校在校內辦畢業典禮音樂太大聲也要報警開單?
北大搬來三峽當初是為了帶動三峽的繁榮，
% A+ e% q# m3 a0 Q6 N因此才慢判有了北大特區，也是有了學生這塊大餅，
  N& G5 ?7 w" r0 a+ L; Z, b0 i才會有商家進入，大家可以想像沒有北大學生這裡會變成什麼樣子嗎?

k800425

phantom 發表於 2012-6-4 21:21
去年北大剛開學時北大辦了一場迎新會,在大操場唱歌,發出很大的噪音.
* N9 T: b& `; e* v# L我打電話報警,警察當時到現場了解噪 ...

6 F/ ]( \0 `7 h- |您之前有在版上說北大很吵要告校長?

k800425

小高 發表於 2012-6-5 17:28
原來台北大學的教授不會當人啊?
9 P$ F8 k. @: Z3 E- y不然怎麼說那是國小國中或私立學校在做的事??

* P( c3 K0 T+ e5 s9 d" N北大老師哪有不當人，在北大有一份資料
0 z9 [& k; Z% v; O
/ V% e. h6 L, h9 O" y9 n& Y- C32.        99/2        學士班退學人數         20 人

. \& G, N- j* o44.        99/2        碩士班退學人數         16 人
4 ~2 D2 [3 [. {1 w0 Z# [2 P5 y1 u$ I
2 N% s1 I0 ^6 B, J2 f5 j' s45.        99/2        博士班退學人數         7 人

- j' f. _1 Q9 F8 _6 [0 ?$ j; Y* m7 d參考看看吧

k800425

洪阿民 發表於 2012-6-5 09:37
如果您進過台大某幾棟男生宿舍
* w$ Z! {) z7 w3 S相信您也會懷疑幾分可以上台大
當然，外界對宿舍和外宿會賦予不同的規範， ...

% ?3 A; w6 I2 b3 Y! {, F每間大學都有好學生和壞學生
) {5 n! [3 h9 _1 Y& k哈佛 耶魯不也是有(大前研一的書有寫到)
% ^; X+ h5 B( Z$ G  z' [, |現在的學生不像以前大樣的安份守己，看k書打造未來的生活
* W2 l' P  A" r: }以後情況可能會更糟，現在有小孩的家長要做準備了!

k800425

警察難道不能依[社會秩序維護法]和[公寓大廈管理條例]開單嗎?

Orhan

還是老話一句
* r+ c0 s4 M% D$ f  l0 E4 S, k$ W大學生都是成年人了
/ o7 Y" L* B, b; v1 p6 m4 J就請用國家的法律來約束他
找學校處理只是自討沒趣
4 z. B7 Y6 N5 x4 w也突增臺北大學校方的麻煩
' M- O: W  v2 B* N# W- P& [; v9 M. z因為大學不是幼稚園校外的事情學校管不著也管不到!
+ l9 K7 ^$ q- R" b/ R1 A
" i+ w9 K7 O/ F' A

sapling

1. 社區的噪音不只來自學生, 只是樓主碰到的是學生...煩請回話的芳鄰們勿曲解學生=噪音
2. 能否不要擴大解釋現在學生如何如何, 應該就事論事
* g- D3 Y: @6 X% Z3. 小弟感覺有些人搬來這邊就開始對噪音忍受力降低.這可能是出於對於居住環境的期望, 就像有人連鄰居在陽台抽菸也感到無法忍受. 老實說,這邊不是仙境不是高級住宅區, 不過就是台灣社會的一個縮影. 以前住中永和公寓,夫妻吵架的罵小孩的更直接傳入耳中, 為什麼可以忍受?不過都是基於十幾年鄰居的情感...如果大家在這邊住了十幾年, 真的有很深的鄰居情感了, 也許包容標準就不一樣了...有沒有必要真的甚麼事都告官, 見仁見智...
1 l5 x- z2 B" t+ i6 y9 F
不過, 我很同情樓主, 還被報復, 這不可取.
# Y% P- V% r# H1 u( ]; R( b

prolaw

大頭妹 發表於 2012-6-5 14:41
2 A$ \. Z) Q% L& b每個人都有發言的權利 我有  您有  大家都有
* S; F8 B+ e( s. d7 Y就比如被我抱怨的那些學生  也有權利上來發文替自己平反一樣 ...

2 m& |/ q7 z* R5 T+ |' Z4 I/ k% w5 ^簡單回一下
' V" Z; Z- I' m/ \7 y% l我對大頭妹的遭遇能夠感同身受  對於滋擾噪音之人我也非常困擾
對於您在ibeta自紓感想更沒有任何意見  
! q! R, r4 E0 J8 h6 D8 u
0 W& Y' x. `4 u4 D7 E我單純是對於這種個人行為
卻可以在討論串被 標籤為對特定學校(ex臺北大學)又或者對特定族群(ex現在年輕人)的整體負面評價
感到反感罷了
這樣的行為老實說跟這個人讀哪間大學一點關係也沒有
2 Q- T; c, D# P$ ~: H" A
退萬步言  若真的那麼想貼標籤  至少也先盡個查證義務
1 T& i( `* e# M/ s$ W想想現今大學生都沒有穿制服  
! s% v, k( ^6 t7 q板上一堆人言之鑿鑿 舉一拖拉庫親身經歷比附援引
( c: f8 }2 |1 d& G問題是 你做個公車也可以確定他是哪間學校的?你住樓上樓下也有透視的能力?
若他掏出學生證卻是個輔大學生(舉例)  那這些造謠者是否該負點文責?