您支持北大幸福美食廣場（夜市）的開設嗎？

happy8147

可可的爹 發表於 2012-4-15 23:14
北大附近的生活環境對於學生非常的不友善??   那嘉義中正大學   花蓮的東華大學又如何??
台灣有很多的大 ...

"對學生而言缺少平價美食這件事已是不爭的事實
學生偏向贊成亦無可厚非
畢竟其他大學如台清交成附近生活機能接較北大便利許多
也難怪北大學生在經過權衡比較後
會產生如此想法

畢竟,當初哪個人不是懷抱著滿滿的大學夢呢?
期待有像台大附近的熱鬧跟平價衣食
期待有像師大附近的人文薈萃的巷弄
期待有像成大附近的傳統跟新意並存的街廓

但北大,只有高不可攀的高級住宅
跟一年可能只吃一次的西堤.聚
正門和側門的食物更遑論平價可言

敝人贊同您的想法
但似乎同時也要傾聽一下學生的聲音
學生的心思很單純
"哇~晚上終於不用窩在宿舍了!" 等等
對於他們,北大特區,多了一份生命力
而不在是晚上稀稀落落的人影,昏昏暗暗的街道"

個人完全贊同您的想法,本人也認為違法的夜市是不值得存在的
三峽客的報導執筆者也已承諾會做追蹤報導
學生並不是不理性的
也希望能跟社區共存共榮
跟您致上深深的歉意
另外針對於 yljimmy
"沒聽過合江街長春路一帶的居民抱怨了中興法商學生的啥來著"
我個人是也不清楚線在北大的學弟妹素質是有差到什麼程度
可以令閣下感覺如此不滿
也深深的對您致歉
但要強調的是
此報導絕對沒有要支持夜市
對於違法的事情我們也一樣不齒
對於各位的錯誤印象在此非常不好意思

以上,是敝人的想法,以剛畢業不久的學生角度來出發
謝謝您的指教!!

yljimmy

如果單就三峽客那篇文章來說
倒也不是說學生素質差了

而是, 文章作者怎麼這麼單純啊?
思考層次只停在好不好吃?

當然啦, 如果三峽客是北大的美食刊物, 那就真是錯怪了
但若是校刊, 就請務必斟酌再三

題外話, 講到校園與社區的互動
台北大學其實和一般國立大學相當

但是講到對校友的態度
台北大學真的要好好檢討了

很多大學對校友是會給予一些方便的
像是付費使用設施, 或是更低廉便利的停車方式

這樣校友才會常常回來走走看看嘛
法商校友廣任公職與大企業
對台北大學來說, 是很難得的資源啊

平安喜樂

支持 但要完善規範 保持北大乾淨整潔的環境

寧靜海

happy8147 發表於 2012-4-15 01:34
回復 yljimmy 的帖子

真不知道您對於學生報紙是寄託多大的社會責任
學生只是單純的報導三峽地區的現狀
文章已有平衡各方之間的觀點

　　「三峽客」是以地方媒體自居，不僅只是學生辦報，我是以地方媒體的角度給予評價。

　　另外，三峽客的編輯、記者也承諾，接下來的報導會著重夜市對於居住環境的負面影響，但原本這篇文章將違法夜市視為活動報導，其實是非常不妥的，畢竟這是違法行為，怎可動用媒體資源幫忙做宣傳？

　　另外，大學生也是公民，本來也就具有社會責任，你把學生看得這麼扁，我是大學生應該會很不爽吧...

饅頭爸

大家如果來逛~~
請記得走進來學林路看看~~
那些機車和汽車是怎樣停的~~
"只要這個夜市能符合環境衛生的標準、不影響交通，又能讓平常待在家的民眾出來逛逛，是很棒的下班休閒活動"
大家在平常白天也來看看~~
那些瓦斯筒就擺在攤位內~~
講難聽點~~
打開就可以引爆~~
你放心嗎??

學生~~
對這個區域來說只是過客~~
我才是要一輩子住這裡的人~~
我沒有必要為了一些過客~~
而弄壞了我的生活環境~~
生活品質~~

max1130

一大塊空地,業者攤位經營的空間是有了,
然而周邊的停車環境或者是所在地的衛生條件卻未能善盡管理與規劃,
就不算是一個很適合的夜市經營環境,
因為它產生了"嚴重擾鄰"的負面效果,
抽空去該夜市"觀摩"了一下,
發現不論是周邊的停車混亂問題或只是攤位的排水設施,
跟士林夜市或是等合法攤位集中地的規劃水準根本是相差了十萬八千里,
可預見未來帶來的混亂及髒亂問題恐怕是非常嚴重,
我想周邊居民的反彈與反對只會與日俱增吧,
不知道經營者是怎麼想的...

zean

jaxchang 發表於 2012-4-15 22:57
我覺得不必扣帽子
贊成夜市並不等同贊成違法

很顯然大大投票時沒看清楚題目及說明~~~

"新北市政府已認定該美食廣場違法，並已發函要求地主中華電信善盡管理責任。"

麥克

當事實證明, 一個超大型的非法夜市, 其"重油煙"飄散影響範圍超過 100公尺, 週邊的"少數"社區與"少數"的居民發出的沉痛與無奈的聲音, 真的無法喚起各位心中的良知嗎?

也許您的住處遠離油煙影響範圍, 不痛不癢, 也許您只想到剛剛才去夜市買到好吃又便宜的東西, 心中暗自竊笑....還好不是我家中鏢吃油煙, 買完快走就好了....

一個非法又惡質且發散出大量油煙的夜市生意興隆, 代表著我們這些"少數"社區與居民悲慘日子的開始........再多說什麼, 能喚的起某些想幫夜市說說話的站友其心中一絲絲的良知嗎?   我寧可相信人心是本善的, 有人提到"雙贏", 如果業者能做到不擾鄰, 當然很好...但事實證明, 根本沒有雙贏這回事, 只有業者荷包賺飽飽, 他贏..... 只有口中吃著夜市美食, 住的遠遠感覺不到油煙苦痛的居民, 他贏..... 而我們在第一線聞重油煙聞都想吐的社區居民, 輸到一無所有.....

受害者的沉痛聲音, 能喚起一手正在享受夜市美食, 口中喊著別反對ㄚ的人, 其心中一點點良知嗎.... 我正在看, 天也在看....

jaxchang

zean 發表於 2012-4-16 15:44
很顯然大大投票時沒看清楚題目及說明~~~

"新北市政府已認定該美食廣場違法，並已發函要求地主中華電信善 ...

如果是這樣
那這個題目就太爛了

有誰會贊成違法？
那不等於挖洞給人跳？

威廉

麥克 發表於 2012-4-16 17:27
當事實證明, 一個超大型的非法夜市, 其"重油煙"飄散影響範圍超過 100公尺, 週邊的"少數"社區與"少數"的居民 ...

深表贊同...
堅決反對違法的夜市設立在住宅區...