豪洋的汗水與淚水v.s網友的口水

BAN-JO

james 發表於 2011-2-13 00:43
5 o1 o% S9 Z7 }' n是"林富子",你幫她改名了

4 y  `1 ^* P' Q4 Z# ^, h9 g感謝
以修正

慧秀

回覆 無言X2 的文章: 部分引述，部分恕刪
, `, n9 G7 r$ }6 ?3 y>>友善ˋ乾淨ˋ特色ˋ品味ˋ幸福感 是微笑台灣所追求的重點,也是我們立誓遵循的終旨。.
1 Z  c' ~% Z  z4 K$ r2 j2 D$ m. O善是你的宗旨第一點，但顯然你這篇發文並不友善。

+ Q) @; [- b4 m9 K7 j豪洋在三峽北大特區承蒙諸多饕客支持與照顧,在此建立了良好的口碑與信用,.....
堅持以最好的品質呈現給所有來店用餐的貴賓們。

[/quote]
( N; y( M4 d" P* v: _" l9 B! ] +1111111111111111111111111111111
" q6 W! Y! `+ Y7 j6 ~5 B
7 ]/ w0 n& h9 f$ j7 O3 @2 M
% E& h- e" v: e; B6 @+ [0 e, d老闆如果誠意夠
不會只挑好聽的回
' T/ ^/ x6 B5 _" U* \我吃過.沒特別的意見
但看了這篇文
只有一個------不舒服
' F- r( ~) A3 ?3 i5 x如果您很認真的回每個網友
還是會讓大家感受到您的誠意
但整個文看完
2 C: l% o7 o. J- M# t3 G$ ]只剩下---------失望
+ j+ U9 o* G' g, }( e& t您就別怪大家砲轟你了~

owen

3 v& `: u% z, }1 h* {! L. ?

vickybyrnes 發表於 2011-2-12 10:58
8 O( q8 s7 E% o" s回覆 midui 的文章
; p) Y/ U1 I- e! a' s! Q* M: N8 T% m
1 |. D3 |% f/ L& \7 M4 J. {" H這篇的確有像是硬塔奇事件的口水戰，

8 `+ j$ H& Z7 q" W- S8 y6 H" y
所以硬塔奇收掉的原因是如此嗎？
還是另有原因？小弟很好奇！

BAN-JO

, R& Q' g7 ~# z' S' z7 k+ ~+ @: z" i剛剛又搜尋到的
也是前年轟動一時餐廳告人事件
網址http://www.nownews.com/2009/07/21/91-2481457.htm/

引用部分文字
【事件】
% r0 y' r9 [2 S2 m$ K
0 u* ]" h: J4 d報載有網友於今年（98年）6月中旬至中壢以HELLO KITTY為號召的知名餐廳「KIKI屋」用餐。之後，該網友在自己的部落格上撰寫用餐心得。文章中提及該餐廳「菜色不佳」、「服務態度不好」等字眼。沒想到，業者竟一狀告上法院。網友的行為構成犯罪嗎？

◎    本案情形：

網友對於餐廳用餐之經驗，發表自己的評論，例如「菜色不佳」、「服務態度不好」等字眼，縱始批評內容令餐廳感到不快或影響其名譽，但如非無的放矢，或流於情緒謾罵或人身攻擊，原則上均屬適當之評論
. k* k# Q0 g9 R/ P- @

慧秀

回覆 Tony 的文章

- z; s% }" B, j3 \/ C, h& e0 K我很認真的爬完
7 x, v* M( \' R+ f" L本來還想幫豪洋說話的
結果越看越生氣.越看越失望
8 y* e! r+ M3 [5 }

BAN-JO

說話還是要客觀
) D! {0 D2 a8 X) o# J但說真話就真金不怕火煉
2 l& p* c: f1 A再貼一篇餐廳告網友
& v( D9 U7 W7 A5 _- U
0 e  w8 K/ B; e+ p! E「雞排比夜市小」　餐廳告台大生誹謗
9 X9 M2 K- u0 W2 z+ I
〈獨家〉「雞排比夜市小」　餐廳告台大生誹謗
記者:楊茜雯     攝影:班瑪旺嘉     台北     報導        
! y' X& Y$ Q8 q# z# @
: [. n' m! o' N( A8 B很多網友會在網路上尋找美食，就連餐廳好不好吃，很多人也會上網PO文分享，但台大一位張姓同學批評學校附近某家餐廳，一份雞腿排套餐賣300元，但分量比夜市100元雞排還要小，也嫌牛排太老、魚排有腥味，要台大同學抵制這家餐廳，餐廳老闆說這篇文章害她生意一落千丈，希望和張同學跟溝通卻被拒絕，最後只好到警局控告張同學誹謗。

餐廳廚師：「這是迷迭香醬，這是蘇格蘭脆皮雞腿排。」
. \/ @; W) t! D& z8 U) m
% c6 T3 n: w7 N5 Y! R" ]0 W3 j7 ~就是這一套脆皮雞腿排餐，麵包、飲料、沙拉加上甜點，賣300元，9月27日一位台大張姓學生，和同學到這家餐廳聚餐，吃了不對味，上網PO文批評。餐廳老闆李小姐：「他說夜市還有幫他去骨，只要100元，然後他說我們家的只選腿骨，這個東西我滿訝異，因為我們雞腿排是沒有骨頭的。」

切開每一塊雞肉，證明已經料理前已經去骨，卻被張同學嫌分量小，還說夜市一客只要100元，有大腿加小腿，還幫忙去骨，這讓老闆很不能接受，認為批評不符合事實，控告張同學誹謗。李小姐：「沒有求證之下，他一定要把客人推薦的東西，硬說成是廣告文，現在講變成我們做不實廣告，欺騙客人來消費。」
. v8 A6 _, R, a* i% |% q
就連頂級沙朗500元，也被嫌肉老、味道不好，夜市牛排還比較好吃，魚排吃起來還有腥味，台大張姓同學和同學聚餐，事後學起美食家PO評論，讓餐廳生意一落千丈，一個中午只有2個客人上門，老闆多次想和對方溝通都被拒絕，只能告上警局。

張同學一整晚作筆錄，心情苦悶，面對記者詢問，不願再多作回應，雞排好不好吃，本來就是主觀感受，現在一篇文章已經造成兩敗俱傷。
) C7 X6 A8 F- K$ Y" e' L; l# m(TVBS新聞)

芮蓓卡

回覆 Tony 的文章
: R* Y( S8 Q2 m8 S
窮追猛打是為了什麼?? 真的是只有口味不合如此簡單嗎??  背後的意圖,的確值得深思!!

polly188

搬到北大3年多
$ Y$ D6 n2 J5 b+ _7 z( Y只在剛開幕時消費過一次
5 \* O" r* l+ k( G1 p再也進去過
- P8 u8 M+ n% q  F- J' {2 W0 R& u這樣的發文應該不會有事吧?
& M2 o4 d+ q9 E+ R0 j3 s( G" D' o
十幾頁看下來真的---不舒服!

無言X2

回覆 紹武 的文章

' `- H; j& v: a* g# Z. o' q4 i& U' P+ r[謝謝紹武您的教誨]
刀有雙面刃,一篇善意的文竟會被曲解成如此(難怪乎 會有諸多饕客叫我們一定要上網來看看寫的有多離譜 跟他們長期來店裡用餐的觀感大異其趣)只能說 fantasitic!!! 請問紹武我們有暗指您什麼了嗎? 還是您心虛?? 若只是一般與文中描繪無相關的人 看到此文 應心中無漣漪 若否  則 [說者無心聽者有意] 世風日下,人心不古...別太激動!!
' ?3 n$ b. l/ u% m7 i; v- I, z
; k' y& w  q( `2 b. h7 \. d' v  R--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

& z: o/ ^" J$ D. p# x- k  B最後,要對所有留意此篇文的網友致意的是,我們要強調的是[繼往不究]由即日起針對特定不法挑臖人士,無事實根據ˋ損害商譽的行為。
( k, P- D1 H8 D而不是許多可愛網友所說的,[不好吃ˋ不喜歡ˋ太貴等...]我想這絕對是私人意志,任何人絕對無法干涉您的自由。
% d, a9 g8 j$ \4 T) V' {在此,誠摯的邀請對豪洋有許多的想法的朋友們歡迎可於例假日ˋ週末午後3~4點至店內喝茶,敝店可當面向您請益施政方針,否恐一言難盡。(因雙主管於例假日ˋ週末3~4點都會在店開會)
敬祝大家,身體健康ˋ萬事如意ˋ平平安安ˋ家庭和順!!!
# _: F* I8 _% c

Tony

( J, k+ b- `! {3 S& m" p. `3 Y" c0 D

芮蓓卡 發表於 2011-2-13 10:53
回覆 Tony 的文章
$ }: o( \  m! p# d
窮追猛打是為了什麼?? 真的是只有口味不合如此簡單嗎??  背後的意圖,的確值得深思!! ...

9 E; }& Q- B* d; Q, T
+ H3 L* }* _2 q我在這篇，有哪一個字說這家店不好的?請說明
* b# d) w) k0 D9 d網路上對店家難道只能讚美不能批評的?
9 y$ F- Z# K( @我是春城大砌住戶，有需要證明的歡迎私訊找我
我完全沒有營商也沒有投資任何北大相關
包含親朋好友及同事都沒有在此投資或開店
5 e- `, D: e  `7 L
) `1 a7 I6 p4 \6 ~' V3 k0 M  d倒是這位芮蓓卡大大，您第一天註冊就馬上發文留下這篇，實在讓人難以信服您沒有意圖
5 i* t5 Y0 u6 P7 @7 A$ N! U