公務員退休了為何還可以拿獎金？

tienhsun

照這種氣氛看來
台灣似乎適合用共產黨早期(人民公社)的制度來管理治國
那大家條件福利就都一樣公平了

hahaha

tienhsun 發表於 2015-12-24 11:33
照這種氣氛看來
台灣似乎適合用共產黨早期(人民公社)的制度來管理治國
那大家條件福利就都一樣公平了 ...

其實北歐國家與許多中歐國家都是屬於社會主義國家，它們是改良型的共產主義國家
高稅收，高社會福利，這也是世界各國成為高度文明國家的方式之一
目前為止也是一個有效的方法

烏托邦的理想國，國父也追求過

國父在民生主義篇中早已楬櫫此一路徑，

可惜其後繼者並未遵循國父腳步而行

至於中國共產黨的人民公社則是只見社會主義人民公社其形，未見其神，根本胡搞

phantom

podzol 發表於 2015-12-24 09:39
先聲明一下, 勞工並沒有要求跟公務人員一樣的福利, 如果政府是一家民間企業的話, 花跟在職員工一樣的成本 ...

如果跟選票有關，那麼B的人比A多，B的福利應該比A好。
A的福利來自國家，國家當然也可以立法給B更多的福利（比如，退休後每月都有國家發的獎金），不一定要從B的老闆的口袋拿。
結論，B的福利為何比A差，因為沒有立法，沒有法源。
為何沒有立法？.......

podzol

phantom 發表於 2015-12-27 17:24
如果跟選票有關，那麼B的人比A多，B的福利應該比A好。
A的福利來自國家，國家當然也可以立法給B更多的福 ...

當然有立法阿!
朱立倫不是大力急呼今年不是要通過加薪四法, 結果經濟部喊卡
所以是A不給B的, B也拿不到
且公司法未明訂罰責也只適用上市櫃公司
就算已經有法源依據也看的到吃不到

另外你我享受多年的週休二日, 今年才正式將工時由雙週84小時改為單週40小時.
但未明訂每5天得休假2天, 所以仍有部份勞工未能享受實質週休2日.

說這麼多事實上B不一定想要跟A一樣的福利, 不然跟一堆網友說的去考公務員就好了
重點是A的福利是否合適, 對國家財政是否會造成負擔影響下一代人的幸福.
建議有空可以去看一下軍公教人員組成的軍公教聯盟此次競選的主軸
把軍公教福利合理化才是可長可久之計 而不是成為兩黨攻擊較勁的貢品

http://www.storm.mg/article/47140
加薪四法卡關剩一法 出手擋駕的是…經濟部

立法院長王金平今（23）日下午召開協商「加薪四法」，但最後結果出爐，朝野僅對「無罰責」的《公司法》三讀有共識，將列入明天的院會討論事項第2案，至於其餘3法，王金平說，因意見分歧，所以「還要回去研究」，待下周三繼續協商。而據國民黨大黨鞭賴士葆轉述，今日開砲阻擋的事實上是經濟部。

加薪四法即為《公司法》、《工廠法》、《勞動基準法》及《中小企業發展條例》，由賴士葆提出，但因外界及朝野對其有不同聲音，因此，王金平今日召開朝野協商。對此，賴士葆指出，今日會中討論時，因眾人認為《工廠法》太舊，應廢除或納入《勞基法》之下，所以須進一步討論；而《勞基法》則是由經濟部開砲要拉下，經濟部認為，該法恐會導致勞資關係惡劣，影響國外來台投資意願等；至於《中小企業發展條例》，則是民進黨擔心會有「假藉加薪之名，為企業減稅」的疑慮，堅持不通過。

除此之外，賴士葆說，因《公司法》對於《工廠法》、《勞動基準法》而言，概念上不同、內容用字也要再修正，所以還有待協商。至於記者提問《公司法》並未明訂相關罰責，賴士葆則表示，「最好的處罰就是市場機制」。

podzol

討論半天結果在國民黨團及無黨籍議員動員下還是通過維持三節禮金2000元

議會不是最愛砍預算了 竟然市府主動降預算 還被補足預算 真是怪哉

wyn

因為在第二預備金上，議會給了北市府要的3億元，對於加發退休公務人員三節獎金多出來的7500萬元，

北市府當然就沒意見啦！現在這時代，錢能多拿誰不想拿！