課綱微調

發哥

hahaha 發表於 2015-7-12 01:00
如果課綱微調內容是事實的話,為何教育部要黑箱作業？

讓不是歷史專業的人來作業, 更排除直接教學的教授, ...

教育部微調課綱已被台北高等行政法院判決違法 , 為何教育部又要硬推？


當時國教署長吳清山指出，臺北高等行政法院日前判決教育部「微調」課綱違法一事，需要澄清，這份判決不是針對課綱程序與內容判定違法，是要求教育部提供相關資訊，委員名單、委員發言內容，監察院也針對課綱微調調查，程序並無不符。

上開說法如仍有存疑，可以查看判決書。無須爭論。

三代同堂

發哥 發表於 2015-7-12 12:18
教育部微調課綱已被台北高等行政法院判決違法 , 為何教育部又要硬推？

我也覺得奇怪，法院會判課綱微調違法?那還真的是撈過界了~管太寬囉!!

jojoyaro

基本上跟史實無關，從版上類似的主題來去觀察…
人是為了利益，黑的說成白的都是可以的
所以才會有放下228，勿忘南京大屠殺這種事

吵不出什麼結果的～

三代同堂

大家本周假日好像都在討論歷史事件，真是學而不厭，誨人不倦!!
祝大家周末愉快~心平氣和呀!!深呼吸~~~~~

hahaha

發哥 發表於 2015-7-12 12:18
教育部微調課綱已被台北高等行政法院判決違法 , 為何教育部又要硬推？

當時國教署長吳清山指出，臺北高等行政法院日前判決教育部「微調」課綱違法一事，需要澄清，這份判決不是針對課綱程序與內容判定違法，是要求教育部提供相關資訊，委員名單、委員發言內容，監察院也針對課綱微調調查，程序並無不符。

上開說法如仍有存疑，可以查看判決書。無須爭論。

我這樣講好了,不知道你會不瞭解


毒樹毒果論.

hahaha

發哥 發表於 2015-7-12 11:52
可能您還看不懂我指出您邏輯上的破綻，要我重新講一遍嗎？

回到課綱微調上

課綱不是不能調整,應該如何調整,不是應該廣求專家學者的意見嗎？

可以這樣黑箱進行嗎？

硬推黑箱課綱

硬推違法課綱

難道不該受譴責嗎？

這樣是民主的典範嗎？

馬總統一天到晚講“依法行政”,教育部卻硬要“違法行政”

難怪會被台北高等行政法院判決此次課綱微調違法

教育部明知此次課綱微調違法,卻要硬推,把國家法律尊嚴放在哪裡？

難怪一大堆人,高中生,甚至國中生都要出來抗議！

大頭蕭

發哥 發表於 2015-7-12 12:00
這是基於選戰思維，因為一中同表不是能在短暫選戰中說清楚，所以不利於選戰。

就如一中各表一樣，當初有 ...

辜汪會談有簽訂“一中各表”；你可能誤會了；中國從沒說過“一中各表”；只是硬凹兩岸有“一個中國”的共識；就是92共識。台灣的媒體；無論藍綠意識型態濃厚；可以接受；但大部分媒體及名嘴常常都歪曲事實；另人遺憾（個人看或聽泛綠泛藍媒體；常都覺得他們在錯誤的邏輯上振振有辭實在可笑）；舉一個例子好了；昨天中時社論-蔡英文和洪秀柱的罩門；以泛綠的歷次得票率約4成多；和蔡英文現在的民調支持度也是4成多；推論蔡的罩門；其實邏輯完全錯誤；民調通常會有2成多的不表態率（還未決定或都不支持）；但投票得票率的分母不是公民數；是已表態公民（有投票的人）因次如果民調是4成5準的；且維持志投票日；則得票率將超過5成5；這是個簡單的數學；中時有民調中心；這簡單問題一定了解；為了立場誤導民眾而寫社論；就太不應該

hahaha

一個中國是中國共產黨所堅持的兩岸關係

一中各表則是現今執政黨拿來欺騙台灣人的說法

特殊的國與國關係則是目前台灣多數人民心中真實的想法

兩國論則是台灣未來的趨勢

發哥

大頭蕭 發表於 2015-7-12 17:55
辜汪會談有簽訂“一中各表”；你可能誤會了；中國從沒說過“一中各表”；只是硬凹兩岸有“一個中國”的共 ...

2015年05月08日 04:10  」。(中國時報)

九二共識存在與否，連日來引發前後任總統李登輝、馬英九隔空駁火。馬英九昨天出席陸委會主辦的「兩岸互動與交流」展覽，特地在國統會當年通過「關於一個中國涵義」文件前駐足許久，並手指著李登輝在文件上的親筆簽名，當著媒體面前3度反問，如果說沒有九二共識，「那這位是誰啊？」
李登輝昨天在一項場合中又被媒體詢問九二共識，他的說法是，「那是中國人自己創造的，跟我無關。」



國統會定調 李是主席
馬英九日前透過辜汪20周年場合說明九二共識仍是政府的兩岸政策基調，卻遭李登輝反駁「根本沒有九二共識」，馬昨天又拉高分貝解釋，九二共識不是討好中共，而是在兩岸保留一個緩衝空間。
馬英九指出，「九二共識」一共有4個重要文獻，最早是1992年8月1日李前總統在總統府主持國統會第8次會議，討論關於「一個中國的涵義」，那時大陸希望跟我們討論這問題，我方說文書驗證是事務性的問題，不必談「一個中國」，可是對方一直在堅持。
白紙黑字 我方提議的
後來我方內部開會覺得不妨提出這個看法，於是在國統會第8次會議決議，「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，但賦予的涵義有所不同」，這是很重要的一個觀念。
馬英九說，「主持該會議的就是李前總統本人」，在討論案的時候，通過關於一個中國涵義，有了這個定案，當年10月底，海基會派人到香港與大陸討論，但雙方不歡而散。
他進一步說，11月3日海基會又去函，說我方經過主管機關同意，提出關於一個中國涵義，我方以口頭方式各自表達，換句話說，「各說各話」；11月16日海協會「尊重、接受」我方的說法。
馬總統表示，「九二共識」不只有，而且是白紙黑字寫下來的，雙方都承認，而且過程顯示是我方提議，對方答應，不是對方要求、逼迫我方接受的。
他還說，一中各表的「一中」，就是中華民國，這是基於中華民國憲法，「各表」也不會表成兩個中國、一中一台或台獨。
一中各表 小英也說過
馬還隔空向李登輝、蔡英文喊話，「不管是卸任總統，或是要競選總統的，接受這樣的論述有困難嗎？如果有困難，那怎麼還來競選呢？」
馬也說，2000年政黨輪替，陳水扁曾提到「新政府願意接受一個中國、各自表述」；當時陸委會主委蔡英文在立院答詢指「我們的立場是各自表述一個中國」，這與一個中國、各自表述是一樣的。
對於綠營宣稱九二共識是前國安會秘書長蘇起在2000年所發明的，馬舉例，六四事件、八二三砲戰，當年發生時，也是沒有這名稱，就像小孩子出生後3個月才命名，不能說這小孩沒有出生。
馬強調，從陳水扁、蔡英文以往談話，都確認有九二共識的存在，「你也許不贊成，但確實是有這個文件」；馬還說，為什麼一直有人在說沒有九二共識，「我也覺得蠻奇怪的」。

大頭蕭

發哥 發表於 2015-7-12 20:43
2015年05月08日 04:10  」。(中國時報)

九二共識存在與否，連日來引發前後任總統李登輝、馬英九隔空駁火 ...

我老了；記性不是太好；試著還原歷史的真相（不保證一定對）；首先；馬總統說的文件有許多是台灣內部“國統會”的文件；如果我沒記錯的話；當是（1992）年他是陸委會副主委；還曾在報紙發表對“香港92會談”未達成共識的遺憾；雖然92年中國海協會在香港會談事後曾來函說尊重並接受我們各自表述的立場（這是中國唯一的一次；但未簽署任何文件）；93年在新加坡辜汪會談亦僅簽署4項事務性協議；同年中國發表“一個中國白皮書”；正式定調：中國只有一個；中華人民共合國是唯一合法政府；台灣是中國一部分。您覺得這樣可以稱有“一中各表”的共識嗎？