這次太陽花學運 您對傳統媒體的看法如何?

dora0102

台灣最令人作噁的就是媒體,

只要被它纏上了,不論是非黑白,算你倒楣!

加上一頭熱盲從的民眾.

及看報紙做事的馬政府,

造就了今日的台灣.

歸真

阿伯 發表於 2014-4-16 18:01
又是一篇口水文！太明顯的立場先決設定！樓主先決偏向學運的論訴文，披著假客觀中立的外衣！請君入甕試圖再 ...

讚！送100分給你
媒體？只要是媒體都爛

現在是網民治國，網軍打仗

annasui

rainbow 發表於 2014-4-22 22:07
從愛北大開始有網友討論分享學運新聞以來
我就表明自己認為應該要"傾聽"學運的部分訴求  這一點我從其他討 ...

rainbow大大
這網站沒有比你更理性的了 加油
台灣需要多一點像您這樣的人

hui_ching

最起碼許多人似乎有共識台灣的媒體亂象不公正的報導、製造假新聞、煽動群眾，還有水準低落的發言，但大家還是拼命的轉貼媒體的報導不是嗎？大量引用某某人的發言代表完全符合自己的意志想法？個人認為除法律條款或數據有其不可更改可直接引用，若在"意識形態"立場的討論，完全引用報導或某人發言，難免有歌功頌德立場偏頗。

PS.曾在某新聞事件中，見到記者追問受害者家屬(被害者死亡)：『你現在很傷心嗎？很憤怒嗎？』這......不是廢話嗎？我真的想請這些記者們，能不能不要在事件當下追著受害者家屬要求發表心情言論了，其實很多人當下是不想發言的，而電視機的民眾們也看到他們的傷心憤怒，不需再加油添醋了。>"<

rainbow

我決定開始等待佛祖降臨
由佛祖主持網路論壇跟製播新聞
絕對沒有特定立場  眾生平等又理性  
我們就繼續監督別人  無須回頭來看看自己  也不用尋求溝通的可能了
由佛祖來數相集會  講議正事  集眾人之意見圓滿解決  帶領大家過六和敬的生活
這樣真的很輕鬆耶!  

蜘蛛人

rainbow 發表於 2014-4-23 10:03
我決定開始等待佛祖降臨
由佛祖主持網路論壇跟製播新聞
絕對沒有特定立場  眾生平等又理性  

我很喜歡看你對事情的看法與分析，雖然思考角度不見得每每相同，但總是帶給我不同的思考。

理性溝通.傾聽.沒有預設立場，才有可能異中求同。

假如對於不同意見者，就貼標籤.謾罵.要人閉嘴或刪文，我想台灣民主深化是需要改進的。

感謝您願意花時間分享~~

Dailybread

有一家電子媒體,全天候轉播學運,內容清一色偏袒學生方,
對學生和暴民的違法作為,視而不見,
對我們的總統,行政院長和部分執政黨立委,極盡羞辱之能事,
媒體不能沒有是非,沒有公道,
.

annasui

Dailybread 發表於 2014-4-23 13:38
有一家港資的電子媒體,全天候轉播學運,內容清一色偏袒學生方,
對學生和暴民的違法作為,視而不見,
對我們的 ...

說得太好了
那些暴民和港媒怎麼可以批評馬英九總統還極盡羞辱
根本就是為了迎合大眾為了收視率真是低俗
作為一個有良心有良知的媒體應該要跟執政黨同聲共氣才是
那些不幫政策辯護的媒體無疑是暴民的幫兇
唉 我開始懷念起兩蔣時代
如果回到兩蔣時代看這些暴民還敢不敢囂張

遊民

遊民先前提到<發現真實,客觀報導>
客觀是相對主觀而言
遊民認為
報導中加入主觀的價值判斷
會影響報導的真實

以遊民先前提到的"光榮退場"及"學生退場"或"學運退場"來說明
學生,學運,退場屬於中性的文字
文字本身不帶褒貶之意
所以是客觀的
光榮,退場四個字中
退場固然是中性的
光榮則是正面的文字
帶有價值判斷
所以是主觀的

文字本身是正面,負面或中性
或是由於歷史典故
或是社會約定成俗
應該不是少數人在短時間內可以形成共識
因此
似乎不存在由某些人來評斷某些人是否客觀的問題

遊民認為
價值判斷是各人因自身價值觀所為的判斷
媒體工作者只需客觀的敘述真實
無需媒體工作者在報導時加入本身的價值觀
以免影響閱讀者的價值判斷

另
先前的發文可能造成某些誤解
遊民說明一下
從遊民以往和Rainbow大討論問題的經驗看
Rainbow大是可以討論的
如果Rainbow大認為遊民有反諷之意
遊民於此致歉(遊民並無反諷之意)

sapling

Dailybread 發表於 2014-4-23 13:38
有一家港資的電子媒體,全天候轉播學運,內容清一色偏袒學生方,
對學生和暴民的違法作為,視而不見,
對我們的 ...

分享一個經典主播, 這家媒體就是喊別人壟斷自己卻壟斷的好榜樣