這次太陽花學運 您對傳統媒體的看法如何?

遊民

rainbow 發表於 2014-4-23 18:20
遊民大哥  謝謝您的溫暖   
雖然我們不是事事看法相同  但請相信  從我們過往的交談  我知道您沒有反諷 ...

嗯
eva我也見過
不是同一人這點我可以幫忙證明

這篇所說的
等我想想後
併到另一篇一起回答你吧

scott0815

說個笑話,
apple 是綠色, 熟了變紅色.(可能還是青apple)
沒有藍apple.

事先已決定立場後,就會有色盲.
媒體要中立.


rainbow 的這句話,深深讚同

"理性的討論空間.....我的想法是硬碰硬往前衝就擠成一團  
退一步  才會出現可以討論的禮貌空間
有時  
退步原來是向前  "

rainbow

https://tw.news.yahoo.com/ncc%E8 ... 5%B7-084922746.html

NCC被提名人 各有專長
中央社中央社 – 2014年4月25日 下午4:49


（中央社記者謝佳珍台北25日電）行政院將國家通訊傳播委員會委員提名人選杜震華、翁柏宗及陳憶寧送立法院審查；3名被提名人專長分別是財經、電信與傳播。
國家通訊傳播委員會（NCC）組織法規定，置委員7人，均為專任，任期4年，任滿得連任，由行政院院長提名經立法院同意後任命。
NCC目前除主委石世豪、副主委虞孝成外，另有委員江幽芬、彭心儀、劉崇堅、魏學文等4人；2013年NCC委員被提名人汪用和在立法院進行資格審查時未過關，目前尚有1名NCC委員空缺未補實。
這次行政院提名杜震華、翁柏宗及陳憶寧，除補尚有1席委員空缺外，也是因現任委員劉崇堅與魏學文的任期今年7月底屆滿。
根據行政院提供資料，杜震華是無黨籍，美國約翰霍普金斯大學經濟學碩士、博士，現任財團法人商業發展研究院特聘研究員兼商業發展與政策研究所所長，專長是財經（產業經濟、政府管制、國際經濟）。
翁柏宗是無黨籍，國立成功大學電機工程學系碩士，現任國家通訊傳播委員會主任秘書，專長是電信（微波工程、頻譜監測、通訊傳播監理）。
陳憶寧是中國國民黨籍，美國德州大學奧斯汀分校新聞學博士，現任國立政治大學廣告系教授、傳播學院副院長，專長是傳播（傳播理論、公共關係、科學與健康傳播）。1030425

evalee

看到這篇，很想轉貼給樓主，大夥一起來反思。

http://sunlightseeker.org/article/1082
不爽台灣電視跟報紙嗎？　10種給他好看的媒體改革方法。

媒體加加油!

rainbow

evalee 發表於 2014-4-28 19:45
看到這篇，很想轉貼給樓主，大夥一起來反思。

http://sunlightseeker.org/article/1082

這篇也很有意思
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/185/article/733

鄭國威：台灣媒體的三大「亮點」
2013/11/09

作者: 鄭國威
最基礎的市場理論告訴我們：產品成本比對手低、做的效益比對手高，就會勝出。若這樣來看，台灣新聞媒體走到如今這個慘況/榮景，就不令人意外了。

現在的情形是：媒體創造錯誤資訊的成本比創造正確資訊來得低，效益卻更高。當內容的正確跟詳實不用被考量，那就可以減少昂貴的人力成本，而當閱聽人其實對於資訊的來源品牌不太在意時，而且也不會對錯誤資訊及糟糕的資訊處理方式有太多反彈的話，只要懂得湊量、拼聳動八卦羶色腥，掌握人性最原始的衝動，就可以做媒體。而這就是我們目前所身處的媒體環境。

所以，當台灣媒體主要的工作是生產錯誤資訊，而非守望、溝通的時候，那我們應該正確的稱呼這個產業：「錯誤資訊與愚蠢角色創造產業」，才能不忘記這個產業如今的本質。在本文，我只提出三個我認為這一新興產業最大的「亮點」。

亮點一：推動專家系統崩壞的偽專家系統

例如我常常看見某些專業領域中的人士，在臉書上指著某則媒體報導開罵，原因是這則報導錯誤地呈現了該專業，不管是在無能還是刻意的情況之下扭曲了該專業，提供了錯誤的資訊。但這些專業人士在深刻了解部分新聞媒體對專業的理解跟重視有多低之後，依然會相信這些屢有前科的媒體對於其他專業的報導，並在相信這些媒體報導的前提之下，引用這些媒體來評論時事。舉個例來說，A的專業是法律，他對於媒體報導法界相關新聞的正確性屢有批判，但當同樣的媒體報導醫療議題的時候，他就會相信這些媒體的訊息，然後加以評論。這是很奇怪的事情，但屢見不鮮。我們總是以為媒體對自己這個專業的扭曲最大，但因為隔行如隔山跟第三人效應(The Third-Person Effect)，很難推導出其實媒體也對其他專業做一樣的扭曲，而我們這些聽信無疑的都是推動各專家系統崩壞的幫手。

亮點二：量產愚蠢角色及故事的生產線

大部分台灣媒體是以最低標準在提供資訊的，例如他們假設看新聞的人都不知道PTT是什麼，也都不太懂網路，總是要把一些人稱呼為網友，然後套上一些動作來製造無意義的新聞，像是「網友直呼」、「網友撻伐」、「有網友認為」...特別是電視新聞，如果你不夠愚蠢，是沒有辦法忍受連續看五分鐘的，因為媒體是以「有一群超級愚蠢的觀眾在看新聞」為前提來製作內容。這使得他們要把所有出現在媒體上的角色的描繪地超級愚蠢，才能讓愚蠢的觀眾來訕笑；這些角色包括常見的政客、藝人、學者、以及專業人士。我們看著這些媒體編輯下標跟擷取片段，總覺得這些新聞中的報導對象肯定是出了什麼問題，怎麼可以那麼不懂得說話、不懂得應對，做那麼蠢的事情，任何一般人都看得出有問題的事情還要做...總之就是讓我們嚴重質疑這些人的能力，並且極為輕視、不屑。這其實是讓我們誤判了真實情況，只是媒體透過這種報導手法，讓我們宣洩，同時又累積「不滿」跟「焦慮」罷了。

因為媒體上這些人都太蠢了，我們漸漸變得輕視各種專業，同時產生對自身專業的傲慢。對喜歡批評時事的我等閒人來說，只不過是在大聲批評一個假象、一個稻草人。當我們把注意力通通聚焦在這些傢伙說出口的蠢話上，殊不知這些根本就只是媒體設計來讓我們打的簡單標的，就像把NBA難度調成小學籃球難度一樣，我們灌籃灌得很爽，但都是假的。

亮點三：低品質的「不滿」跟「焦慮」

「不滿」跟「焦慮」是人類之所以尋求資訊的原因。我們需要資訊，因為我們要能因應外界變化，就像漁人得不斷監測海象天氣一樣，在這個資訊時代，對資訊汲汲營營是存活的必須作為。透過產製資訊來營利的媒體，自然深諳永續經營之道就是創造更多的不滿以及焦慮，確保需求。

別誤會，我不是在鼓吹「和諧新聞」典範，而是要請大家了解台灣媒體以累積質差量多的情緒為首要目標的作法，其目的是為了從中獲益。這類資訊的大宗如今以網路尤勝，電視跟報紙都已經比不上這類訊息在網路上的量產與傳播力道之猛烈。事實上，包括本文在內，你都可以視為是協助累積「不滿」跟「焦慮」的幫凶（儘管身為作者我自己認為我寫得還算認真，品質稍高些）。

這些低品質的「不滿」跟「焦慮」就像是「鼎泰豐的炒飯為何加醬油要收50元？不合理！」或是「醫院怎麼可以不收小兒科患者急診？太沒良心！」之類的，媒體快速找議題，囫圇吞棗地設定了故事框架，把人物塞進去，就成形了；好人壞人總是非常清楚，比童話故事還單純。這些故事多半訴諸幾種焦慮，像是金錢焦慮、職場焦慮、學習焦慮、家庭焦慮、社群焦慮，然後固定演出的角色包括無良醫療人員、恐龍法官、迂腐公務員、蛋頭學者、爛老師、黑心商人、慣老闆或寵爸媽等，通常是具有權威跟社會階級的負面刻板形象。閱聽人也就習慣於配著這些刻板形象、刻板故事，做出刻板回應：按讚、轉貼、筆戰一番，然後下一個輪迴。你問：難道就沒有這些恐龍法官、蛋頭學者嗎？當然是有的，但報導批判的方式通常是廉價的，對現況無益的，假使不是一開始就弄錯事實的話。

所以，當市場不鼓勵媒體去製作高成本、高品質的優質報導內容時，我們獲得的就是以另一套邏輯在運作的另一種專業產業，那就是「錯誤資訊與愚蠢角色創造產業」。

啊？你說你是認真正派的媒體人？我也認為我是啊，但在這個產業，我們不是主流。

kwbaseball2002

〈自己的新聞自己播〉

官逼民反，媒體擺爛，自己的新聞自己播。
直播共有八個畫面，同步播放。請大家盡量分享。

http://harrywutv.info/

大雄

想獨立建國，又不去從軍，專挑替代役，以後如何打獨立戰爭?用美工刀還是嘴砲?


太陽花學運領袖之一陳為廷目前正在服兵役，先前因為爆發襲胸事件被網友稱為「摸奶廷」，另外也在成功嶺受訓時拒絕向國父遺像鞠躬，後來竟還以第1名結訓優先分發至台北市，而且才到北市服勤11天先後與5名正妹約會，不少役男痛批他根本是在當爽兵無誤。

根據周刊王報導指出，當替代役的陳為廷甄選社會役成功，現在白天在龍山寺啟能中心服勤，下午五點下勤後，他和一般民眾的生活沒兩樣，想去哪就去哪。陳為廷在龍山啟能中心報到後的隔天傍晚，就先和一名馬尾妹約會，5月11日又再一名短髮妹約會，到了5月18日被目擊和2位女性友人在北市華陰街路邊聊天，接著5月20日又和一位酒窩妹見會。


這前後11天算下來，陳為廷總共跟5位不同類型的美眉見面，過程中除了聊天說笑，還到處在台北市區閒逛、吃東西，且陳為廷出門時還戴著他那頂顯眼的草莓安全帽趴趴走，實在是叫人不注意也難。


事實上，陳為廷的桃色花邊新聞不少，他之前在大三念書期間，就在公車上摸女性胸部，後來在夜店也有觸摸別人，長期投入社會運動的他，也不只一次在個人臉書透露一直很想交女朋友的念頭，也曾在臉書寫下，「認真一定有風險，感情就是有輸有贏。愛我之前，請詳閱公開說明書。」但這次被目擊在短時間密集和5女約會，他則回說，「真的不是女友啦，很無聊耶！」

kyy1971

大雄 發表於 2016-6-8 10:16
想獨立建國，又不去從軍，專挑替代役，以後如何打獨立戰爭?用美工刀還是嘴砲?

嘴砲,您也不差啊,周刊王看看就好,別太當真.

大雄

kyy1971 發表於 2016-6-8 14:08
嘴砲,您也不差啊,周刊王看看就好,別太當真.

如果公投結果要獨立，要打獨立戰爭，我一定會參加。因為我當過兵，不是替代役喔!

宏都拉斯

大雄 發表於 2016-6-8 17:37
如果公投結果要獨立，要打獨立戰爭，我一定會參加。因為我當過兵，不是替代役喔! ...

台獨只是寄望一個順勢的機會

不是真正的想要打下獨立的江山

所以原則上是盡量爭取但不會拼命

或者是我來爭取你來拼命

因此台獨人士不會想當正規軍的