上北大社區，為地球做環保

s123456

a901501034

讚唷......

yapi

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
6 r* ^' k7 w! }- {

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
- y  f" D. C7 ]4 y2 N/ E不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
8 R9 D' |  R$ z先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  ...

8 D' w# c6 O; W) ^5 N: d. V2 a這個問題，愛北大以前討論過了：
% Z3 \3 \# E$ ?8 Z# I0 \這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
/ A5 i) j+ c0 v4 u（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
* k9 H1 Y" s5 n    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
* w; H% r* M" l: @
  R, L- i/ X! E& k4 b要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
) ^) b" e4 S5 H" i, }: ]先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  ...

: f6 u6 K* i3 D/ C4 t2 X0 q說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
) X, e+ n3 Y4 l4 @# ^只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
" L# a" r+ b/ c" B: A5 m9 L學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

, J2 h9 |- }  Z$ i* H+ z* z1 M$ K

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
. m; r- }3 k0 K' ~這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
- a- @: C- e2 }& K只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
$ g; G8 A! `& j0 A7 O  M) e' L# B取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
* {: \$ z, S5 M% k; C3 K    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

  A5 _6 e% X( g8 U* h7 }/ {要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

2 h$ S4 K# E% w0 y) o6 H0 `6 [. D不是違建? 底下是新北市政府的回應....
, _+ V, z, L5 q, e+ d  N
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
6 E" t' `1 C  }- ?8 H8 |  W! K
" t. J% C+ [% A- i; d, T1 D5 S& RPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
+ x) `6 o+ \) U7 P6 N2 \" {" b! k不是違建? 底下是新北市政府的回應....

4 \6 @+ ^/ A* B/ w回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
& K" t6 O, W1 P7 I% }0 ?( w新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
# A8 d5 Y! p5 D6 c; n" h只是把圍牆壓低、多點透空度，
/ Z- N0 c+ Z' u+ o6 ?就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来