上北大社區，為地球做環保

s123456

* t; a1 ^6 o! k+ ^& u0 T
* t) ?" [+ S; e

a901501034

讚唷......

yapi

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
, f/ z+ O# c; w2 z& `9 e5 j. `  P+ l把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
' [/ F$ k1 }# F) Z% r* T把行的權利還給大家吧...
  ...

. m2 E; E, n- K0 d5 Y4 J這個問題，愛北大以前討論過了：
" n# E( O' X+ B這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
: n% H: t3 G) ]4 s9 M取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
1 R* ^4 m  D( H
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
4 p1 D5 O3 W0 H1 C. }! m+ a1 Z

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
" h# C* i0 z; a2 V/ G3 E4 k先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  ...

: x/ b$ `% {% l6 a/ e說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
4 R& b" S7 m  Q5 H% Y# Z其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
/ E7 Q. ^/ H# z' \( B: E7 l) [學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

9 }" }, V* p5 {$ M

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
6 ?5 _9 U4 w) W+ {9 V, E2 Q只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
; t( v; J: n3 f. r# Z9 [7 K像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
8 K0 n2 ~* u: w0 `; L4 H
; }) I: `  U2 ^! }. D要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

不是違建? 底下是新北市政府的回應....
3 r3 A( K3 J3 s% B$ f
$ y) b) D  h$ A: D0 X! s  m9 N* L# v回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
* d+ J- `8 B! m( z! y
# v/ p4 F" b0 z, k! b1 p! lPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
5 l9 d4 J; ?% U# A& v

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
% `5 X6 F' q$ D$ |" [8 A. W
4 P5 q1 U( ^* ]4 Q5 v+ Z  y回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

- s& }  c! @$ ?& V  ~2 U) g我的訊息來自內政部的官員。
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
, S/ }3 s% q  [' B不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
" _: @# T" X( W$ X就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来