上北大社區，為地球做環保

s123456

- R, Z) t0 ^* U
' x, Y: U) F% B8 N5 e7 Q

a901501034

讚唷......

yapi

2 k) r5 i5 F$ n8 s, j$ I
  B+ G( u1 O3 K先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
/ `9 F$ i$ m2 E1 ?+ e不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
+ Y+ Y/ a) V( r3 g8 _; w) ?) F, M  ...

6 G- g6 \* X! E" I$ ]這個問題，愛北大以前討論過了：
2 b1 N) {) I7 _( k6 X這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
4 N5 i6 C$ n# i; V% h/ D只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
5 I- u# z9 O1 [/ F6 p4 L. C像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
+ i$ i8 q% R6 J- n. d9 g（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
. g2 c. g) x6 a
; t7 m( a  F( [) {! E& L要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
4 \" w9 R+ k/ `4 A

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
  l% o. D6 s5 F) I! Z6 y) O/ m先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
* I7 i2 {/ m$ s% p, U& w  ...

$ h  [2 d$ g1 O! g, x3 a4 A說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
7 r( g) H* R8 p3 j其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
' g' U; d2 @! F( T只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
8 A' n8 s% b! f, E（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
& t; _8 ^2 [2 l3 d
- r3 f' o9 Q$ F要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
& M! J( ]% V4 M3 a" f7 T既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

, a& e) m/ ]0 A3 L
不是違建? 底下是新北市政府的回應....

回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
% r7 a, u: m8 E# \. h) s
PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
- O4 J9 D4 |( ]* z$ _

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
7 o& Y3 W0 Z9 J) [8 u不是違建? 底下是新北市政府的回應....
3 p/ w  ?7 @  O3 `7 I) C
+ v" [# a/ Y; L回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
2 S6 y  X% _8 N$ @( Y$ j& c/ i新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
% R# t4 }  d' w- Y& O0 ^% d7 P* }, e只是把圍牆壓低、多點透空度，
& f) L1 b; ^  J- Q, G& |/ {就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来