上北大社區，為地球做環保

s123456

- j% q* Y5 `2 F1 c1 `+ z

a901501034

讚唷......

yapi

: x6 i& l: Z- \& Y/ d
! ^* d# b' ]  R3 h& S( ^先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
: }% Q; t( K) X. q8 k# O2 Q/ n

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
- p% a2 b5 @" H9 _0 ?不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
1 ]% F6 o3 G) Z6 C# S6 X- L2 j/ ?  ...

- K- l9 |  O( x8 N7 x% k% K- i這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
& T4 x+ Q) N* X6 q, M取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
" }% G- @0 T  ?( |  R6 ~) s（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
* h) K! q3 {# h* [    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

9 \( s: y( {4 Q8 C+ }要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
1 S" _& T# \& P% l' N既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
/ R  g( b" I( y7 |

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
0 Y: ?7 ]; ~& M: k9 P0 [$ d" M把行的權利還給大家吧...
- W8 T7 |' `0 `. ^; l6 f  ...

" @+ `: _6 g  c* k4 E說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
3 c/ S* y2 M" Z' v, m. `# ~其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
5 c2 k; h* j6 X7 a學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

8 Q6 V# \% T& Z

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
5 h9 N0 o0 @7 F6 F! H這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
- x( M/ B& m* B& }# l& M- ~只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
, g3 A8 Y6 R, P9 z2 n+ Y# Z2 s. h像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
1 _- R: M2 ]/ I（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
, N$ B3 F6 z1 h& V. G- a6 Q- \    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
) \5 B# U/ w5 B: U) {+ Z
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

$ N# c4 [: |& p9 l* n
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
8 o" ]1 W- \6 P5 r# s. N* D
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262

PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
6 e6 Z9 O6 L! p9 m( @
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
+ t9 W" K$ \  J$ z新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
- a# b# u  U% |( R) R! y: ]只是把圍牆壓低、多點透空度，
" ~' W: m2 f. t就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来