上北大社區，為地球做環保

s123456

& K5 V7 N1 p5 m  b

a901501034

讚唷......

yapi

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
0 Z) a& W6 |5 |# Z' s. {8 ^, G6 g" z' q把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
9 I. e7 H, T5 e, s- o) Z4 v不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
# ~7 M1 s5 n! ]  ...

0 z' ^& \3 |: A3 q& f  h& G這個問題，愛北大以前討論過了：
$ U1 g: {8 N: T8 G" u7 l/ ^2 k9 `這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
* B, }  W1 g9 y0 i! J取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
/ s5 F0 w3 H" V0 l像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
+ {# E' V' y3 d3 O（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
- K* u( U& f$ s$ Y    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
: g+ w) [! D0 m* T% v: x
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
3 M% ]/ ]6 J( G) G; r0 Y, f' g- I8 u既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
( z  W, M4 K- |先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  k# {, R0 ~: j& j3 Y  ...

, D3 q" }4 z- v% _4 H0 [6 T
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
& N& K7 d+ a& p* d只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
, N# ^% B( Y2 z- Y& z學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
& o7 R% u# q% M9 x, Z/ t0 a' E這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
- d0 C5 r0 x9 ?" c2 d只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
$ d, V0 X+ ?8 ~) d8 n% U- b; J取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
" [1 u% l+ f  r: T: c像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

8 K+ L# R; i, i要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
8 F" X4 |  c( X2 a既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

2 R) F2 }5 w3 i
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
9 D0 K+ ^5 b8 w0 B6 T) c( ^
" ?; g3 k5 x6 K& j; u3 T回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
+ L" q: b. k/ r" o8 V
$ f+ ^( @' I" iPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
% Q& t# U6 L0 `. Y, q

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
0 r5 j. l" P$ ?3 k2 e* D+ F- {' w
6 x% m0 p: C! U; z回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
* n0 f! f8 q5 a4 I; s就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来