上北大社區，為地球做環保

s123456

8 K. r0 e! B2 x

a901501034

讚唷......

yapi

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
" Z& b6 w2 t  W# T" J不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
% O0 P+ B, Y6 Z7 n3 V& I. W先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
' {' v0 `5 h$ o0 j把行的權利還給大家吧...
$ L& ?9 L/ p5 h7 A7 M1 \1 C; I2 q  ...

這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
; G8 u5 M9 R/ s! L1 Q* Z取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
8 L1 J/ K: L1 J- f+ A; a8 o1 M（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
& a  C! p5 v. p" }$ [- p    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
' V& _: F' G6 m  i( a
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
) u4 Z" M4 \. ?; S+ G3 [既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
( `# J$ @5 B: j+ E  m! Q2 y$ x& D先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
, r/ E3 N4 {# r. u$ k把行的權利還給大家吧...
  ...

& j/ f/ _. O  K: K, e" O7 ?說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
- C$ A1 N& ?& q" b& k$ C只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
0 I) ^, v) J. p4 ~$ ~其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
8 I/ X6 E" j3 C1 `2 i) _學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
這個問題，愛北大以前討論過了：
+ k/ V, y+ U0 f) R& m3 ]! Y+ z5 |這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
- q7 n5 b! N2 f$ b- r3 v4 j只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
6 L6 }& V' C+ A, X  j取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
+ c9 `% [5 H# S( X/ D1 D) |& D（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
" x' `8 y2 y3 y3 F/ w$ f
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
* F) t; {- V0 G. z* Q7 Z; U既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

不是違建? 底下是新北市政府的回應....
+ i8 s4 _/ d5 c: q# q3 V2 u
9 m) J9 G' g1 o* B0 Y. p回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262

* o; |2 F2 G& mPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
" }3 u" ?5 j8 o! S" d" C

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
不是違建? 底下是新北市政府的回應....

回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

* y! N4 L7 ?+ d/ K9 I$ q5 n9 Z+ i我的訊息來自內政部的官員。
) p5 p5 ^  @$ t, p+ G新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
5 ?& U  N) u& {/ w只是把圍牆壓低、多點透空度，
: m. w6 H9 t" }, n0 v2 `- J/ k( w就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来