上北大社區，為地球做環保

s123456

a901501034

讚唷......

yapi

7 ~7 H; E% N: s
' {7 ^6 H  E1 j6 R先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
6 ~6 j3 F) \: }) X. w7 O6 |把行的權利還給大家吧...
# c3 K( |( h' b* A" c' J' W

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
" l3 U& c2 w" y" J& u6 H不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
& G: v* o* d- x" L5 c0 K  t' @5 j先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
: L* }: m( F8 T3 m" \把行的權利還給大家吧...
  ...

這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
, y3 M$ u( V) Z0 H) u; E" X只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
9 S7 x; U/ U. n4 y/ S! z2 L' P取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
% E  J6 z- `6 k既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
- C# w% |5 p5 E$ [把行的權利還給大家吧...
  ...

$ q& l! E/ J! t' r0 Y7 h! s# \
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
, q7 O$ _% H/ R7 k4 Y2 @) \只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
0 |, e2 a9 V( m& u9 }其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

8 f, C; X5 M2 o) s, U

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
* I$ S% ~2 s% Y7 h9 q/ T$ ?! u( u這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
& ]6 G- [# f& I, `9 S+ u: {( j取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
4 J  ?5 \  u( f6 H- h+ g    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
2 ]: M% }/ A/ t# m1 K- ]2 o
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
* H1 A7 q, _% _# k既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

' }+ Z' s5 g  G: X3 u, Y9 S+ S) j
0 v* E1 D* X, `1 q9 Y) k不是違建? 底下是新北市政府的回應....

: z' S! s, C# X( F8 `! N回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262

9 z! M! Z- [4 v" f8 n! _PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
" V" }( L0 E; D3 ^不是違建? 底下是新北市政府的回應....
  E4 i' B, g1 U) k7 n
% a4 a8 J" O9 a/ }0 r回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

, d8 Z+ g( ^% V1 m) `5 o我的訊息來自內政部的官員。
$ `: W- z5 H5 o' k新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
! c+ s+ l# X1 G5 O8 P& L3 x0 ]; F不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
: n" {" @& w6 K只是把圍牆壓低、多點透空度，
( |- C' j$ y0 N) u6 \就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来