- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2232
- 活力
- 85
- 金幣
- 5392
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2025-1-21
  
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 685 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯
. ~2 o" F' g, A+ z0 Y3 Y$ s$ `7 Y
[個人認為]
' l: j7 u/ p! q' ?2 K6 @; E' G* R2 C. z: Q
最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題.
, g: i' R u. U0 g* \' [
1 a. D1 i1 }' w霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.
" D; |; Q$ A; i" o( Z5 j- x錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點.7 g# z& C$ e' Q
) o: D( e0 H2 V' a$ _7 P! T' Z- i7 r
但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式)3 {5 d5 l! W( o# u1 m
; A# `% s: q1 b* Z6 k' D, T: Z; n
發文前我通常會注意幾點
& B8 {) T# a, a; `% f o2 @+ q7 [0 c X
1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議? ' R. e4 @1 w1 Z
2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測)
m. g6 G: @* Y) F8 @( e! \1 n/ S! ?* J: a; d. f* d) d+ w
3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.
% X3 {% B+ A, H( |) C 我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點); H# C$ }- a ]
) i, V% m; N& Y# J
* E$ ?5 j J0 j" }以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準/ u# P) ]0 m7 Y7 d' o+ A
' d6 [% q: ?) Q
1 G* T0 l. S; G3 H8 q
discussions occur on an issue, not on some individual statement.
" Y; n+ T5 c' N4 Q5 L' G9 Y3 R( a; ~# u. [0 b4 u3 \! x
|
|