- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2230
- 活力
- 85
- 金幣
- 5384
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2024-11-20
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 685 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯
7 ~. _0 D6 ~" i% g
* B9 Z6 a8 ~+ G$ W/ t[個人認為]
& U) v, \6 ]8 P* V3 N U- }. I6 ^- _7 [* F
最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題.# v& O& ?# [& ~2 F8 F- }6 \
) U% ]4 K7 s+ g. b4 Y/ v2 r$ k霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.) g# M) \9 w0 x8 \1 H
錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點.0 r+ b( [; d1 P, f) O
3 W; m9 w5 g9 A2 o
但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式)
$ U+ l V# Z! E; g$ j/ B8 r% C& L, h' w8 ^% [+ z8 M- R; t
發文前我通常會注意幾點: @; R( B) Q# T
+ h. r9 _0 Z& `, _7 d
1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議?
# X5 n+ T, c1 d8 x2 m, a6 N" \3 s6 R2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測)
4 y" A4 A! B9 T
& a4 q/ {& O/ C3 B- P8 ^3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.
* _- b1 I! s+ x! c, F! X 我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點)8 M: e- E3 M- y4 l0 U9 f
( d' s* K- W! `0 o
* o' `' ?- ~8 X
以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準 f* G" y6 M7 M: m+ ]/ z
) `; q2 `3 ]2 ~( g$ E5 A {! o
$ K2 Z3 M+ J$ I, c) d
discussions occur on an issue, not on some individual statement.
1 c- m. Z( X' ?- F2 C9 n, T g6 p0 y/ p
|
|