老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者

dingding

桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而判兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。


「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣無論如何嚥不下去，要上訴到底，討公道」。


「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周，一年沒法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。


法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。


桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走附近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太倒地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。


老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各一百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。


經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。


依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。鍾文勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。
http://tw.news.yahoo.com/%E8%80% ... 0%85-183300609.html

拜託，習慣闖越車道的人，ㄅ拿自己的生命與金錢開玩笑！

yljimmy

北大特區有隨意跨越分隔島習慣的人也不少
要留意啊

其實賠償金怎能換回一條命呢
生命無價, 就算有得拿錢
錢在繼承人的戶頭, 人在天堂, 又有啥用呢

dearjung

現在很多路人，彷彿變型金剛上身，過馬路只看前方完全不管左右來車，反正撞到人了，法官幾乎都判撞人的要賠，導致現在金剛一堆。

昨間遇到一個闖紅燈的阿嬤，差點跟他擦撞，明明就是他有問題，她還瞪我勒。

兔ㄦ草

約兩個月前，上班途中經一小學側門，有一小朋友(1年級)沒走導護崗，自行橫越馬路，用衝的、完全沒看左看右，
"撞到"經過的摩托車，機車也倒下來，小朋友立刻自行爬起來走回人行道站著不敢亂動，他應該也嚇壞了吧!機車騎士第一個動作就是馬上過去看小朋友有沒有受傷，過程全被我行車紀錄器拍到。其實機車騎士也是受害者喔!   還好小朋友沒大礙，只有輕微破皮擦傷!但據說小朋友媽媽很生氣(不是對小孩)呢!..........但真的錯在小孩橫越馬路!   當然大人、家長、學校都要負起教導的責任!    請記得:路人、騎士和駕駛都有所屬的路權，一定要遵守交通規則，才能保護自己和他人!現在已經不是絕對~車駕駛賠路人的時代了! 法官會依事故發生的原因、誰錯的多，按該負責的比率來判賠償的對象及金額。 但是如果是在斑馬線或在行人穿越道上，即使行人紅燈闖越，判賠的還是駕駛!因為"斑馬線或在行人穿越道"，行人有優先權(金牌)，因為行經路口車子一定要減速，要讓行人優先通過喔!   這是現在的規定，大家還是要知道的好!

jimmy

這判決希望能警惕路人
不見得錯的都是駕駛

rickkao2002

個人認為這社會真的需要有 是非 的 正義

安妮公主

穿越快車道本來就不對還要求精神賠償,真敢

felixcat

這法官判的好啊!!應該要反正過去死者為大、大車錯多於小車的觀念
路權觀念才是判決時的真正依據

小白熊

互相提醒一下，不要看沒車，就橫越馬路，懶得走斑馬線
車來的速度是很快的！

dingding

小白熊 發表於 2012-5-27 15:43
互相提醒一下，不要看沒車，就橫越馬路，懶得走斑馬線
車來的速度是很快的！ ...

奇怪ㄟ，放著斑馬線不走，被撞後還理直氣壯！
不走斑馬線的還是不走，劃設再多斑馬線也是沒用，反而造成更多不便，既不節能也不減碳！！