「
北大幸福美食廣場」（
北大幸福觀光夜市）以及
聖展夜市，均已被新北市政府經濟發展局認定「違法」，但負責開罰或勒令停業的「
城鄉發展局」至今仍未採取任何行動。
另外，根據
中華電信新北營運處的「
公開聲明書」（網址：
http://0rz.tw/vCa1i），中華電信公司表示，一旦確定業者有違反法令行為，就會立即跟業者解約，但中華電信至今還沒完成解約程序，導致業者持續違法經營。
還有
中華郵政公司似乎同樣涉有責任，因為「北大幸福美食廣場」的經營範圍不僅只有中華電信所屬「機關用地」，連郵局預定地都涵括進去了，應該請中華郵政公司出來說清楚、講明白。畢竟「機關用地」應該用來興建居民需要的公共設施，而非讓這些企業出租土地獲利，卻賠上居住環境與居民權益。
為督促新北市政府儘快勒令違法夜市停業，並要求中華電信公司兌現承諾，與業者立即解約，避免業者違法營利行為持續進行，傷害居住環境與居民權益，請大家共同參與下列行動：
1. 請新北市政府立即針對「北大幸福美食廣場」（北大幸福觀光夜市）與聖展夜市開罰並勒令停業，同時新北市政府應保證未來絕對不會核准北大特區內的公共設施預定地，包括停車場、公車轉運站、公園、機關用地、拖吊場等，以及私人土地，變更成為「臨時攤販集中地」，以確保類似事件不再發生。
（1）新北市市長信箱
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp
（2）新北市市民服務專線：1999
（3）新北市政府專線：02-29603456
2. 請中華電信公司立即依「新北營運處」公開聲明書所示，與「北大幸福美食廣場」違法業者解約。
（1）中華電信公司意見信箱
http://www.cht.com.tw/services/contactus-mail.html
（2）新北市營運處行政管理科：02-89415711
（3）新北三峽營運處：02-26735644
3. 請中華郵政公司比照中華電信公司，立即與「北大幸福美食廣場」違法業者解除租約，或說明為何土地提供業者經營違法夜市。
（1）中華郵政公司意見箱
http://www.post.gov.tw/post/index.jsp
（2）24小時顧客服務專線：0800-700-365
「反對違法夜市 人人有責」
「搶救北大特區 居民自救」
請大家共同響應！！！
如果有採取動作，請上網回報，以利統計！！！
最主要還是消費的問題,
有消費才會有商機,
沒人消費自然就不會有商機了
看來...住幸福美食廣場附近的比聖展夜市(已營運2年餘)的人多，所以這話題最近才被討伐。
之前都沒人說"聖展夜市"有多糟!? 還是住聖展夜市附近的住戶都比較隨和!?烤肉味都沒飄到附近?
難道...這兩年在這反對的都沒人去過聖展夜市?
霸川 發表於 2012-4-16 14:30 
最主要還是消費的問題,
有消費才會有商機,
最主要還是消費的問題,
有消費才會有商機,
沒人消費自然就不會有商機了
北大夜市涉及到外地人與學生族群也會前來夜市消費，特別是外地居民，根本不會考慮夜市是否違法，也不可能在意夜市對當地住宅環境的威脅，這一點看師大夜市案例就有跡可循。
單靠呼籲拒絕購買，個人認為很難解決違法夜市的爭議，建議大家還是要求主管機關跟相關單位嚴格執法或解除合約，同時要求市府不得在北大特區核准臨時攤販集中場的設置，這樣才能謀取我們居住環境的長治久安。
judyiou2003 發表於 2012-4-16 14:31
海大,請將聖展一併納入
上善若水和樂活郡雖不是很大的社區
但也是這塊土地上的居民
聖展夜市已納入，感謝你的提醒，針對違法夜市，希望大家站在同一立場，共同合作對抗。
六爺 發表於 2012-4-16 14:33
看來...住幸福美食廣場附近的比聖展夜市(已營運2年餘)的人多，所以這話題最近才被討伐。
之前都沒人說"聖 ...
看來...住幸福美食廣場附近的比聖展夜市(已營運2年餘)的人多，所以這話題最近才被討伐。
之前都沒人說"聖展夜市"有多糟!? 還是住聖展夜市附近的住戶都比較隨和!?烤肉味都沒飄到附近?
難道...這兩年在這反對的都沒人去過聖展夜市?
回顧過去不如放眼將來吧！
本篇活動已提供相關聯絡管道，也將聖展夜市納入，呼籲大家共同響應，一起督促市府跟相關單位解決問題。
力挺！源頭才有效！態度決定行為，他們的態度實在可議！
本人實在看不下去, 海大一po文,就直call新北市府反應,並告知來龍去脈...
對方人員告知,將把反應事實傳達給"城市發展局(簡稱:城展局)" 不曉得會如何處理...
還說,會正式簡訊告知文號,之後也會發文正式回覆.
饅頭爸 發表於 2012-4-16 14:43
我住這麼久了~~
也是最近才知道聖展是非法~~
就不要怪我這種人了吧~~
但是既然現在我知道這兩個夜市都是非法~~
就會去抵制~~
就會去投訴~~
至少不要讓這歪風愈滾愈大~~
感謝。
我認為與其一直討論為何過去聖展夜市未受到關注，不如呼籲周邊的居民把握這次機會，要求主管機關積極處理，一次解決，這樣才有實質效益。
與其檢討我們自己人，不如多幾封信件跟電話，督促這些該負起責任的官員辦事，更為實際！
大家趕快寫信跟打電話吧！
加油！
希望這個週末不會再看到違法夜市了！
不曉得,最後是不是變成一種制式化的作業而已... 到了城展局... 不了了之... :curse:
李夫人 發表於 2012-4-16 14:46
本人實在看不下去, 海大一po文,就直call新北市府反應,並告知來龍去脈...
對方人員告知,將把反應事實傳達給" ...
本人實在看不下去, 海大一po文,就直call新北市府反應,並告知來龍去脈...
對方人員告知,將把反應事實傳達給"城市發展局(簡稱:城展局)" 不曉得會如何處理...
還說,會正式簡訊告知文號,之後也會發文正式回覆.
感謝你的積極，你是打1999嗎？可以上網查詢處理進度喔！
1999陳情案件進度查詢
http://www.rde.ntpc.gov.tw/web66/_file/1397/upload/1999web/a-02.html
如果沒回應，請持續打電話，讓市府感受民怨與壓力，這樣他們態度才會真正積極起來！加油！
不曉得,最後是不是變成一種制式化的作業而已... 到了城展局... 不了了之... :curse:
李夫人 發表於 2012-4-16 14:49
不曉得,最後是不是變成一種制式化的作業而已... 到了城展局... 不了了之... ...
不曉得,最後是不是變成一種制式化的作業而已... 到了城展局... 不了了之...
以下是城鄉發展局的相關科或高層長官的聯絡電話，若認為有需要，也可以打電話詢問。
我是建議可以先打局本部的電話，或打給都市計畫科找承辦人；如果他們沒有回應，再打給高層長官不遲。
城鄉發展局
局本部 電話分機： 7175~7176
局長 電話分機： 7166
副局長 電話分機： 7171
主任秘書 電話分機： 7169
都市計畫科長 電話分機： 7183
都市計畫科 電話分機： 7123~7131
今天call了不少通{:4_161:}
有關中華電信聯絡方式，是否請海大更動
承辦單位
新北市營運處 行政管理科 8941-5711
或三峽營運處 2673-5644
直接打這兩個比較快
如果打123會轉來轉去{:4_186:}
科長今天下午開會，晚點才能接聽電話
已投訴市長信箱
案號：1010416160
搶救家園，請大家一起加油！
evalee 發表於 2012-4-16 14:57
今天call了不少通
有關中華電信聯絡方式，是否請海大更動
承辦單位
新北市營運處 行政管理科 8941-5711
或三峽營運處 2673-5644
感謝提供，電話已經更新，我也被轉得頭暈眼花... 真的非常感謝！
案號：1010416383
大家有空請多寫信或打電話向市府施壓吧！
高雄河堤夜市當初違法開幕，高雄市政府四天就勒令停業，北大夜市至今也將近四天，市府卻像個NPC一樣，毫無反應，完全處於失能狀態，真的需要居民多給市府壓力才行！
洪阿民 發表於 2012-4-16 15:32
(不好意思打個岔)
請問NPC是什麼？
New taiiPei City?
(不好意思打個岔)
請問NPC是什麼？
New taiiPei City?
玩「勇者鬥惡龍」，裡面的村民或村長只會講同一句話，這種角色就叫做NPC。
lightcity 發表於 2012-4-16 15:31
海大
高雄河堤夜市是營業4次才被勒令停業，
海大
高雄河堤夜市是營業4次才被勒令停業，
市府會不會說還有2次所以請居民耐心等待
不過北大夜市，居民早在一個多月前就提醒市府可能違法，市府也很早就表示這樣做是違法的，理論上他們動作應該要更快，不是嗎？
🔧 本文章最後由 twzq 於 2012-4-17 09:15 編輯
中華電信的高層長官非常重視客戶客訴及業績 , 建議直接市話撥打123 , 一起打電話到客服中心，要求中華電信立即停止把地出租給夜市業者 ,
不然就退掉家中網路、手機門號也換掉
這樣一定會對中華電信產生壓力!
另外
社區管委會或個人可直接發文給中華電信的總公司, 收件人董事長或總經理 , 相信很快會有滿意的結果
河堤夜市後來是被就地合法的
有的意見認為夜市合法也可以
只要反對非法就好
其實大家都知道台灣夜市必然會破壞社區環境
根本沒有社區與夜市雙贏共處的兩全之策
如果政府的積極作為最後是讓他就地合法
那政府還是睡覺比較好
省得令人氣結
請中華電信回覆何謂一定的程序及須時多久,處於重災區的我們已經無法再忍受周遭環境受到如此摧殘!!!:@
🔧 本帖最後由 洪阿民 於 2012-4-16 15:53 編輯
寧靜海 發表於 2012-4-16 15:38
不過北大夜市，居民早在一個多月前就提醒市府可能違法，市府也很早就表示這樣做是違法的，理論上他 ...
就是啊！搞這種「時間差」，先給業者賺個幾ㄊㄨㄚ，再「依法行政」，誰也不得罪！
但萬一每次都這樣搞，真的會沒完沒了！
我在信中有請求市長「杜絕相關業者在北大特區等住宅區內另起爐灶」(但實在懷疑成效......)
案號： 1010416395
饅頭爸 發表於 2012-4-16 14:43
我住這麼久了~~
也是最近才知道聖展是非法~~
就不要怪我這種人了吧~~
是的, 過去未知其違法. 也僅去過一次, 覺得沒啥好逛的就沒再去. 範圍小, 也的確附近的住戶才會感受到其污染. 也只能靠附近的住戶以環保檢舉. 並不是心態上覺得遠&不關我的事.
既然現在確定都是違法, 當然就一併處理
🔧 本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-8 02:49 編輯
{:7_361:} {:7_361:}
洪阿民 發表於 2012-4-16 15:46
就是啊！搞這種「時間差」，先給業者賺個幾ㄊㄨㄚ，再「依法行政」，誰也不得罪！
但萬一每次都這樣搞， ...
我在信中有請求市長「杜絕相關業者在北大特區等住宅區內另起爐灶」(但實在懷疑成效......)
案號： 1010416395
感謝你的熱心。
防止業者「借屍還魂」、「另起爐灶」也是這次自救行動很重要的訴求，呼籲大家加入信件或電話溝通內容當中，要求市府做出承諾。