- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!
3 b- q: w: E3 l# ?" a8 {該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!
: \5 l$ I9 \) I4 P女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05 
( b* G' X* Q: v( d( k! z% z; W2 x5 M1 b* r1 B, V! O6 D; o
沒錯!# ^3 q% N4 d5 s8 L; N7 ~
4 _# ]7 \! Z r- |7 j據今晚管委會高層表示:( g8 }% V6 ~& G$ H# B4 F& p' ^
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!* |* i/ c. s/ ~
2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題7 Z9 O# e% O# b. ]6 ^6 o+ `
_3 b2 d" P5 _, F/ R; e3 N4 a2 c5 h5 \3 E. [
北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:" O! O4 g+ v. p- M1 Q) U
ex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT6 i8 H D1 o3 U' |+ S
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!- s% j/ O; Y% L0 ~# R& O% ?
所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!) ?' ]0 k8 C$ ?8 y
% ~5 f2 @7 Q+ Y. m9 q0 A6 A3 ^
--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----
; G9 g3 R, c6 i9 U$ U' \( \( f9 U2 \5 n. Z. B- N
回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
% i/ F6 t. S3 v' [- @0 b
. S' l0 b* @9 m# a又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?7 p Z* r% ~( e/ P/ J! p
. b2 ]! X% o0 C9 D, {0 k+ B8 i& F% }還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|