- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!# f: t0 d0 }5 r! k. i' {
該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!
7 \0 L ~7 g/ i: y. z2 A! z女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05 
# j0 X* M3 d$ ^
( c2 Q! _1 E) y0 k; _沒錯!4 j8 |; M! u+ s
# ~5 D/ Y) d) o. s7 S7 j0 y: V據今晚管委會高層表示:1 v1 _7 B$ @5 g2 e
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!6 Z/ | w+ r- C, @0 Q
2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題: t8 M$ d8 n. d# }# Z a; ]. `, X
1 a7 o2 j7 F0 O& b6 e4 ?
; `+ I. Y7 g+ o! J* l
北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:
, j: q% j) X5 c* W$ Qex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT
2 E5 U N h/ m4 V7 O( R其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
# X, T& @' M' ^% [/ x# _所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!
& Z: m' Y/ W2 g0 |0 L0 K
( X" T* P7 m1 H6 y--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----2 j9 k- {% [$ Q t: c
0 ^% a7 a) ~1 ?* X% \: ~' |
回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
r% k, G, {' n6 K" ]
! K7 [, y+ t4 \$ s9 k J又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?
3 X+ y, g" h! v9 w* h3 L% l2 R3 N
還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|