- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!
# D' p; R1 U2 K& v5 [; R' m該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!
6 b, y4 D/ J1 `2 z女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05  ' r( M' e3 K3 ~. a" R. z/ u
1 L, H$ _" m1 C) L沒錯!9 p1 L. r" w9 J+ R8 I
4 M5 {' ?0 L E+ U; ]據今晚管委會高層表示:9 j: R3 h+ D% X! H3 d- S# Y
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!4 f6 Z% J; C2 U" E
2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題" Y0 q: _" l8 g( v
: J, j$ m6 K" @# i( M9 x* H2 G) l
4 [6 ?3 L( F' H8 Y' m% V0 n北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:
# m! \2 g7 K; S" I' vex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT
) R ]# B5 ?0 m; m7 t+ P3 v! B其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!( H# [0 k% q |: B% A
所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!
, w3 h V: D( d; D* ~4 Y6 `% L% A
# O/ ^* d) a4 R1 j' S0 H--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----" [% N2 a$ I4 V/ q& u
( A# h! f7 h I2 x/ {1 R9 r6 p
回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
2 |/ R! E8 ]- N" t# n7 l0 d
0 k4 L7 \' U( b. y" N' L; s6 T2 b又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?. U2 b/ F: O( m$ L% u
( O- r$ R$ K4 X還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|