- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!+ L* b9 B: A0 x
該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!3 c( A n6 e$ g# d
女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05
* D. G( s. m9 n1 A& D: n" x* t" _, e/ G/ ~4 I: {- _* i8 p( n/ c
沒錯!# l( H+ |1 o# T9 S
- k7 Z+ V; |3 n2 K1 n7 \
據今晚管委會高層表示:1 Q* y& Z' E$ T! B T
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!
% F; N7 G& R2 D% e6 M4 X9 [& n2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題, D, ^% g' |0 B4 u
" E; B& t2 e( I
: I& f& n0 u- p, l6 [# `北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:# q! C1 L# j/ ]! `& `
ex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT: W! b) _1 B! t5 r7 t3 j
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
/ t g3 {8 z0 m" g0 P* W1 E& x所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!# _% D7 c2 g8 v- Z
; P/ H+ f: g9 s) i
--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----
+ I1 i- l, C: K3 q
0 @% `2 X6 l7 L& v. P# M% S# s回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?" E. @8 H! ? C5 y+ H, ?
: q% b+ d0 y+ Y
又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?4 E2 o* @8 a/ E, {+ [1 O% [
. `; [8 h& `/ ?6 b( m* f& j; F
還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|