- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!
2 O J# k* g) ~& D8 f+ \' j該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!
, b# U. Y" ?8 h9 y% x女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05  " t: ^: s4 ?# ^& I: k& E
% u- G, [4 [4 v; l; I, O! G2 Y沒錯!1 S0 k. r& T- o0 ~& z
1 m' G% x; J% k4 j6 T1 n5 V
據今晚管委會高層表示:8 K4 k1 o) U( H7 {/ V+ p4 z, ^$ t% E
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!
" U. \: M3 g9 y U' v0 p7 o9 a2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題
: X/ W- r' a: m# N' R5 a) B) q R3 m8 H: a2 o/ ~
+ E/ L5 Q5 J9 j! j) M4 {( g
北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:! p [2 {2 D: }
ex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT: b4 l" r$ k2 E1 h$ g
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
* J9 o4 r% u2 ~) u所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!4 g; z) u4 r5 g/ `7 P
$ i" a, x2 x' W( x0 `--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----, }$ I9 `6 d* b2 h
' D, {7 V( Z( r. [! Z
回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?, E7 _2 T( d# d& M
+ T5 x' Y0 g0 b, ?, D
又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?2 j1 {; X; B; ] }0 A
; i0 }: M$ z* n, x4 ^% @
還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|