新北市台北市公立國小學生人數比一比

juniormark

剛剛無聊看一下教育部統計處99年度的資料
6 b- P% ?2 c* V. A* N發覺有些數據還蠻驚人的
; y6 Q7 L6 C. g; j; d! Z台北市公立國小學生數有8.5W人，班級數3500班，平均每班24.2人
小一約1.16W人，共525班，平均每班22.1人
, N% B1 ]5 d+ ~5 z6 w: ?( w小二約1.25W人，共563班，平均每班22.2人
! S5 r8 j) i! Q/ m# t. Q% }1 k! B3 }8 H小三約1.3W人，共574班，平均每班23人
小四約1.5W人，共613班，平均每班25.1人
+ T1 F" f% G  F! Z4 _小五約1.6W人，共630班，平均每班26.2人
, d$ o$ d2 `$ Y) D' C/ l" a' J5 T小六共約1.6W人，共622班，平均每班25.8人
  P  c3 m8 V% e  a小一比小六少了4千多人，班級數減少100班，每班少近4人。
; z0 g1 A- y% ]3 H. ]' K( y
0 y, k6 ]" p9 Y7 Z; [$ ], Z
' O2 j8 e* g% ]$ a$ p  W+ d7 @新北市公立國小學生數有24W人，班級數8600班，平均每班27.9人
小一約3.5W人，共1308班，平均每班26.5人
小二約3.7W人，共1340班，平均每班27.4人
小三約3.8W人，共1416班，平均每班27.2人
; \' G; p1 v+ O% k9 {, c小四約4.3W人，共1606班，平均每班27.4人
: {5 a2 _. y' G8 |6 B: N: E/ y小五約4..5W人，共1639班，平均每班27.7人
小六共約4.3W人，共1380班，平均每班31人
8 E1 s+ K. N0 q0 [. m小一比小六少了9千多人，班級數減少72班，每班少4.5人。
5 o, R4 C5 H/ I( p
1 X7 Q& c3 s; |4 l# w4 T桃子腳99學年度資料
3 v/ `- T: B( m  K  L國小學生數1329人，班級數38班，平均每班35人(平均每班人數新北市第二，次於海山國小)
% |; F4 P" m, i* K  q班級數1~6分別為7,7,8,6,6,4班，每個年級平均每班都是35人。
9 R) W/ H- `7 p

" ?  [+ z7 }- j" r; L) U2 u* O分析一下:
1.桃子腳的老師真的是操翻了~
台北市小一每班才22人，桃子腳去年每班擠進35人，整整每班多台北市13人，今年小一比較好一點每班才30人，多8人而已~~XD
2.新北市學生怎麼會那麼多???公立國小學童數整整多台北市3倍，台北市是比較多私立小學有1.2W人就讀，新北市約5千人
但也太誇張了!台北市人口260W，新北市390W，學生數怎麼會差那麼多??
. ~; {% {9 v( W# n3 c會不會過1~20年後，台北市剩150萬人，新北市達500W人???
; _5 p2 A$ A  \0 m" x  \8 w( V2 M3.新北市現在每班多台北市4人(這還不包括新北市有很多偏鄉小學拉低平均班級人數)，
: R" V" u+ c  i' u  ?# H6 j就都會區而言新北市每班學生人數大概多台北市5~6人，這造成老師很大的授課壓力
( J8 w& K8 e2 J# r& R# p6 q3 ^建議新北市政府逐年降低班級學生數，降到平均每班25人，可拉近雙北差距。
4.少子化問題非常嚴重，台北市班級數減少非常快，新北市因為基數大(也就每班學生人數多，透過降低每班學生數就可以避免少子化在教育面的衝擊)，但台北市已經無法再降低學生數了(每班只剩22人)，所以祝你好孕可以增加學前兒童人數，
" m7 ?: o5 @* {0 ^  ?可預見的將來，台北市可能會推出國小教育卷(也就是不僅不需要學雜費，甚至教科書，文具都不用錢，營養午餐免費，補貼家長交通費等措施???)，這很有可能....
7 d2 U+ q$ g; F& i) l; X
) j; k* E: p) T& i8 N% i; F1 O: `只是有感而發，少子化真的是問題....

阿煒

桃子腳會這種情況應該是這三五年瞬間大量人口入住北大一時負荷不了造成的
- I( ]+ J- N6 |3 _* w- B等龍埔國小完全招生後及這三五年爆大量的入學學生消化完後
我想北大社區內的國小國中入學數會轉向慢慢開始負成長

zean

桃子腳是新學校新學區~~~
3 O" n- S* T0 F3 n) R# X9 h9 |- ?這數據還得持續觀察幾年~~~
# W- n4 i$ |& X1 V0 X新北市政府無須刻意降低班級人數...
; Z) N% D# e5 W. b& K# X, Z比較往年數據....
和台北市一樣....
" J- @: F1 C4 X& O( x) m( Y; o班級人數持續受到少子化影響逐年遞減...
如何縮小城鄉差距...
/ V, Z) \  F- b6 @5 L0 q5 T0 |, S落實基層教育的公平正義...
2 X! m6 x) C2 l% b0 x是新北市這個直轄市目前最重要的課題~~

小眼淚

回復 juniormark 的帖子
/ J/ k8 o" C& Q% l, N4 S
/ A+ ], X. d' m1 |! e但也太誇張了!台北市人口260W，新北市390W，學生數怎麼會差那麼多??
0 ^, D$ V$ [2 r
2 D0 R6 U: S; d$ Z( f, t因為新北市的父母都比較偏向剛成家的年輕族群
因為買不起台北市的房子+有小朋友剛要念小孩的家庭較多數出走到新北市
所以總人口跟學齡兒童比例才會無法成正比^^

彩虹

很好奇這統計數據，就台北市而言, 和我親身經驗差距頗大~

juniormark

: ]* @0 @- @, H5 ~, M% D) v4 }台北市公立國小有140幾所
7 i- H/ u9 T' _* |額滿如金華國小、博愛國小、國語實小有，但是這是少數.....
0 C/ e7 \* @( \* M; b; j多數如市立永樂國小、大安國小、三玉國小、碧湖國小、中正國小班級人數在24人左右
# Y, W; K& Z9 `1 [3 B而且學生人數呈現逐年遞減....

麥克

一班35人.....我記得我們小時候一班四十幾人是常態....... 那以前的小學老師是怎麼撐過來的呢?
* w" L! P7 J. \
所以應該不是教一班 35人操翻了, 是台北市教一班二十幾人的爽翻了才對吧?

現在的老師, 有學生可教要偷笑了.....北市很多老舊社區的小學, 年級越低人數越少, 校長為了保住老師的工作, 第一步先將每班學生人數降低, 保住班級數, 但是低到不能再低時, 就得減班, 意味著就有老師要被裁掉..... 台北市很多流浪教師, 都是這樣來的.... 這些教師即使想調來新北市的小學, 很拼呢....新北市的教師也是怕工作那天被搶走, 不是嗎?
/ {; `- V. G9 c& U% }
7 B3 `+ C. p: F5 A: ~0 Z4 c3 ?

nadja

回復 juniormark 的帖子
% s$ t9 e' _5 a  a1 `8 o) }7 I
, u2 X) b& u7 a; X, Z捨棄桃子腳(怕小孩吸毒氣!!)
# I' a" z  w- O  Q我改讓大女兒唸台北市金華國小,一班的確是三十一人左右.

nadja

回復 小眼淚 的帖子

同意你的觀點!!
. H4 m1 h, k2 v3 g0 x. m( w

nadja

回復 麥克 的帖子

沒錯,金華國小的老師說他們很感謝家長願意帶小孩來唸金華,讓他們不用擔心減班或廢校,可能面臨失業的問題!