和嚴長壽商榷一事

祝福小鎮

和嚴長壽商榷一事
9 w- Y5 @6 q% G! H9 I0 s9 T
更新日期:2011/08/05 15:50
% J6 i) A2 d9 R! F) s: s
文／顏擇雅(來源:親子天下)
- W7 l8 N# X% }
嚴長壽撰寫的《教育應該不一樣》是一本好書。書中指出的高學歷通膨、技職教育黑洞、精英定義單一等沉痾，都值得所有公民思考。書中九○％的論點我都舉雙手贊成。本文提出商榷的，則是我不贊同的那一○％，也就是他多年一直提倡的「人人皆有獨特天賦」理論。
6 x9 D3 I. P6 [, l) g0 v
" q9 c( w& r. K. }依嚴長壽的說法，小孩都有獨特天賦，大人應從旁發掘小孩天賦。這種想法應用到實際，就是孩子從小被父母送去學各種才藝，今天鋼琴；明天圍棋，或者美術、舞蹈。問孩子喜歡嗎？反正是爸媽安排，孩子大多數沒意見。再問，幹嘛學那麼多？爸媽答案差不多都是：「想幫他發掘興趣。」這種爸媽就像嚴長壽，也覺得孩子天生在基因裡就有某種才智傾向，等著自己或父母去發掘。
9 F! c7 ]. M9 X/ o( p
這種先天決定觀不足取，演化學來看，大部分人天生應該是通才，特殊專才只佔小部分。事實上，獨特天賦的小孩之所以常被父母打壓，就是因為這種小孩其實少之又少，是特例，父母才往往認不出來。

8 m: G0 X8 ^0 ?( B多數人天生是通才，這可能不符合一般看法。各界出類拔萃之士不都是專才嗎？吳寶春做麵包很厲害，畫畫可能不行。問題是，他們的專才可能來自後天，也許是遇到一位好老師（如吳寶春遇到陳撫光），也許是心中生出「我要爭第一」的價值取向。
8 b) }7 C: u; P0 j  X& i4 a' ~
2 d5 [# ~4 M3 e$ d; }) R. O" U! z關於小孩天賦，爸媽只要不打壓就夠了，沒必要去特意發掘，其原因還有一個，就是許多天賦在小時候是發掘不出來的。「天生」與「從小就能發揮」是兩回事。很多人誤以為天才應該是神童，其實大器晚成的天才多得是。
% @: h/ b% O) ~/ B% Y
即使嚴長壽本人，我也懷疑他的天賦是爸媽可以發掘的那種。我猜他天性友善，想必曾是個貼心小孩，但是從貼心小孩發展成星級飯店總裁，中間還必須累積許多國際風土人情的閱歷、棘手狀況處理的經驗。爸媽也許可以肯定小孩對別人的貼心表現，但要說爸媽可以在孩子未出社會前就發掘他的觀光管理天賦，則是想太多。
* o/ E7 c  h4 F- l8 {5 ]$ N
嚴長壽如果只是強調人人天性各異，我會毫無異議，我說的「天性」不只泛指才智傾向，也涵蓋性格情感。但嚴長壽所謂的天賦，卻單指可發展成職場工作技能的學習力。這又是另一個問題所在：怎麼可能所有天賦都可以發展成工作技能呢？有人天賦是寫詩，若生在唐朝，可享高官俸祿；但生在今天，則必須以某一無關其天賦的正職糊口，利用工作餘暇寫詩。

7 a6 K8 _0 n$ s3 f許多天賦不能當飯吃，這正是許多小孩天賦被打壓的理由，而且是合理的理由。我自己切身經驗正是如此：我從小熱愛閱讀，大學希望主修文學，但我爸媽說「文學不能當飯吃」，堅持我應該習醫。爸媽是希望我將來有好工作，文學做業餘興趣即可。但以教育的觀點，這就是打壓天賦。

嚴長壽對我爸媽那種人喊話，說爸媽不該盲目要求小孩追求熱門行業：醫生、科技新貴、公務員鐵飯碗等等。他的解方如下：社會更需要「熱愛工作的螺絲釘」，例如木工、水泥工、計程車司機。但不知他有沒有觀察到一點：不只醫生很希望小孩當醫生，木工、水泥工、計程車司機也希望小孩當醫生。對這些木工、水泥工、計程車司機，嚴長壽如果也說：「社會永遠需要木工、水泥工、計程車司機。」聽者難道不會有受辱之感？
6 b9 u: r7 e1 S
我想，當年嚴長壽還在美國運通做小弟時，也不可能知道自己有一天會是星級飯店總裁。他就是扎扎實實，做好每個工作、把握每個機會，跌倒爬起來，一步一腳印走到今天。我認為爸媽不應該花太多心思發掘小孩天賦，卻應該努力幫他養成這種扎扎實實的態度。名次不重要，認真學習卻很重要；科系熱不熱門不重要，但選擇是否慎重、是否願意承擔後果卻很重要。有了扎扎實實的態度，孩子自會努力於自我探索，以免人生有憾。孩子本身無憾，把發掘天賦這種工作放手給孩子自己，爸媽也不該有憾了。

文兒

回復 祝福小鎮 的帖子
; c* I/ b  M/ B4 I% m
觀念性格遠比天賦重要.....那是一種持續向上的能力

Heron

我永遠記得.那年在Dorathy 和Mort 帶領的 心理劇工作坊.她對我們說:
美國式的教育是挖礦.只要挖掘到一位有天賦的兒童.那兒童就變成天之嬌子.所有的資源都提共給這塊礦石.將其打造成一顆璀燦的明星.成為英雄.歐洲式的教育是種植植物.一顆種子埋入土中.成年人負責施肥.澆水.鋤草.等植物掌出芽來再慢慢觀察.看是什麼樣的植物就怎麼栽培.是樹就栽培成樹.是花就養成花.而東方人呢.教育的模式是射出成型.只要是父母覺得好的就一蜂窩地將孩子往筐筐裡塞.父母心苦孩子受罪

祝福小鎮

回復 Heron 的帖子

3 U+ V% y5 J& r" T$ b4 m歐洲式的教育是種植植物.一顆種子埋入土中.成年人負責施肥.澆水.鋤草.等植物掌出芽來再慢慢觀察.看是什麼樣的植物就怎麼栽培.是樹就栽培成樹.是花就養成花.

0 r/ d4 T# U& [% N; S+ v5 f我喜歡歐洲式的說法

Heron

橘逾淮而北為枳.人家老美挖礦也明白不是個個有天賦的.而且寶物是{天賦}的.並非每家往下掘地三尺就一定有的.

安爸

其實我很認同嚴長壽先生的看法的，只是在台灣不易被認同。
很多有錢人希望小孩當醫生，台灣考不上，送到波蘭去。
回到台灣後受到醫界另眼相看，民眾的質疑眼光。何苦呢?
如果要以賺錢的能力來看的話。很多行業賺錢的速度比醫生快。

Heron

每種說法都很讚.
6 h" J  T+ q# r8 _( H所以才是大千世界.呵呵呵

Heron

自從哪天起.我也採用歐洲的作法.輕鬆快樂很多喔.
不過被另一類的家長說我是不盡責的父母.

Heron

回復 祝福小鎮 的帖子
9 M. V* C) q# r2 }0 m
我也是.

michelle416

我蠻認同的!
- t. T5 o: B' e9 ^  R0 h6 V' A: p不要萬般皆下品,唯有讀書高!
多元化的教育才有創意的下一代!
9 U) P- C( D$ O  `我記得以前的一個牧師小兒子書念得很差,小學老是最後一名! 一天兒子拿了考券回家,上面打著36分,牧師爸爸說:哪有很差,倒過來看不就93分了嗎? 哈哈哈~~
國中畢業,老師都說:你的兒子實在有學習障礙,不適合念書..............
小兒子喜歡薩斯風,牧師爸爸就請全國最好的老師來教,國中就帶去加拿大............
( x$ }+ S7 v& Z, }, ?, R後來小兒子自己創業成為非常棒的薩斯風手,在各大婚宴或歌星的演唱會中伴奏!
/ p; R# G% C* @6 L( |, k所以看自己如何給小孩教育,小孩前途有一大半真的掌握在父母的手中!