蔡英文博士學歷造假疑雲 LSE、大英圖書館官網揭真相

蕊貝佳

https://udn.com/news/story/10995/3865783#comments_body

名嘴曹長青日前在政論節目上爆料，質疑蔡英文在倫敦政治經濟學院的博士論文造假，隨後該節目主持人彭文正也在臉書上聲援，認同曹長青的質疑，提出無法確定蔡英文的博士學位是否造假及論文是否存在。
根據曹長青與彭文正的指控，認為LSE曾捲入以7千萬台幣賣博士學位給利比亞強人格達費兒子的醜聞，
再加上大英圖書館的論文電子檔查詢中心，只有蔡英文的論文題目，但在論文出處顯示「無法提供」。
彭文正表示被質疑者只需花一分鐘，公布所有學術著作的電子檔即可杜悠悠之口，他強調「除此之外，毫無藉口」。
有網友說

網路看不到她的論文 不意外 。上文LSE 下半部 : 1. abstract (no abstract available/theoretical 理論 , 空白 2. supervisor(指導 / 指導教授, not available/空白 ) 3. sponsor(保證人 , notavailable/ 空白)

蕊貝佳

這事情好解決，蔡總統手上一定有她自己的博士論文，拿出來不就杜悠悠眾口了? 倫敦政經學院總共有多少位總統畢業生? 就算丟掉了蔡總統的博士論文，應該從2016年到今天也會請求蔡總統再送一次文本製作成電子檔存到圖書館了，為什麼沒有?
台灣人不要學中國人，不追根究底而是喊口號模糊焦點。誰知道發生啥事了? 但用膝蓋想一下，如果2016年就被質疑的事，在蔡當選後，不會馬上聯絡倫敦政經學院及自己的指導教授，將論文補上嗎?
其實我們也一直想拜讀蔡教授的大作，但很遺憾，她似乎沒有任何學術著作出版，跟馬英久教授很像，為什麼? 查一下藍營的政務官都差不多，不管他們是否學者出身，基本上都少有學術論文出版。不知這些藍色政治精英的養成過程如何?
蔡總統就拿出自己的論文來堵別人的口不就好了? 何必讓那些英粉為妳拗到無言。
作弊是一種習慣。不習慣的人，不會輕易被說服作弊，那是天人交戰。蔡總統卻很快的接受毫無心理掙扎，不得對讓人覺得你從小就習於作弊? 蔡總統曾親口說，小時候的功課是兄姐幫忙寫的(民視的專訪)，那論文是否也是別人代筆才不敢拿出來呢?
台灣人之所以喜歡草包，就因為政治精英都是作弊的詐欺犯

蕊貝佳

ShiBaLa 發表於 2019/06/11 23:40:48 【蔡英文遺失的博士論文】
http://udn.com/news/story/12653/3865364
蔡英文博士學歷有沒有造假不知道？
但蔡英文的中文、英文、數學都不好，郤是事實。
http://www.youtube.com/watch?v=dsV1Q2Nj9Pg
其實只要指出蔡英文的博士論文指導教授名字，記者就可以直接查證了！
問題是到現在還沒人能夠講出蔡英文的博士論文指導教授是誰？
（難道已經作古？）
彭文正則說：「你點進去看了嗎？
一個Photoshop一分鐘就可以做的文件，你這麼相信嗎？
請你現在（就此刻）點進去親自查詢好嗎？不要這麼容易被騙好嗎？」
網友Wilson Yu留言「我也覺得好奇想拜讀總統博士論文，結果一個只有title
沒有指導教授的論文，真是奇怪，也許是天才博士生，不需要指導教授？」
http://udn.com/news/story/10995/3865585
…
有人看過蔡英文遺失的博士論文【全文內容】嗎？能不能分享一下？
freeman2014 發表於 2019/06/12 01:15:01   
以蔡英文的程度，根本只有高中等級，牠在英國留學完全是騙文憑的假求學，更罔論牠的博士學位。牠的求學過程都是一路用錢買通獲得的文憑。一個有這般學位的人語言程度，中，英文都那麼粗淺，而牠那個年代的歷史地理物理化學數學都是需要學到相當有基礎的程度，可是看牠的言行知識表現真的可以看出來牠的求學過程成績真的是一塌胡塗。牠拿得到博士學位是真的太值得懷疑

蕊貝佳

red square 123 發表於 2019/06/12 01:20:15
1: 寫信向英國倫敦政治經濟學院求證,要求說明亦可,學校都有存放底稿檔案,有編號可以查詢.除非因故掩飾或銷毀文件證據以求保護當事人菜XX. 否則比較難追究論文造假與學位證書是否合法..
2:要求菜XX的博士論文指導教授,公開說明做證亦可,除非牠們早已串供企圖掩蓋犯罪行為.否則比較難追究論文造假與學位證書是否合法.
3:查證菜XX的同屆博士班研究生,私下訪問也可以,當然要花費時間與金錢查證.
4: 英國倫敦政治經濟學院,並不是屬於傳統型的大學,沒有悠久歷史傳統與明文法制與學程研究,專題討論的規定,許多國家的高階公務員,多半是部長級以上的人士,以專題研究為名,跨海鍍金的取得博士學位比比皆是,沒有什麼希奇古怪,那種型式上的博士學位及論文,早有專門人士代筆,捉刀的寫作論文(文抄公)嘬,對不對?
5:筆者與西方許多教授們及專業學術協會,每年都有接受類似案件,協助處理如此而已.,什麼博士學位及論文,根本上不值得一看與提及,搞不好當事人,不曉得自己博士論文的內容,到底是在研究啥玩意,就得到博士學位?
6:俗話說,有錢好辦事,在美國博士學位論文代筆撰寫,基本行情價碼3萬美元起跳,不同科系與研究題目的價碼亦不同.要順利取得博士學位及論文口試通過,上下打點恐怕沒有10萬美元,是行不通的,這只是州立大學院的標準收費,愈是著名的私立大學就是3倍的費用.
7:關於英國倫敦政治經濟學院要委託全面經由他人協助取得博士學位及論文,總價30萬英鎊起跳,這是基本消費,再加上要至少舉辦5場博士論文說明會的開銷費用,大約5-10萬英鎊,因為舉辦地點並不包括在英國本土舉辦,有時移到海外國家姊姊校舉辦,等等花費就更大,更多喇,利比亞強人為他兒子,花費將近新台幣7000萬,折合英鎊大約125萬是合理的價碼,因為要盛大舉辦博士學位論文說明會與發表會,需要邀請禮聘許多國家政要與工商名流出席共襄盛舉,何況還有晚宴及禮物相贈對不對?.

蕊貝佳

https://kknews.cc/zh-tw/history/r5e5arv.html?fbclid=IwAR1ocWX3gioFKna23mogFvqJ0H5yeVq2BTu6PBm5KylttQUNId53WiBm-kA
德國人對博士學位有「潔癖」
曹長青：蔡英文的博士學位是否造假？
黃光國》斷交的精神病理分析   【不公平和防衛機制 】
https://www.chinatimes.com/opinion/20180527000553-262114?chdtv

hahaha

　來啦！讓正牌的倫敦大學出身的說話吧！

●Meng-Chang Yao

　我在倫敦大學讀法律博士班時，看過蔡英文的論文。她的論文藏在Senate House Library。紙本且只有一本，因此是限閱。只有專業研究者且有必要，可以提出需求，圖書館才會出借。論文限定在圖書館「館內閱讀」。假如你不是倫敦大學的博士生，你還真的沒有機會讀到她的論文。

　倫敦大學的博士論文，封面只有題目以及作者的名字，再也沒有其他。因為倫敦大學要求作者必須為論文負全責。我的博士證書就是以大學委員會名義認證，然後由大學頒授。就跟各位在網路上看到蔡英文的博士證書一模一樣。

●鄭超睿

　像我一樣曾在國外取得學歷的，都知道學成回國時，要到台灣駐外辦事處申請畢業證書認證。回到台灣之後，畢業證書要翻譯成中文，然後到法院或外事警察局公證。然後，國外的畢業證書在大專院校和公家機構才會被承認、敘薪。台灣的公教機構，對於國外的學歷都有非常嚴格的認證程序。

　某大基督徒學者，為了反對自己不喜歡的政治人物，不停造謠、做假見證，種種言行，已經嚴重違背聖經的教導。身為一個知名的基督徒學者，竟連基本的道德、誠實都棄守，實在令人感慨！

　朋友們想支持哪一位候選人我沒意見，在此發出一個微小的提醒，當我們在打怪時，應當小心自己不要成為怪物。正義與自義的距離往往只有一線之隔。

●大人的世界史

　上去民報網站看了一下曹長青指控蔡英文的文章，才發現造謠真的不用錢。要提出合理的懷疑和指控是可以，但好歹也多做點功課吧，下面這幾點看來言之鑿鑿的指控，只是暴露曹自己真的是學術界外行人。

　1.曹看到的那個出版地密西根的安娜堡市（Ann Arbor），指的是美國一家以做微縮膠卷起家的美國公司 ProQuest 所在地。過去圖書館會向他們訂購所需的博士論文複製本，所以，所謂的出版地經常就寫Ann Arbor，跟一般博士論文改寫後的正式出版是兩回事。

　這也解釋了為什麼書目上登記的年份跟蔡英文的畢業年份是同一年，這根本沒什麼好大驚小怪的啊。

　2. Google Books 上面的的確是假封面，但這也沒什麼神秘的。（我的老天）
　在 Google 上面很多只有書目、沒有電子檔或沒有正式出版的書（如大部分的博士論文），Google就會用書目創造一個封面，看起來好像是一本書。這是常態，不是什麼動手腳。

　曹長青如果覺得自己被欺騙，應該去跟 Google 抗議。

　Everyone is entitled to his own opinion, but not his own facts.
　（每個人都有權擁有自己的意見，但不能有自己的事實。）

●Marco Chu

　蔡英文的博士論文為什麼沒有電子檔？因為那年代的電腦還是高科技奢侈品，1984年上市的電腦叫作IBM PC/AT，處理器最快6MHz，記憶體最多512kB，硬碟最大20MB。作業剛來到DOS 3.0，準備進入Windows系統。

　叫你用當年的DOS寫篇論文，你有辦法嗎？也許你連怎麼開機進到操作系統都不知如何進行。

　那年代大多數人的論文會拿紙本請打字行協助，一路從繕打、排版、裝訂到膠封。所以畢業時會拿到的是紙本論文，有些比較有心的博士生則會額外製作精裝本，而不是今天的一個word檔。蔡英文那年代的論文要有電子檔，除了他自己找人電子化，要不就得有人一頁一頁的掃瞄整成冊。否則不會有。

　1984年送紙本論文進大英圖書館，立刻電子化的機率實在也不高。1993年大英圖書館才開始建立館藏電子化作業流程，而一篇博士論文要優先電子化，就算內容再怎麼優秀，電子化的順位也要排在豐富的館藏之後。真要找，微縮片或許還有可能性。

　如果恨一個人恨到連國民黨已經炒到臭酸的冷飯也要拿出來騙老人，這種選舉方式最終會為自己帶來傷害。最後的初選如果是賴清德勝出，難道要賴清德去找一個初選前被獨派講到十惡不赦、傷天害理的惡棍助選嗎？

　靠妖西和酥餅是絕對打不贏選戰，他們在立場較溫和的綠營選民中已經近乎失去所有可能的好感，簡言之，他們拉不到賴清德需要的票。蔡英文就算輸去初選，也大可以做壁上觀，她經歷過的抹黑和羞辱，使她有權利和正當性選擇無動於衷。

　不做死不會死，好自為之吧。



　　　...................................

　其實，曹長青、彭文正、賀德芬，他們就是故意的！烏賊噴出黑霧後，要沉靜水清需要一點時間，烏賊是利用這點時間開溜逃走。他們知道出來澄清也需要一點時間，而他們就是冀望要騰出這段時間，讓生米煮成熟飯、奸計得逞！這是經過計算的「惡智慧」！你冀望他們是紳士時，你已經輸了！

hahaha

權威的來了 施教授是倫大校友 現在正是在LSE工作任教 他的話更可釐清事實

施芳瓏 Shih Fang-long6月13日上午7:10 ·
這周一6月10日開始進行民進黨總統初選的民調，同一天曹長青老師竟然以 LSE 大學一位圖書館員的二封私人回信，大作文章發出「蔡英文的博士學位造假？」的新聞。我讀到傻在那裡？這怎麼會是我經常看的「政經看民視」裡的，一位蠻尊敬的捍衛民主與人權的曹長青老師呢？Ruth Orson 只是我們大學裡的一位圖書館員，針對近來許多私人 emails 的詢問，就事論事地回答他們的單一問題：“LSE Library has never had a copy of Tsai Ing-wen’s thesis”。但大學圖書館從未有蔡英文論文的副本，和蔡英文被授予博士學位是二回事，不是嗎？世界上所有的大學圖書館，都持有該校歷屆所有博士生的論文嗎？倫敦政經學院並不是第一所，也不是唯一的一所沒有吧？！如果大學圖書館沒有論文的副本的話，該博士學位都有可能是造假的囉？這是什麼邏輯？博士學位授予的記錄，不是由大學圖書館，而是由學生資料館負責。要查詢蔡英文的博士學位，為何不向 LSE Student Records Office 詢問？事實上，LSE 在蔡英文選上總統時，所發佈的消息：“Former LSE student Dr Tsai Ing-wen … has become president-elect of Taiwan … who gained a PhD Law from LSE in 1984.” LSE 在公佈這個消息前，當然小心地查證過蔡英文的學生資料。為什麼 LSE 官網上，這個詢息還不夠信實呢？只是為了一場黨內的總統初選，去傷害一所外國大學，去傷害一位外國朋友，Ruth Orson 非常沮喪，她沒有想到她私人的信件，在沒有徵求她的同意下，擅自被公開成為詆譭一國總統的 ‘證據‘。這真的是一場 ‘民主’ 的初選嗎？這是 ‘民主’ 的真諦嗎？

蕊貝佳

https://www.peoplenews.tw/news/4 ... uglrTYCC0bLfOJi6svM
誰能證明蔡英文沒有補交，甚至可能從未提交過這個論文？倫敦政經學院！有人查詢過，倫敦政經學院圖書館員回信內容是：1. 在蔡英文獲得學位那個時期，所有政經學院的博士論文都會首先被送到Senate House Library（倫敦大學圖書館），按規定，再被送到IALS（倫敦大學高等法律研究院）。2. 但政經學院圖書館從來沒有過蔡英文的博士論文，所以IALS當然也就查不到。3. 在蔡英文選總統時，我們曾下了很多功夫查找，但結果令人沮喪（意思是查不到）。這位圖書館員第二次回信說：我們又努力查過政經學院圖書館、倫敦大學圖書館、高等法律研究院，但遺憾的是，我們找不到蔡英文的博士論文。（這位圖書館員的兩封回信附在本文後。有興趣的讀者可查看。
）
“Former LSE student Dr Tsai Ing-wen … has become president-elect of Taiwan … who gained a PhD Law from LSE in 1984..翻譯如下
“前倫敦政治經濟學院學生蔡英文博士已成為台灣當選總統......他於1984年獲得倫敦經濟學院博士學位
其實，曹長青、彭文正、賀德芬，他們就是故意的！烏賊噴出黑霧後，要沉靜水清需要一點時間，烏賊是利用這點時間開溜逃走。他們知道出來澄清也需要一點時間，而他們就是冀望要騰出這段時間，讓生米煮成熟飯、奸計得逞！
這件事被人發現是2016年大選至今已經3年了.沒有澄清的足夠時間嗎??
而上面這句話仍不能釋疑的原因是.別人質疑的是論文內容不是她有沒有學位.
怎麼連中文章都看不懂?
這麼多人揣著明白裝糊塗

蕊貝佳

Marco Chu

　蔡英文的博士論文為什麼沒有電子檔？因為那年代的電腦還是高科技奢侈品，1984年上市的電腦叫作IBM PC/AT，處理器最快6MHz，記憶體最多512kB，硬碟最大20MB。作業剛來到DOS 3.0，準備進入Windows系統。

　叫你用當年的DOS寫篇論文，你有辦法嗎？也許你連怎麼開機進到操作系統都不知如何進行。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我看很多評論也是說連李登輝(李比蔡多30歲)的論文都找得到..沒電子檔也有紙本就在蔡英文的抽屜呀...為什麼三年了都不回應不拿出來一拳打死造謠者???連人家叫蔡英文提告她也不敢???是怕事情鬧大越發不可收拾????是搞模糊空間掩飾?還是權力的傲慢????

蕊貝佳

hahaha 發表於 2019-6-16 23:01
　來啦！讓正牌的倫敦大學出身的說話吧！

●Meng-Chang Yao

其實你上面二篇文完全沒辦法說明什麼....真相....
基本上曹長青與彭以前的立場很鮮明是綠營.今天我們看的是【道理與是非】不是【立場】.只有立場沒有是非那就是幫派.不是黨派
這事情本質被嚴重扭曲的地方是:::總統的誠實...她有沒有很多事不能攤在陽光下???
如果她沒有很多事情是暗地裡進行的.那麼我有空再收集一些以證明...這個黨什麼事情都是只能做不能說...
但是做過必留痕跡
黃界豪 圖書館有目錄沒有書有可能，書有可能種種消失，但從頭到尾都沒有目錄是都不一樣意義，此論文在於有書名，但沒有論文摘要，沒有指導教授。
況且演變成政治事件，圖書館館長會怎樣處理，當然說有書，但失蹤了。演變到最後，相信和不相信都無法說服對方。
最好方式，蔡英文自己拿出論文，就沒有任何爭議，如果蔡英文不在意，就變成信者恒信，不信者恒不信，這成為馬英九綠卡案後又一總統謎案。
就事論事就是這樣，當事者寧願讓事件，讓人有偷鷄摸狗機會，那也沒辦法。