三鶯二橋興建方式？

jackiehorng

在學勤路與大義路路口，發現了三鶯二橋樁位，政府已對三鶯二橋開始進行動作，如要經大義路穿越北大特區，將會影響頗大，藉此投票了解特區住民是否關心此議題。

寧靜海

　　這個涵洞是指地下道嗎？

道明寺司

我想會贊成高架的 , 不少都是擔心安全 . 這個投票並沒有把這個表現穿來 !

js22020

這些選項很難作答。
涵洞，應該是指高速公路底下挖個涵洞，使得大義路和學府路的T字形交叉口，變成十字路口。這應該是這幾天大多數人所贊同的意見。但這個投票卻無此選項。
其他的2、3、4、5選項，應該是指「槽化」的地下車道吧，而非涵洞。這幾項的工程經費，遠比高速公路底下挖個涵洞，昂貴多了

jackiehorng

很抱歉雖然本身是建築設計背景，但對高架道路或地下道描述不夠清楚，只是希望大家重視此議題，保護北大特區完整性，考量穿越性交通是否需經過北大特區。

red0204

建議增加以箱涵形式於學府路、學勤路直接穿越二高。

寧靜海

這些選項很難作答。
涵洞，應該是指高速公路底下挖個涵洞，使得大義路和學府路的T字形交叉口，變成十字路口。這應該是這幾天大多數人所贊同的意見。但這個投票卻無此選項。
其他的2、3、4、5選項，應該是指「槽化」 ...
js22020 發表於 2010-5-7 01:17

　　我的理解也是這樣，所以應該可以簡化成幾個選項：

　　1. 高架跨越北二高銜接至大義路、學勤路口
　　2. 箱涵穿越北二高銜接至大義路、學府路口
　　3. 其他路線替代方案
　　4. 不要蓋，既有之三鶯大橋、柑園橋及柑園二橋等已經足夠

　　至於高架跨越跟箱涵穿越的安全性，我還是認為既然縣府的專業人員都建議箱涵穿越的工法，某種程度也保證了其安全性；高架橋樑有比較安全嗎？個人是持相反看法，而且花費更鉅，更別提對北大特區難得的景觀特色，帶來巨大的破壞。若採高架工法，我反而也希望不要蓋這條橋，因為我無法想像未來龍埔國中、警察局或海洋公園旁邊，出現一座高架橋樑...

　　以上純屬個人看法。

jackiehorng

贊成以上說法

HELLO

8# jackiehorng
贊成

js22020

贊成：2. 箱涵穿越北二高銜接至大義路、學府路口