為什麼地震發生大樓倒塌，都是頭重腳輕所造成的。

Gogotalk

# u3 z5 [$ K( [9 e
大家對這居安問題有何看法？
為什麼對這多間打成一間，我們可以容忍閉一隻眼，睜一隻眼？

Gogotalk

- E7 p0 O+ u; R4 K2 Y2 ?2 s監察院對上次美濃大地震，造成台南慘重傷害經驗，監察院對內政部及台南市政府予以糾正，但是仍避免不了花蓮同樣地震傷害情事發生，我們還能繼續容忍這樣的情事一再發生？

Gogotalk

糾正案文!
被糾正機關：內政部、臺南市政府。
案　　　由：    內政部為建築法中央主管機關，悖離建築法行政與技術分立制度之規範目的，不當劃分「規定項目」與「其餘項目」，致建築執照審查徒具形式，其所屬營建署於維冠大樓倒塌後，僅於105年8月24日訂頒不具強制性之「強化建築物施工管理作業原則」，其內容徒具形式，施工勘驗制度形同虛設；復該署就各建設公司實際家數與推案情形均無掌握，整體法令設計與規劃付之闕如；且未積極督導各縣市政府研定不動產開發業管理自治條例，並欠缺建築履歷保全制度，而與建築法第56條規定有間；另臺南市政府身為地方最高主管機關，就維冠金龍大樓倒塌造成115人死、104人受傷及上百家庭破碎事件，就該事件建築執照之核准，難謂無過咎之處，且其現行建築施工管理與勘驗制度顯欠周延。上開機關之行政作為均違反經濟社會文化權利國際公約第11條第1項規定與住宅法第53條暨國際公約第4號一般性意見保障「人民適居權利」，核有重大違失，爰依法提案糾正。

裕豐資源

不知道大家有沒有發現  地震倒的大多是1.2樓是商辦的大樓呢?

發哥

" t; j5 T* D5 O5 G+ v3 e
; v5 f( p1 ^! z' [/ e" l/ r我們對於液化地區關心，卻對自己的社區建築物，讓人任意變更，毫不在意，看看翠華前副主委是如何的痛心疾首？
2 V7 W2 s6 {  Y0 @http://m.match.net.tw/mi/news/local/20180208/4403518

地震造成雲翠大樓「嚴重傾斜」住戶都成了受災戶，許多人都到花蓮「小巨蛋」暫時安置避難。雲翠大樓的前副主委邱先生就提出質疑，他說四年前大樓的「一樓」設計有被變更，拆除了原本的隔間破壞了大樓結構，是不是因此才會讓地震造成這樣的結果？他說很後悔自己沒有好好把關，還講到哽咽。

發哥

監察院已指出了天災無從避免，但是就沒有人禍嗎？
一'建築執照審查徒具形式
( g! ~1 v0 x  a2 i7 Z* d二'施工勘驗制度形同虛設
' T* l5 i6 X! t7 l- Q$ H% d8 Q% w三'復該署就各建設公司實際家數與推案情形均無掌握，
! `6 ?9 O; g/ J- }四'整體法令設計與規劃付之闕如；
" D8 o2 L' b+ Z8 I五'且未積極督導各縣市政府研定不動產開發業管理自治條例，
2 u* M% B" p. H% |1 ^六'並欠缺建築履歷保全制度，而與建築法第56條規定有間

發哥

從上次美濃大地震迄今，中央部分整體法令設計與規劃有提法令修正案到立法院審理討論議決嗎？地方部分，建築執照之核准，是否嚴謹並趨於完備，現行建築施工管理與勘驗制度有更周延。
/ K- i9 @) \. I* V! Q* ^' D  E我相信這次花蓮大地震事後究責部分，政府仍然平安無事。
人民等待這個悲慘事件隨時間久遠仍會沉寂下去，但是這種事件仍將因為政府管理不善，將一再重演。

發哥

0 M. R3 |: a5 j7 K4 u
8 C" C/ }- |, k6 v那社區管委會就沒有應負的責任嗎？那這翠華的前副主委為何如此痛哭，為何如此苛責自己？

發哥

0 W9 o9 q* o- a8 e' r% k; v; c+ P
7 V5 q3 \0 c' ^) ?5 |公寓大廈管理條例就沒有相關規定，可以隨意讓住戶多間打成一間嗎？

發哥

那竣工圖，使用執照是給什麼樣的建物可以使用的處分？可以隨便變更，將讓使用執照無效，這麼嚴重的事情，我們卻如此毫不在意？