「人才」 是亞洲矽谷最重要的KPI

yjrong413

感觸很深!   
台灣加油, 別總是否定前朝的一切,     
前朝好的, 請繼續延續....   
  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~      
台灣真正應該做的，是從吸引最多的優質人才出發，配合人才的需求，創造吸引國際人才來台灣（或者桃園）落地生根的誘因，有人，才有技術、才有商業模式的創新、也才能吸引源源不絕的資金、吸引追逐人才技術與創新商業模型的國際企業。 在矽谷式的創新模式中，如果把老一輩的比爾蓋茲、賈伯斯，或者把新一代的查克伯格、佩吉拿掉，矽谷就不再是矽谷，同樣的道理，可以解釋資金充沛的紐約為什麼無法成為創業中心，可以解釋擁有無數智慧財產權的鴻海為什麼不是創業中心，更可以解釋大陸政府為什麼用盡全力，仍然無法吸引國際創業家在上海北京廣東落地。 這樣的論證，其實在台灣早就已經成為共識了，馬總統在任的時候，國發會為了鼓勵國際創業人才來台，已經費了大力氣展開「創業拔萃方案」、「全球競才方案-Contact Taiwan」、「育才、攬才、留才整合方案」，開辦「創業家簽證」等。 這些雖然是前朝的專案，卻都是蔡英文推動亞洲矽谷的基礎工作，民進黨人就算有黨派之見，也不該任意丟棄這些努力的成果，應該從檢討、強化這些專案著手，腳踏實地的思考如何爭取最多、最優秀的國際創業人才來台灣落地生根。政府過去兩年努力推動國際人才招攬計畫，但是隨著政權交替，這些計畫起了頭卻沒有後續動能，原本一年預計發出2000張創業家簽證，到今年五月底卻只有21人申請、14人通過，達成率不到1％。 就在政權交替、官員公文往返的蹉跎中，台灣大量年輕創業者絡繹不絕於新加坡、北京、矽谷、甚至首爾途中，我們沒有吸引到國際人才，反而流失更多優秀的青年，在人才競爭的成績單上，台灣又出現一片大紅字。   

原文網址: 「人才」　是亞洲矽谷最重要的KPI | 好房網News | 關心您住居的房地產新聞 https://news.housefun.com.tw/news/article/170849135263.html

phantom

請問，前朝政要的子女們，有幾位回到台灣創業？
他們不是人才嗎？

yjrong413

phantom 發表於 2016-7-12 21:38
請問，前朝政要的子女們，有幾位回到台灣創業？
他們不是人才嗎？

我講的是好的政策....     

前朝找不到人回台, 所以...."找人才" 這個政策方針就不是好政策嗎?     
或許他們的方法或法規仍不足以吸引人來台....   
蔡政府可以想想如何改善,   
而非完全推翻, 然後自己在辛辛苦苦地搞另外的東西,   
然後一切又從頭來     

選舉時可以喊喊口號,   
可以為了選票而分配式的遍地都給糖,   
但, 執政後應該真的好好思考....如何帶領台灣向上提升....      

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-7-13 09:07
我講的是好的政策....     

前朝找不到人回台, 所以...."找人才" 這個政策方針就不是好政策嗎?     

台灣政府的許多方案都是口號

文章裡提的"創業家簽證"2015年7月實施
預計1年發出2000張
到今年5月底卻只有21人申請、14人通過，達成率不到1％

新政府今年520才上任
舊政府自己推的案子
任期內實施9個月
達成率不到1％

如果這是你認定的好政策
馬政府真是無能

tang

現在台灣就是這樣 ,包括我們愛北大網頁,網站上一有甚麼觀點提出來最後都淪為政治評論,批來鬥去,無法看到文章論點的核心 ,難怪台灣一直在退步,能不能改變一下思維好好針對別人所提出的內容有積極性的觀點,這應該才是提出發文者的原意,而不是淪為政治批判的對象　

大頭蕭

tang 發表於 2016-7-13 09:51
現在台灣就是這樣 ,包括我們愛北大網頁,網站上一有甚麼觀點提出來最後都淪為政治評論,批來鬥去,無法看到文 ...

台灣這幾年投資不足(特別是新創事業)及薪資停滯一直是重大問題
但是這篇文章的論述本就不嚴謹

導致版主可做出”前朝好的, 請繼續延續”的結論

政治事務本就可以互相批判
但是要基於事實

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-7-13 10:13
台灣這幾年投資不足(特別是新創事業)及薪資停滯一直是重大問題
但是這篇文章的論述本就不嚴謹

我是認同 "人才" 是重點,     

" 人才 " 不是重點嗎?     
文章中有提到....前朝有使用一些方法在吸引人才,     
若吸引不了, 就不是好政策嗎?只要是前朝的政策, 就要完全的否定嗎?     
     
我3樓也有引申....或許法令條件還不夠吸引人才回來,     
蔡政府可以更加地研擬改善,     
罵前朝無能就可以讓台灣向上提升嗎?   

我認同文章中說的重點.... "人才" 是重點      
期望台灣要能向上提升, 要在"如何吸引人才"上多花些心力,   
而非分配式的遍地都給糖     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-7-13 10:37
我是認同 "人才" 是重點,     

" 人才 " 不是重點嗎?     

人才是重點之一
但重點是馬政府做不好

“創業家簽證”簡單的說就是打破投資移民需投資逾600萬元的限制
你認為600萬元的門檻是台灣對外招商不力的原因嗎？
如果是的話
就不會達成率僅1％

且2000張簽證的目標是馬政府訂的
政府施政可以這樣畫大餅嗎？

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-7-13 10:51
人才是重點之一
但重點是馬政府做不好

Yes! 馬做不好, 所以呢?....蔡要不要想想辦法?      

畫大餅是每個政治人物都要做的,     
就如蔡現在提的 "亞洲矽谷" , 沒實現之前, 不也都算是畫大餅嗎....      
沒有批評蔡的意思, 衷心希望蔡的 "亞洲矽谷" 可以成功....     

你還要繼續打馬嗎?他都是過去式了,     
我只是認同文章提的 "人才" 是重點,   
"亞洲矽谷" 要成功, "如何吸引人才" 還是重點     

馬政策結果只有1%的問題不是出在畫大餅, 而是出在方法或法規修改不足以吸引人才來台,   
這方面, 蔡完全不思考嗎?     
只因為是前朝提的政策, 就一定是不好的政策?就一定只是口號?     
只因結果只有吸引1%, 所以就沒有一點值得參考的?   

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-7-13 11:09
Yes! 馬做不好, 所以呢?....蔡要不要想想辦法?      

畫大餅是每個政治人物都要做的,     

「只因為是前朝提的政策, 就一定是不好的政策?就一定只是口號?」
是你自己給別人戴的帽子

是你在這篇文章一開頭就說「前朝好的, 請繼續延續」

現在又改口說「結果只有吸引1%, 所以就沒有一點值得參考的?」
小英有許多政策我也不認同
(例如:長照的財源不足)

但以馬政府本做不好的
(引述的文章似乎還把達成率僅1％的帳算到新政府)
不明就裡來批判

個人認為有失公允