被洗版的廢死議題

arrowshin

這兩天都是關於這個的討論
乾脆寫一下好了

吵半天不外這幾個點

贊成廢死的人：
一、死刑沒有嚇阻力
二、誤判沒有挽回空間
三、基於人權沒有奪人生命的權力
四、世界潮流

但這四點都很無聊

一、一個刑度沒有明顯嚇阻力，是不是就應該被廢除？！
如果是的話，那所有的罰金、拘役、有期徒刑是不是都應該被廢除？！
反正這些刑罰都沒有明顯嚇阻力，一樣這麼多人在犯罪不是嗎

二、不要誤判就不需要挽回，所以該作的是確定犯罪者有罪，這應該是要限縮能判死刑的罪名
或是明訂某些確定無疑的証明方式。例如，自首殺人、有數人以上現場目擊、現行犯等等
這些狀況有誤判的可能嗎？沒有
因為有可能誤判所以要廢死？有可能噎死就不要吃東西好了

三、人權問題！？這託詞罷了，奪人性命是違反人權，那奪人自由呢？奪人財產呢？
都沒有人權問題？？？說到底，國家本就是合法暴力者，只要國家機器是遵循明定的法律行使
暴力手段，就一點問題都沒有

四、世界潮流？？？我根本懶得討論

最後、死刑可能沒什麼好
但用這些理由來說要廢死？！我看不出有什麼高明之處

     

hui_ching

大大的第二點也是讓我最匪夷所思的，如同您所說的現行犯(這幾年的殺童案、鄭捷等)都已罪證確鑿，為什麼還要極力幫這種人爭取免死，每次都看廢死出來說很遺憾，有何意義？這些人要精神病不能判死、有教化"可能"不能判死，可為什麼你不帶回去治療？不帶回家教化？花全民的錢，讓大部分守法的小老百姓生活在恐懼之中，只為了成全你們的一個理念，而你們從死神手中搶下的生命未來可能要用更多人的生命去抵。

以利亞

hui_ching 發表於 2016-3-30 14:32
大大的第二點也是讓我最匪夷所思的，如同您所說的現行犯(這幾年的殺童案、鄭捷等)都已罪證確鑿，為什麼還要 ...

美國曾經做過的研究顯示，死刑對於重大刑案的確有嚇阻效果，每執行一個死刑，可以挽救十八條生命。
反過來講，放縱一個死刑，是不是要殘害另外18條無辜的性命？
請參考以下連結
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=#pid1672186

寒皓媽媽

對於這樣沒人性又懦弱的人   為何只有死刑 無期徒刑的選擇 難道不能有其他處置方式嗎?  死刑太便宜他(又不是

馬上死 他還可享受幾年 )   無期又浪費納稅人的錢 浪費世界糧食  (寧願給非洲小孩吃)   難道不能有第三種方式

嗎?

arrowshin

寒皓媽媽 發表於 2016-3-30 15:03
對於這樣沒人性又懦弱的人   為何只有死刑 無期徒刑的選擇 難道不能有其他處置方式嗎?  死刑太便宜他(又不 ...

當然有啊

您的問題簡單說就是「如何死」！

是沒痛苦的注射毒藥，嚴重一點的一槍斃命，再嚴重一點的多槍斃命

各種處死方式請自行發揮

寒皓媽媽

arrowshin 發表於 2016-3-30 16:27
當然有啊

您的問題簡單說就是「如何死」！

我指的不是死刑  用甚麼方式死都是泛指死刑  而是除死刑及無期徒刑之外的方式  例如: 讓其無傷害他人的行為能力  既然他想吃牢飯 我偏不給他吃 要讓他靠自己生活 同時剝奪他的某種行為能力 讓他活著  至於他的人權就要靠他自己爭取(比如假釋之後 他真心悔改 認罪 爭取部分人的認同 )  

以利亞

寒皓媽媽 發表於 2016-3-30 15:03
對於這樣沒人性又懦弱的人   為何只有死刑 無期徒刑的選擇 難道不能有其他處置方式嗎?  死刑太便宜他(又不 ...

參考這個連結
將「自殺者再利用法」改成「死刑犯再利用法」即可
http://www.tudou.com/programs/view/sHnH8zi1PCo

yljimmy

是這樣沒錯
但是現階段最困難的應該不是反廢死
廢死議題又還沒過關, 根本沒有實質影響力

現在應該要關切的, 是如何讓法官判死, 如何讓法務部長批決
這兩個職位的人都不動, 如何判死 ?

大哥大

yljimmy 發表於 2016-3-30 16:49
是這樣沒錯
但是現階段最困難的應該不是反廢死
廢死議題又還沒過關, 根本沒有實質影響力

如何讓法務部長批決....

其實這一點也不難，就看政治人物敢不敢，要不要做而已!

請立法院立即三讀作成決議，新任法務部長一年內至少要打掉幾個死刑定讞的人，如果抗拒不執行，不但應下台負責，且要追究刑責，因為立院決議視同法令!這樣哪一個要接法務部長的人就要考慮清楚才接，接了以後沒有推拖拉的空間與藉口，我就不相信打不掉這些人渣!

yljimmy

大哥大 發表於 2016-3-30 20:12
如何讓法務部長批決....

其實這一點也不難，就看政治人物敢不敢，要不要做而已!

那... 法官呢 ?

天大皇帝大 法官最大
自由心證, 還終身俸耶, 你奈他何 ?