- UID
- 614
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1175
- 活力
- 357
- 金幣
- 3395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2022-5-22
 
- 文章
- 547
- 在線時間
- 499 小時
|
本文章最後由 domama 於 2011-1-4 18:40 編輯 ! _8 u7 V' W0 n1 n. i
4 b+ k" u1 F- _' q5 c7 W這事件是發生在99年6月底,我家小兒子在公設兒童泳池游泳,因為游泳時頭部撞到,泳池邊的角8 Z4 ]) n0 W6 r% }
造成1次輕微腦震盪,1次頭部嚴重撕裂傷縫合
( {* o! q8 E5 S" e6 ]; }4 A9 G' Z6 `" _+ N發生當下與俱管討論,覺得兒童泳池設計不當" f q1 w9 @# j7 M8 \9 i9 K4 l
就跟管委提出,請求建商改善,並對此事件作反應; y# F+ O6 d0 i9 T+ U. f& c# ?
結果建商反應說
1 r9 a* [# ?7 [% j因為土建未點交,管委先行開放使用,是我們住戶自己的事: F& u/ g) x1 {' y( X/ o
後來,我們自己跟建商客服反應,泳池施工設計不當的事情
% ]+ F* V: x8 o% t# M+ Q/ B建商的反應是要我們自己找第三公證單位,來判定
+ r5 }: C* v8 z# n於是我們找上了消保官
* b! Q4 L; _- T消保官有要求建商與我們調解
" k% `* l/ [" u0 i但建商依然置之不理* Q! W2 e, Y0 p! _- e9 F# r: e
這中間管委會開會要求建商,將泳池設計不當的缺失,列為土建驗收缺失改善要點
* R! a% H& R7 Y5 y n* m建商卻說我們要提告,就去提告,
9 f1 @9 |: P% {於是我再度申訴消保管,
4 k* _8 N( e' N1.建商未在期限內與我們協調% E: A. w2 e+ d$ q) h/ l8 {
2.建商對於泳池施工與設計不符之說,依舊不承認0 Y3 i: [' Z& {
最後一次也就是昨天,我們雙方終於在新北市政府法制局,第一次面對面協調,
- f9 i* J4 j, K; p協調的結果,當然不成立,
3 X+ ^: H- g3 l- }0 _7 M因為建商依舊認為這件事不該他們負責任,也不認為施工與設計不符/ | \4 f1 k- F4 }' I- x' F
在這裏想請問有誰知道,在公設土建未點交,又發現施工與設計不符,我們住戶使用公設受傷時,權責該誰負責
5 E' }9 H9 ?1 O2 c6 Y( A2 G, s圈起來的地方就是我家小朋有撞到的地方
6 @( u0 w2 y' E8 q# e! m4 d' z) H3 U$ ^" b( S) N
8 b- Q8 m% `( n6 g7 R竣工圖圈起來的地方是設計平的
& ^0 t u4 o! B: y% l: u4 _. o |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-1-4 18:38:41
收藏
讚
發表於 2011-1-4 19:30:14
6 l4 k2 }2 A' m4 Y; N6 f" i9 x: L! V
花了錢買了公設卻不敢使用.....
發表於 2011-1-4 20:38:21
發表於 2011-1-4 21:22:19
發表於 2011-1-4 22:03:26
....
* c- X; G" p" {( v; [) }6 a