- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯
+ z2 ]9 z( I0 C+ D/ M9 y8 s) z
: ]( t3 H. u* u% v) I* R S. q大家是鄰居,本應和睦相處、互相尊重。% k1 l/ X/ o: {% H, h+ l( G) F8 _
9 p$ _1 P! u( n4 |8 N9 \但本社區有一委員(A)在管委會及住戶沒有同意下,就購買曬衣架 5 座(活動式),設置於頂樓。
- N4 q9 u- E$ r% D- V* d* J0 r) i) F: Y e. _% p8 r1 _
會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通,才能施作。但遇到 A 多次,A 都沒有跟我溝通過。8 w5 j! \: B- d y$ {2 k. @2 p9 d
' g/ ^% [+ ?9 J7 C3 S
到了施作那一天,隔壁的住戶跑來問我,不是要先溝通後施作的嗎?為什麼都沒有人來找過我們?
4 {" M2 p' I) [3 S
7 B7 j1 J* Z* T% v其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。
. ]" t2 t) J( F8 V- U! y% G& {6 m3 r3 }& Q+ D4 b1 N: ^
隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。7 j2 ]9 k" k! A0 \- p# H4 W
( `: W3 @) C3 ?9 l; e2 w總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。
& p4 O g) d2 d
6 g7 A( `; h/ g/ g/ r雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用,但本著大家是鄰居,曬個綿被、衣服其實問題不大。
2 U" [! E# I- i, D! n7 g2 m! {4 l& c- N A
只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄,又沒有照明系統。萬一發生意外,也是所有所有權人的責任。7 O" r6 Z6 j# U8 m; u+ z7 F8 a* v0 r
' l( H- R: p+ n) A- X
除了感受不到半點尊重外,為何一個委員能夠架空主委?(主委說他只是授權 A 去搞,並未授權曬衣架可以施作。),為何一個委員能架空管委會及其他所有權人?, ~. [. Q' A, G
9 t' j! f, W. w& U而 A 是一名代書,應該很了解所有權人的權益才對,我真的很不明白。% q# T: h$ N. c7 O0 |
6 F" X s8 e, a: R, \9 Z' m求大家的意見,感恩。
e5 [ a1 X; Z6 ]) ~' S2 }
1 N/ t. S5 w' q$ f0 F5 L, b*************
; G) ~4 `% U6 X$ W$ n# g更新:原來一座要價一萬,五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|