- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯
% @* S7 S6 K9 T5 v+ v9 D& u
, q- W+ |9 J- p大家是鄰居,本應和睦相處、互相尊重。; R4 M) e* `6 f. H" O% w
1 f0 B' Z4 A8 r0 Z* z但本社區有一委員(A)在管委會及住戶沒有同意下,就購買曬衣架 5 座(活動式),設置於頂樓。
, r& \& S! b0 ^. o0 X7 q; W- k# D
9 u2 Y# m" \6 t, T$ c/ Q會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通,才能施作。但遇到 A 多次,A 都沒有跟我溝通過。
% H6 Q" X+ w- l e% R5 S
/ ~5 {! [0 P; N% @2 R到了施作那一天,隔壁的住戶跑來問我,不是要先溝通後施作的嗎?為什麼都沒有人來找過我們?
" M& `) }# J. c7 K2 N) K
/ k2 s8 V/ g! l" H7 }4 N其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。
: s& g6 [2 T ~' v, x
$ E" r. r" Z. ~5 k$ @2 ^2 g隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。
5 j, d/ d! `( C4 i4 P4 |6 h* B' I* {' s# l/ u
總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。; {% Y: @4 b1 r$ Q/ `
, W( L/ C2 c! T/ k
雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用,但本著大家是鄰居,曬個綿被、衣服其實問題不大。
5 A- Y, M+ S9 e
0 O, e! o, D% x/ b2 I4 _' |( X只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄,又沒有照明系統。萬一發生意外,也是所有所有權人的責任。* a' x6 G# M3 d9 Q7 j z
- d0 s$ Y; i. C; M
除了感受不到半點尊重外,為何一個委員能夠架空主委?(主委說他只是授權 A 去搞,並未授權曬衣架可以施作。),為何一個委員能架空管委會及其他所有權人?' @ j2 u) `, v* p. t5 _3 F
# a4 S( X; `' s& A/ I! N而 A 是一名代書,應該很了解所有權人的權益才對,我真的很不明白。* Q& v+ G7 m+ t4 D% D
5 d$ R( p( G; `
求大家的意見,感恩。 g3 o' C$ v. r* w, z7 \
3 g6 i6 x$ c5 y3 s0 R/ [: W: x4 D
*************6 I4 a4 P1 W0 L$ Z" p) {7 H. O
更新:原來一座要價一萬,五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|