- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯 ! G: P$ O* ]8 w/ x3 X
4 O5 f* v+ w! L6 l2 g
大家是鄰居,本應和睦相處、互相尊重。
7 x/ r! j$ U: I/ h6 J1 \7 w3 N" u% F1 t% J4 C
但本社區有一委員(A)在管委會及住戶沒有同意下,就購買曬衣架 5 座(活動式),設置於頂樓。
$ C {. \9 B: g8 A& O& H' S& H
# [8 R, ~& p3 H! C會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通,才能施作。但遇到 A 多次,A 都沒有跟我溝通過。' g1 e5 J9 _& w! i* T3 h w
( l6 u6 ?6 y" {8 [7 p
到了施作那一天,隔壁的住戶跑來問我,不是要先溝通後施作的嗎?為什麼都沒有人來找過我們?; M3 J. h" U; V* j) @
$ u$ }; ~+ R! I9 R
其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。
- q# }% y- m+ y+ E6 a0 K# v% Q7 r7 K$ ?( f3 y, l
隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。
! \9 S+ S5 ]+ H0 j% s) L" c8 ~( L, F( R0 Q. q3 t1 ]" M& n
總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。
3 s) F4 M, f) h! y
: g- N9 F% o8 L m3 M8 N" o, ~雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用,但本著大家是鄰居,曬個綿被、衣服其實問題不大。( ?3 u6 S% c% f' s& K% d" f k' o
6 |) D/ r' |1 k
只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄,又沒有照明系統。萬一發生意外,也是所有所有權人的責任。& [8 S! T9 a+ F- u4 S
: h ^0 e7 W, d4 K7 a8 U" I/ S! Y7 a* f
除了感受不到半點尊重外,為何一個委員能夠架空主委?(主委說他只是授權 A 去搞,並未授權曬衣架可以施作。),為何一個委員能架空管委會及其他所有權人?
* w. Y3 z$ Z5 c, R" W4 P0 ?( o' S8 y9 s! S8 M5 D/ [
而 A 是一名代書,應該很了解所有權人的權益才對,我真的很不明白。
: v1 [- J6 H& H% k! [' }$ E
6 l0 r* a+ [6 K' d) J0 D求大家的意見,感恩。
8 B6 y% R/ z+ R- U+ W, r& Q3 K$ o5 t. ?
*************% B% W$ A/ k, I& K
更新:原來一座要價一萬,五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|