- UID
- 15565
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1683
- 活力
- 11
- 金幣
- 3656
- 日誌
- 13
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2024-9-18
 
- 文章
- 731
- 在線時間
- 2617 小時
|
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯 5 y$ S; s- l& L& T* u. a# i% y% o
' M( T- i" f2 f: s1 o
賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
7 R) \* n9 ~$ Q# o( _3 i7 m* ?9 U) t' l1 ~2 ~. `
2012-08-30 / 中央通訊社 / 國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電 ! z3 `% V3 d! {* j
( t, D! ^, d0 D% X; J) A
(中央社記者蔡沛琪台北30日電)王姓女子委託仲介賣房,仲介洩漏底價還上門騷擾,她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法,判決仲介敗訴。
$ J# K0 t% f" U+ x( i$ A; Z' n5 ?5 n" }2 a7 r
法院今天公布判決指出,王女想出售位在台北市仁愛路的房子,於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」,約定底價為新台幣2396萬元。
) K; d9 R$ |! f3 G) M9 c; q! t2 {4 P! ~0 ~- R; y2 J
房仲業者說,後來有客戶願出高於底價價錢買房,付了訂金,並簽定不動產買賣意願書,沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時,買賣契約成立生效」,而對王女提告,要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。$ K z3 N5 E8 j* N* P- w* d
- e1 A, x4 W9 C7 \8 M 王女控訴,買家雖拿出不動產買賣意願書,但不代表雙方成立買賣契約,她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價,害她以低價委賣,簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」,她嚇得到警局備案,後來她多次告知房仲不再委賣,雙方銷售契約即終止。5 e2 b* [$ M. O
$ y1 s- f1 R& g 法官審理後,為查明這對男女身分,比對字條筆跡,發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲,假扮客戶急著上門搶買房,于女東窗事發後遭開除。
5 _' f( ^4 Q6 C8 i# H3 F& \ Q+ l- {7 i' k+ S. }" V( v
法官審理後認為,王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格,買賣契約成立生效」違反消保法,並剝奪雙方關於契約的決定權,且賣方應有選擇權不接受買方出價,房仲擔任居間人,在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。
: l. u( h! ?$ D" C" K! h' B' @( U( T) v, `2 ?
法官認定,仲介洩漏底價且不當騷擾,破壞王女對仲介專業的信任,王女有權終止委託契約,判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830
+ o# A) c7 o" `" F' R2 g ( P! e" g5 s$ J6 L! m3 w/ [7 e
5 Y& E& f! } p
5 N# n+ A* u" `& N7 X4 V- y# c
|
|