變頻空調躍主流 導向SEER值測算

daikin

以「期間效率」取代單點測量 消費者評估空調機省電性能更準確

2010.07.30　經濟日報C13版 孫震宇

    [台北訊]目前依國內法源CNS標準所規定的額定能力，是以一定溫溼度條件，在實驗室中量測的冷房能力值，無法真實表現變頻空調冷房能力，美、日等先進國以SEER(Seasonal Energy Efficiency Ratio)季節性能源效率比值、APF(Annual Performance Factor)全年能源效率值，以較長時間的「期間效率」來取代單點測量，做為消費者評估空調機省電性能參考標準。
   
3 b5 z# K8 m! T' [& g" H    由於變頻空調壓縮機可隨室內溫度變化，自動調整轉速快慢，改變冷氣輸出能力，高負載時高速運轉，低負載時低速運準，變頻空調的冷房能力隨時在變化，保持室內溫度再設定溫度範圍內，恆溫舒適又節能，是變頻空調大賣的主因，變頻空調已是市場主流。
   
- }1 _6 Q, z) n4 r/ |) q- R    不過依目前CNS標準空調的額定能力，是在一定的溫溼度條件下，在實驗室中量測所得的單一數據，無法完整表現變頻空調可以「要多少給多少」，因時適力產生節能的效果。
; v; |7 m5 Q9 A0 X/ D   
. u! f8 n) s  \; X) z' V7 Q    變頻空調時使用時，EER值隨時再變，目前CNS標準是再1979年制定空調EER值標準，當時國內變頻空調並未普及，雖經多次修正，但現仍以定頻概念制定規範，但變頻空調成為主流後，應逐步導向以SEER值測算空調能力與制定規範。
) L1 |/ P! C: ]% E; T" s   
$ H% ~, Q& ]( |% Q# g    空調機SEER值測算是以一段長時間外氣溫度和負載變化運轉下，測算其運轉性能和電力消耗，尤其適合評估變頻空調的實際能源使用率。
7 z" ^+ z0 v. l4 \4 ^  
    工研院配合政府節能減碳政策，擬定一套SEER值得測試標準，由能源與環境研究所提出「台灣地區SEER值測算方法」草案，是以額定值與中間值的平均值來計算。
6 Y/ w3 h$ d/ _" Z( _   
8 E3 A; O1 W" _; c+ o. S' X    在EER值測定基礎上，有空調業者為了宣傳效果，刻意加大機殼尺寸，以較大冷房能力的壓縮機負載較小的使用空間，風速也調整至一般狀況下不會使用的風量，變相只為求得好的檢定數據，這種產生的送測機種，測試雖符合國家標準，但本質上就違背了節能減碳，有浪費電能、機材原料之嫌，也無法代表真正的變頻空調能力，以額定值與中間值平均的SEER值測算，也可消除這種只為求好數字的畸形現象。

    像大賣場設定室溫為攝氏26度，可是人一多，溫度變高，人一少，又變太冷，環境條件一直變化，變頻空調可以控制運轉速度保持恆溫舒適，就表示測定優劣不能只用單點數據。
5 g; ?; O2 y1 [8 \6 Q

雲淡風也清

謝謝分享！

fourier

其實用SEER比～很難體現你實際用電時的確實狀況
只能說～因為變頻的冷暖機～很難用原始的EER值來做比較
' h% f( B" m) a3 c4 n7 u( @4 LSEER參考了季節能源效率～去預設該地區的可能使用方式來加以評估
2 ]1 d" W4 u8 o2 o1 u因此～若是買進口的冷氣～說不定SEER也無法這樣與台灣計算的相比
  [- I% W$ k( S, {2 f2 y而且要確定各家計算的方式是相同的
! J6 M& x- F$ n! C' i. G" l. k只能說是一個參考值～
還是要看價差來決定
就我計算出來的結果
6 o, j2 m0 g6 z/ z節能一級與二級～也許花個十幾年才能拼回差價
8 }) S7 r( j) ]& T* v9 p不一定真的非常划算