iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 730|回覆: 1
列印 上一主題 下一主題

[核能] 〈廢核救家園〉衛生署放寬標準 日本輻射食品將傾台?

[複製鏈接]

249

主題

21

好友

4185

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1265
在線時間
895 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-8-19 17:13:33 |只看該作者 |新文章置後
Q:衛生署突然把進口食品輻射劑量容許基準大為寬鬆化,到底是為了什麼?

A:是的,衛生署突然把我們食品中輻射污染的容許基準大為放寬,比核戰基準或日本發生核災後實施的500貝克/公斤還要寬鬆,放射性銫134、銫137變成600貝克/公斤,讓人懷疑這是配合日本最近要把福島等核災嚴重污染地區的海鮮等食品,放流到市面上的修訂,否則完全沒有理由,在此時平白無故地放寬我國食品輻射污染的容許基準。

雖然衛生署表示「從每公斤370貝克提高至600貝克,比歐盟的1250貝克及美國的1200貝克嚴格」,但歐美是在車諾比核災發生之後緊急訂定的,當時還不那麼理解輻射傷害,所以訂如此寬鬆,是因為實際上會流通過來的食品不同,當時亞洲如日本、台灣都是依照ICRP(國際輻射防護委員會)提案訂為370貝克/公斤至今,但現在生產大量輻射污染食品的日本就近在台灣附近,台灣此時放寬基準動機,令人懷疑。

政府應該告訴我們,311之後到底日本有多少食品進口到台灣,有多少是經過輻射檢測的,日本至今每天都還有發現輻射超標嚴重的食品。

像日本災前或台灣平時若為遭輻射污染的食物,理應是0.1貝克/公斤左右,日本國民都還在拚命爭取嚴格化,因為這對小孩而言更是殺人基準,台灣的600貝克,更是台灣原本食品輻射含量的6000倍。

日本是因為發生核災而訂出殺人的輻射容許基準,台灣沒發生核災也訂出殺人基準,還比殺人基準更寬鬆?讓人也懷疑衛生署是公務單位?是在維護國民身體健康的單位嗎?其背後目的是為了放行輻射污染食物嗎?因為全球現在除了烏克蘭、白俄羅斯等地區依然有如此高輻射污染食品外,最主要的就是日本才有;而且日本太平洋沿岸的魚貝類超標非常多,沒人敢吃。

尤其日本現在超過100貝克/公斤的食物已經無法在市面上流通,唯一的方法是大舉廉價傾銷到容許基準寬鬆的國家,台灣突然大舉放寬基準,讓人覺得就是蓄意要放行這些高濃度輻射污染食品進口,台灣沒有發生核災,還得吃比日本人吃輻射污染更嚴重的食物,這說得過去嗎?

原本人體體內有天然放射性鉀等約4千貝克,但只要一天吃10貝克,只要600天就會增加1400貝克,而且這是人工的輻射性物質就在體內曝照、破壞內臟細胞等,殺傷力超強,會讓人致癌、生病;體內被曝的傷害是遠比體外被曝的傷害大多了。

大家趕快跟衛生署抗議,要求撤回,並要求加強測量日本進口海鮮蔬果,尤其有幾家跟日本關係密切的大型連鎖廠商,消費者應要求其公布食材來源。

(行政院衛生署食品藥物管理局電話:(02)27878000轉7317;傳真:(02)26531062;電子郵件:katty@fda.gov.tw,依規定,在公告60天內可表示意見,大家一人一信、一通電話、一通傳真上衛生署表達出自己的意見吧!)

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
沙發
發表於 2012-8-19 18:54:10 |只看該作者
台灣的600貝克,更是台灣原本食品輻射含量的6000倍
....
日本現在超過100貝克/公斤的食物已經無法在市面上流通,唯一的方法是大舉廉價傾銷到容許基準寬鬆的國家,台灣突然大舉放寬基準,讓人覺得就是蓄意要放行這些高濃度輻射污染食品進口,台灣沒有發生核災,還得吃比日本人吃輻射污染更嚴重的食物,這說得過去嗎?
很重要的新聞,實在太扯了,台灣很多食材從日本進口耶。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部