- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2012-6-7 07:44 編輯
4 \( Q+ v& j6 `& u p; }5 X2 O5 a2 j ^' O
由奢侈稅周年看證所稅
; D! W/ } l) E* ?; W3 t% |0 @; z+ j& o- {' z" U" J
: m4 n3 U2 T" f! w! {- ^2 U: Q) I; A0 ]
( E! m- Y/ J5 d2 P& T! _3 {
. Q5 C0 }* C$ ^# S4 m p9 f: N& Q, c; h2 u& P! h6 a
文 聶建中
8 T9 H* K1 Q7 Y: |* j# S" L% F6 {3 d& N7 ]7 Q/ N5 D9 y
《中國時報》一份有關房市的民調顯示,四九%的人認為開徵奢侈稅以來對促進社會公平的助益不大,甚至近六成受訪者覺得奢侈稅並沒有達到應有的打房預期。 w! g' r! C' M; I3 K4 l
& ^! \# O5 c0 c* S, A6 S" _回顧二○一一年二月財政部開始研擬「奢侈稅」議案,房市一度鬧得沸沸揚揚,說什麼將掀起房仲歇業風、失業潮,甚至代銷與建商大老相繼向府院請命,認為奢侈稅攸關房市重大,將骨牌影響台灣景氣及就業市場。然而,檢視一年後的今日,情況如何?房市依舊「強強滾」。
% w( X/ r8 |3 @+ a: S% l- O% ~5 P5 [
二○一二年中的今日,「證所稅」利空效應持續發燒,投資人、券商與相關證券業者撻伐之聲四起。然而,「量能課稅、公平正義、財富均分配」等堂皇美詞力挺著「證所稅復徵」的推行動能。 , C( y, `. m8 j5 ]6 f
# T" ^+ U& B* ~: R: P3 U" D
在稽徵成本、市場衝擊、庶民反應等多方考量下,「證所稅」提呈以來,原版、修版、再修版,幾經研討集智,從「納入綜所稅」、「分離課稅」及「納入最低稅負制」三項可行方案中拍板多次,反覆調整,使市場不確定性節節升高,也因此被在野黨揶揄為「變形金剛」。多方版本紛擾、決版定案費時,不確定因素徒增,使股市權值持續空降。為求消弭市場上不確定因素,定版速決成為要務。7 C' u; H: K5 Z7 V& }' F; X
, M9 S7 n& P, u [3 b% ?: G6 P$ q雖然整合不易,但終究凝結共識,國民黨立院黨團「證所稅整合版」急呼而出。 整合後的折衷新「藍版」仍秉持「抓大放小」精神,以自然人採「雙軌制」,民眾可在「核實課徵」或「設算所得課徵」中擇一適用。只是,折衷新版真比原來「分離課稅、合併申報」的簡易版本來得高明乎?仍有值得商榷空間。
+ {. ?* S2 h% w* }6 _. p3 y- I; ?" B" n0 L, ~
美國能行,股市結構相似的南韓也行,我們為何不可行?「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認,只是「證所稅復徵」有其負面效應,宜審慎思慮。最少在「便民不擾民」的「設算」配套,甚至提供股市資金動能灰色借貸的適當維護,都是防範結構性變化的重要考量。 《理財周刊》
7 l6 j6 x8 f; k. Y# G- ^ |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|