公司法新修正，幕前、幕後董監事同負所有法律責任

歐陽

【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」
戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任
，難以置身事外。
　　為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
" b8 r, w, v$ }% i1 v負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
8 N% F- D  f, D- Z$ V5 y- H事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」
" e5 [) n" p) j. X。
1 t9 T! t! E! p" l) j
  不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形
3 h  c- t7 a9 g! Y，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
　至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被
: e% _! B% w2 n5 c$ d5 v害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。
　　同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
# Z0 B) X, A2 I7 f* t8 U0 f。
- E8 N. D( E# R9 b4 P+ e0 t　　提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定
是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實
3 |5 v, [, B, S, U質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公
9 K0 s- M, u( `' Z: D5 c司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
2 o* u1 P" ~* }- Z6 @

2 {' V8 T1 F" N  S# C
; X/ b  _& y9 p

evalee

至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。:
0 C6 N$ ]& B! D3 |9 }* s還是太空泛抽象...
6 A; @  l8 a# w有很重的刑事責任，但認定標準模糊，對股東和實際負責人都不是好事。

歐陽

回復 evalee 的帖子