公司法新修正，幕前、幕後董監事同負所有法律責任

歐陽

% {3 \% C* h+ V( V3 ^【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」
1 c: @' {$ @" X1 f戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任
，難以置身事外。
　　為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
% ~; P* j8 m% D9 B! F9 i而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」
: D1 \, F+ q& r0 N- b。

  不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形
: V+ t) C% o0 H$ r  N6 ~5 x& l+ W，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
  |6 ]$ B7 j* q) i2 m3 M' C' U　至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被
" O1 Y, s1 J2 n( h! r  ?# V害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。
　　同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
- q5 l9 K7 r3 r4 B6 [0 T! o。
　　提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定
9 |- e$ Q, E6 k6 b是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實
) h6 s$ @4 z" Q* E2 O質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公
8 v6 [3 A$ `) H* k司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
" B7 }# F/ r, }% O6 F# a" G
  c  w3 t+ L# y3 C: Y9 D
7 u& V1 s  {" A; Z& ]+ i$ {# {
/ G) a6 y* m) B0 f

evalee

至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。:
還是太空泛抽象...
有很重的刑事責任，但認定標準模糊，對股東和實際負責人都不是好事。

歐陽

回復 evalee 的帖子